Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 квітня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

JesusAVGN

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:03, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Критеріям значущості російський блогер не визначений --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:03, 3 квітня 2023 (UTC)

довге обговорення про іншу статтю

@BlackStar1991А звідки у вас інформація, що Zelenooka - російський блогер? Я просто слідкую за нею більше 5 років і вона завжди була україномовною співачкою з міста Ізюм (до того, як всі масово стали переходити на українську). Можливо, у вас є інша інформація? --OstapZabolotnyy (обговорення) 06:33, 3 квітня 2023 (UTC) Вікіпедія не місце для самопіару. Zelenooka теж поставлять на вилучення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:36, 3 квітня 2023 (UTC) @BlackStar1991 Якщо ви думаєте, що я - Zelenooka, то ви помиляєтесь:) Я використовував критерії значущості (список нижче), з яких щодо Zelenooka релевантні наступні пункти: 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9 Цих критеріїв не достатньо? Наявність 2-3 підтверджених нижчеперелічених додаткових критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва (або мистецького колективу) значущим. 1. Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких); 2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах; 3. Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів; 4. Професорська робота в профільних вишах за даною спеціальністю; 5. Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем. 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях; 7. Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках; 8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних; 9. Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах тощо, соціологічних показниках; 10. Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності; 11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом. --OstapZabolotnyy (обговорення) 06:52, 3 квітня 2023 (UTC) @BlackStar1991 і я так і не зрозумів звідки у вас інформація про "російський блогер", я більше години шукав - не зміг знайти жодних зв'язків з росією --OstapZabolotnyy (обговорення) 06:59, 3 квітня 2023 (UTC) людина народилася, виросла і все життя провела в Росії, то який вона блогер? Монгольський? --ZERTINHO (обговорення) 12:15, 3 квітня 2023 (UTC) @ZERTINHOза кого ви говорите? я нічого не розумію. ви про артистку Zelenooka? вона народилася в Ізюмі (Харківська область), вчилась в Харкові, зараз наче в Києві живе (враховуючи її візити на телеканали, у яких студія в Києві). Звідки у вас інформація, що вона народилась чи була в росії? --OstapZabolotnyy (обговорення) 13:11, 3 квітня 2023 (UTC) @ZERTINHOвибачте, це я за не правильним посиланням перейшов (зі співачки Zelenooka я потрапив на цю секцію про сторінки, і потім на цього запорєбрікового блогєра) і всіх заплутав. вибачте, це моя помилка. --OstapZabolotnyy (обговорення) 13:14, 3 квітня 2023 (UTC) нічого страшного) --ZERTINHO (обговорення) 13:28, 3 квітня 2023 (UTC) @BlackStar1991я зайшов ще раз перечитати все і зрозумів, що я переходив за посиланнями про нові статті, і загубився і подумав, що ви про українську співачку пишете, що вона рос блогер. Це моя помилка, вибачте будь ласка. Гарного вам дня. --OstapZabolotnyy (обговорення) 13:18, 3 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття неякісна, але значущість, схоже, що присутня: наприклад, WP називає його "One of the biggest Russian Twitch streamers, Alexey “Jesus AVGN” Gubanov", що доволі серйозно. Також це зацікавило IGN, які називають його "the popular streamer", що може свідчити про виконання п. 11 додаткових критеріїв. Але до російського софт-паверу треба ставитись прискіпливо. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:40, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:05, 6 квітня 2023 (UTC)
3. Джерела вище варто додати, а ті хто "За" обговорювали якусь Zelenooka, яка до статті-кандидата на вилучення відношення не має, тому це не можна розглядати як аргументи "За". -Keneris^☎ 15:14, 6 квітня 2023 (UTC)
4. Лишити, якщо хтось допрацює. Якщо ніхто не допрацює — вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:24, 26 квітня 2023 (UTC)

@Fessor: прошу підбити підсумок, стаття номінована у квітні, доопрацьована у червні. --Keneris^☎ 03:59, 29 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

п. 11 ВП:КЗ не про громадянську позицію, а про новаторство, тому тут «-». Блогерів-мільйонників вистачає, петиція - не показник. Отже, ВП:КЗ особа не відповідає. Вилучено. --Fessor (обговорення) 14:20, 29 серпня 2023 (UTC)

Знам'янська загальноосвітня школа І— ІІІ ступенів №2— ліцей Знам'янської міської ради

• Поставив: --塩基Base 08:46, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення, причиною користувач Рассилон вказав «неенциклопедична стаття чи невідповідний стиль». Водночас користувач Alex Khimich оскаржив вилучення написавши «Не відповідає КШВ, містить нетривіальну інформацію». Погоджуюсь, з обома — скоріше за все статтю дійсно треба вилучити в тому вигляді в якому вона є зараз, але стаття дійсно має нетривіальну інформацію, тому ліпше провести обговорення необхідності вилучення. --塩基Base 08:46, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Не є національно відомою місцевою організацією (ВП:ГО) --Dgho (обговорення) 14:33, 11 травня 2023 (UTC)
3. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:31, 13 травня 2023 (UTC)
4. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 13:46, 16 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Була введена в експлуатацію в 1898 році, будівля пережила більше століття. Значущість є, однак посилань немає. -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:12, 3 квітня 2023 (UTC)
2. По КШВ точно не проходить, вважаю, слід залишити шаблон щодо доробки, можливо автор доопрацює. — Alex Khimich 18:10, 3 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Стаття без джерел, отже неможливо верифікувати інформацію, відповідно порушує ВП:В. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:42, 10 червня 2023 (UTC)

Шевченко Олександр Олексійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:31, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття-містифікація. У 2015 році постійна версія № 30173625 було нагороджено солдата. У 2022 році він був молодшим сержантом (так, припустімо, що так і було). Проте, в джерелі нічого не сказано, що він воював в АТО і мав державний орден. Також в джерелі відсутня інформація про дату народження, службу в 79-й бригаді, перше поранення, лікування після нього, місце поранення, не зазначено місце смерті. Пошук за ключовими словами ПІБ звання ПІБ солдат - не дає нічого, а Шевченко Олександр нагорода дає різних Олександрів Шевченків, а Олександр Шевченко молодший сержант дає ще одну таку саму особу. Зважаючи, що ім'я та прізвище у такому поєднанні (в джерелі немає по батькові) дуже поширені (у мене серед друзів, наприклад, є також Олександр Шевченко, але він волонтер), а наявні джерела не дають змогу встановити, що це саме та особа без додаткової інформації, у статті наявне оригінальне дослідження від пана Панасюка, статтю слід вилучити, оскільки варіант до його редагування з ОД підпадає під Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 46#Надкороткі статті про воїнів. --Kharkivian (обг.) 09:31, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 12:59, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 20:46, 10 червня 2023 (UTC)

Носівський ліцей № 5

• Поставила: --Anntinomy^обг 16:16, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. лише локальна значущість, можна доповнити розділ Носівка#Освіта --Anntinomy^обг 16:16, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Перенести в статтю про місто -- Кирило Шеїн (обговорення) 12:59, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Є незалежні публікації в авторитетних національних ЗМІ і друкованій літературі. --Perohanych (обговорення) 17:23, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Стаття має право на життя по аналогії зі статею Носівський ліцей № 1 --YmersY (обговорення) 16:10, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ліцей новостворений, але фактично він історично став продовжувачем ліквідованої за кілька років до його заснування Носівської школи №5, про яку є публікація у краєзнавчому джерелі [1]. --yakudza 16:09, 4 квітня 2023 (UTC)

   зараз більшість ліцеїв - новостворені, оскільки було внесено зміни до законодавства і спрощено процедуру їх створення --ZERTINHO (обговорення) 12:06, 6 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

У статті дані про ліцей та історія будівництва та відкриття споруди з новин, тобто про будівлю, а не ліцей. Істотне висвітлення відсутнє. Перенаправлено на статтю про місто, де є майже таж інформація.--Submajstro (обговорення) 15:58, 11 квітня 2023 (UTC)

Школьний Віталій

• Поставила: --Anntinomy^обг 16:20, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. минуло два роки після того, як шаблон додали. джерел не додалося, значущість сумнівна --Anntinomy^обг 16:20, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:00, 4 квітня 2023 (UTC)
3. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:25, 26 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. є висвітлення в авторитетних незалежних медіа, зокрема РБК-Україна та Детектор-медіа, також знайшов згадку про майстер-класи у ВНУ та КНУ, крім того тільки на Детекторі при пошуку по слову "Віталій Школьний" вибиває півтора десятка новин --ZERTINHO (обговорення) 12:19, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є довідка на сайті, де він працює, та інтерв'ю з ним. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 04:41, 7 липня 2023 (UTC)

Титульний Суверенний Народ України

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:45, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕНОВИНИ — уся значущість статті на новинах СБУ ліквідувала псевдодержаву. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:45, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Погоджуюсь з попереднім коментарем. --Slaktingar2 (обговорення) 22:13, 3 квітня 2023 (UTC)
3. Перенести деяку інформацію до статті про віртуальні держави -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:03, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо оцінювати це як організацію, то значущість дійсно сумнівна. Але існує такий термін як «Віртуальна держава», їх не так багато назбирається по всьому світу, значущість їхня теж як правило ніяка, але це точно виходить за межі просто новин. Це певне явище, яке висвітлене у відповідній статті Віртуальна держава, є також відповідний навігаційний шаблон Шаблон:Віртуальні держави, і є купа статей, про окремі з цих «держав», які за рівнем значущості, куди менші ніж ТСНУ. До того ж ТСНУ, це мабуть єдиний відомий приклад такого утворення, на території України, не варто це плутати з «народними республіками», які намагаються творити москалі. Тому я б пропонував статтю лишити, можливо її навіть можна розширити, кримінальна ж справа є, значить в неї буде якийсь логічний кінець, а отже може будуть ще й новини. Інформацію про ТСНУ, я додав в сторінку і шаблон про «Віртуальні держави» --Шабля (обговорення) 12:41, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Джерела не тільки новинні, є також сайти "уряду" країни. Значимість дуже ймовірна, оскільки це було резонансним явищем. 20 років існувала псевддержава у селі зі своїми паспортами, номерами тощо. Це успішніший приклад вирт.гос-ва, ніж ті, про які вже є статті, бо воно функціонувало майже як окрема держава. +Україна і все з нею пов'язане важливо як частина сучасної історії KittenBroEeev (обговорення) 16:23, 4 квітня 2023 (UTC)
3. Приєднуюсь до аргументів вище. -- Rajaton Rakkaus ^обг 22:59, 4 квітня 2023 (UTC)
4. per KittenBroEeev --ZERTINHO (обговорення) 12:37, 6 квітня 2023 (UTC)
5. Джерел, ну просто море. Навіть державні Голос України, Укрінформ є, а в Укрінформ взагалі стаття величезна, тому значущість тут наявна. -Keneris^☎ 20:41, 8 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Про існування псевдодержави громадськість дізналася з новин, коли СБУ її ліквідувала. Однак у цих же матеріалах присутнє істотнє висвітлення її діяльності за кількома напрямками — політична структура, устрій та економіка. За всіма ознаками утворення відповідає визначенню віртуальної держави (політична структура, видача документів «громадянам/підданим», спроба запровадження власної валюти та номерних автомобільних знаків, здійснення псевдодипломатичної діяльності тощо), окрім того СБУ побачила у її існуванні загрозу національній безпеці України, що свідчить про те, що це були не якісь дитячі забавки. Про все це є наявне істотне висвітлення в АД, посилання на які є у статті. Тому предмет статті значущий. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:38, 12 квітня 2023 (UTC)

Горянський Іван

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 22:30, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість під сумнівом. Джерел при самостійному пошуку обмаль. --Slaktingar2 (обговорення) 22:30, 3 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Я в шоці !!! Новачок створила свою першу статтю, не вказавши джерел, а видалянти, замість скористатись хоча б "гуглом" і перевірити значущість особи, одразу поставили на видалення. Я то статтю переробив, про особу написано навіть у паперовій академічній енциклопедії «Західно-Українська Народна Республіка 1918-1923». Швидко залишити, не "мордувати новачків" і самостійно перевіряти значущість особи ! --Долинський (обговорення) 15:25, 4 квітня 2023 (UTC)
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 12:31, 5 квітня 2023 (UTC)
3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 12:38, 6 квітня 2023 (UTC)
4. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:44, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття поліпшена, додані джерела. Залишено. Дякую, пане Долинський. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:37, 11 квітня 2023 (UTC)

Рен-Вар

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:52, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. значущість — не кожна планета, навіть видатного твору, є помітною у фахових джерелах. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:52, 3 квітня 2023 (UTC)
2. У планети немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:06, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 08:02, 12 квітня 2023 (UTC)

Туманян Аркадій Давидович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:31, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. лише 5 матчів у Першій лізі Вірменії за всю професійну кар'єру? Яка значущість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:31, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Немає значущості, коли буде багато матчів, тоді й можна залишити -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:07, 4 квітня 2023 (UTC)
3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 12:40, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 08:06, 12 квітня 2023 (UTC)

Найбільший теніс

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:35, 3 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість відповідно до ВП:КЗК --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:35, 3 квітня 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:07, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 08:09, 12 квітня 2023 (UTC)