Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив:
За:
- Суб'єктивна категорія, створена анонімом. Які ЗМІ можна вважати незалежними та об'єктивними? Чи є проєвропейськість чи проросійськість об'єктивністю? І таке інше. --Ragnarok (обговорення) 03:57, 3 червня 2015 (UTC)
- Немає чіткого критерію, що дозволив би відрізняти залежні ЗМІ від незалежних. --А1 07:45, 5 червня 2015 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]11 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «порожня категорія: зміст був: « » (єдиний автор: [[Special:Contributions/85.176.128.32|85.176.128.3...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 11 червня 2015 (UTC).
Ух, бред там написан. Я понимаю, что это песочница, но этому явно не место в Вики. Да и пользователь, похоже, липовый. --Олексій Трефілов (обговорення) 09:34, 3 червня 2015 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Сторінку вилучено через невідповідність настановам для сторінок користувача. «Ваша сторінка користувача має відповідати проекту Вікіпедії. Неправильно вважати її вашою домашньою сторінкою, оскільки Вікіпедія — не безкоштовний хостинг.» --Олег (обговорення) 05:05, 19 червня 2015 (UTC)
- Поставила: --Helixitta (обг.) 11:25, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Не стаття. Без джерел. --Helixitta (обг.) 11:25, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:повнив
- Статтю доповнив та переоформив. Додав джерела. -- Panda Killer (обговорення) 20:13, 3 червня 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю дороблено, номінацію знято. --Helixitta (обг.) 20:48, 3 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:58, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- ВП:ОД - 1912 - член Комуністичної партії. Автопереклад --Zvr (обговорення) 17:58, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:Поставив: --Дон. Анатолий Я переписав статтю і прошу її залишити, якщо будуть додаткові зауваження готовий на них відреагувати.
- Утримуюсь:
- Попередній підсумок: номінацію знято - статтю виправлено--Zvr (обговорення) 14:56, 4 червня 2015 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Номінацію знято. --Олег (обговорення) 02:54, 12 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:05, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Дублює слово в слово:Створення Держави Ізраїль --Zvr (обговорення) 18:05, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]3 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «дублікат існуючої статті: Створення Держави Ізраїль За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2015#...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 4 червня 2015 (UTC).
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:07, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:07, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]11 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2015#Николайчук Мирослав Іванович». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 11 червня 2015 (UTC).
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:12, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:12, 3 червня 2015 (UTC)
- Наведені джерела або інтерв'ю або довідки. Незалежних АД немає, немає дати народження та біографії --Basio (обговорення) 06:29, 15 червня 2015 (UTC)
- Теоретично значимий, але у статті цього не показано: не має широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах щодо його ролі як експерта. Серед досягнень - співавор кількох законів, що, на мій погляд, замало. Відсутня інформація щодо його позиції щодо тих чи інших законодавчих актів (як що він "експерт"), не висвітлена його діяльність у проектах, в яких він брав участь (нагадаю, що звичайної згадки відповідно до ВП:БІО замало, а потрібне більш широке висвітлення (як стенд-ап організатора якоїсь акції для ТБ). Без цього наразі не значимий. У такому вигляді - не енциклопедична стаття. --Kharkivian (обг.) 15:14, 16 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Можливо сукупна значимість є. Час від часу з'являється на телеекранах. До того ж іще й вікіпедист, а про вікіпедистів у нас і про менш значимих є статті (наприклад, цей теж критеріям не відповідає, але стаття про нього вже 7 років існує).--Анатолій (обг.) 17:32, 10 червня 2015 (UTC)
- Відповідає ВП:БІО#Політики і громадські діячі («найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі», «Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях»), автор та свіавтор низки діючих законів України, публікацій у ЗМІ --Ladausova (обговорення) 09:35, 11 червня 2015 (UTC)
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:19, 13 червня 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття вилучена на підставі аргументів пана Kharkivianа. Істотнного висвітлення теми статті в незалежних авторитетних джерелах, як того потребують Загальні настанови значимості, справді немає. Тож говорити, що він найактивніший представник громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі не можна. Суттєвим у майбутньому може виявитися його співавторство в низці законів. Але наразі зарано говорити про суттєвий вплив цих законів на життя регіону, країни чи світу. За 24 роки Незалежності в Україні було прийнято понад п'ять тисяч законів. На жаль, доводиться констатувати, що не всі вони справили суттєвий вплив на життя країни. --Олег (обговорення) 07:58, 19 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 18:59, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Чи достатньо медалі "За бойові заслуги", яких видано понад 5 млн. для значимості? Та і без джерел... --YarikUkraine (обговорення) 18:59, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджена АД. Вилучено. --Олег (обговорення) 03:07, 12 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:02, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Чи можна вважати значимими виступи за юнацькі збірні України з футболу? Більше знакових досягнень не побачив) --YarikUkraine (обговорення) 19:02, 3 червня 2015 (UTC)
- Хоча ще може значимості додасть резонанс вбивства і подальшого розслідування. Не по кожному вбивству прем'єр пише доручення ген. прокурору --YarikUkraine (обговорення) 19:05, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Убивство могло бути резонансне, публікації є. Спортивних досягнень не має, бо це надто молода категорія, за цю збірну старшокласники ДЮСШ грають. --Friend (обг.) 11:41, 5 червня 2015 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Про значимість можна сперечатися, проте джерел нема взагалі, а текст не схожий на статтю. Вилучено. --Brunei (обговорення) 13:27, 12 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:42, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- ВП:ОД, реферат Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:42, 3 червня 2015 (UTC)--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:42, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття вже була раз вилучена за порушення АП. Автор отримав попередження про систематичний плагіат. Статтю вилучено швидко, як дублікат вже вилученої. --Helixitta (обг.) 20:59, 3 червня 2015 (UTC)
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:49, 3 червня 2015 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:49, 3 червня 2015 (UTC)
- Проти:
- Нагороди. Зокрема, Медаль «За бойові заслуги»--Білецький В.С. (обговорення) 15:53, 4 червня 2015 (UTC)
- тих медалей накарбували 5 210 078. давайте я напишу мільйон і ви мільйон? а решту на потім залишимо. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 06:38, 5 червня 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через порушення АП. Копіпаст з [1]--Олег (обговорення) 03:05, 12 червня 2015 (UTC)