Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --Helixitta (обг.) 10:20, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Висить в статтях до негайного доопрацювання вже майже місяць, технічно підлягає видаленню як не доопрацьоване після трьох днів, але є сумніви. Тому сюди. --Helixitta (обг.) 10:20, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Комендант Чернігова (1793 - липень 1797). Генерал-майор (липень 1797). Кавалер ордена св. рівноапостольного князя Володимира.... Що ЩЕ ТРЕБА?--Білецький В.С. (обговорення) 20:02, 6 червня 2015 (UTC)Відповісти
- трохи підтягнув, --Л. Панасюк (обговорення) 09:07, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- --Roman333 (обг.) 15:57, 14 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Статтю доповнили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:35, 14 червня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Перейменувати на Сахновський Павло Якимович, а потім вже з неї зробити перенаправлення на Сахновські, а "Сахновський Павло" вилучити. Інформацію я переніс.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:22, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття суттєво доопрацьована. --Олег (обговорення) 18:49, 15 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 10:22, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Аналогічно, знаходиться в статтях до негайного доопрацювання вже майже місяць, технічно підлягає видаленню як не доопрацьоване після трьох днів, як список не дуже тягне. --Helixitta (обг.) 10:22, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Це стаття з Енциклопедії історії України, на яку, наскільки мені відомо, є дозвіл. Шаблон про дозвіл я додав на СО. Я не розумію чому цю статтю треба вилучати. Може треба розбити на абзаци, або ж трішки по-іншому вікіфікувати. Але точно не вилучати. Вона краща й повніша ніж аналогічна в російській Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:01, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Я трохи оформив статтю, але навіть в тому вигляді вона не заслуговувала на вилучення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:17, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Десь так як вище сказано --Mr.Rivermen (обговорення) 14:05, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За аргументами вище.--Сергій Липко (обговорення) 15:28, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Шаблон можна і сюди прикріпити. А потім технічно вилучити.--Dim Grits 19:38, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Це стаття з Енциклопедії історії України. Я не розумію чому цю статтю поставили шаблон. Чергова "пробна куля"?--Білецький В.С. (обговорення) 19:58, 6 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За аргументами попередніх користувачів.--Микола Василечко (обговорення) 05:51, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено згідно аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 18:52, 15 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 12:49, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- без джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 12:49, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Мабуть це та сама Паламар Ірина Олександрівна, яку вже двічі вилучали раніше?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:35, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]4 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|4 червня 2015}} [[File:Ірина Паламар.jpg|thumb|Ірина Паламар]] ́Ірина Олександ...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 4 червня 2015 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Сергій Липко (обговорення) 14:47, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість, копівіо.--Сергій Липко (обговорення) 14:47, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Єдине зауваження — кафедрі майже 100 років (заснована 1920 р., усе по чесному, не люблю, щоб видаляли статті), але де ВП:АД висвітлення її діяльності.--Сергій Липко (обговорення) 15:26, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Далі по справедливості констатуємо про існування статей про факультети наших найбільших (та найдавніших) вузів: Шаблон:Київський національний університет імені Тараса Шевченка, наймолодший факультет кібернетики 1969 р., Шаблон:Структура Львівського університету, наймолодший факультет культури і мистецтв 2004 р. Мій висновок, що факультети як самостійні статті ще можуть бути, кафедри — ні, бо це найнижчий структурний підрозділ університету. Тому моє побажання адміну-підивачу (найкраще досвідченому) дати розгорнуту відповідь щодо значимості підрозділів універів — інститутів, факультетів, різноманітних центрів і найменших — кафедр, чому у регіональних універів інститути видаляють, а у найбільших (найдавніших) — ні.--Сергій Липко (обговорення) 21:10, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Єдине зауваження — кафедрі майже 100 років (заснована 1920 р., усе по чесному, не люблю, щоб видаляли статті), але де ВП:АД висвітлення її діяльності.--Сергій Липко (обговорення) 15:26, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість --Neon Knight (обговорення) 08:06, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття тільки створюється, ще не дороблена. Тому вилучати не треба. Найближчим часом вона буде дороблена. — Це написав, але не підписав користувач Bvictorua (обговорення • внесок). 15:06, 4 червня 2015
- Значимість висока. Сторінка надає інформацію про найстарішу кафедру електромеханічного профілю в Україні, інформація - достовірна, але не повна --Bodyarudyk (обговорення)
- А з порушенням авторських прав що накажете робити? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:06, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Авторські права не порушуються "Історія Кафедри електромеханіки" взята з сайту за згодою самої Кафедри електромеханіки. Якщо треба переробити, то переробимо. — Це написав, але не підписав користувач Bvictorua (обговорення • внесок).
- ВП:Дозволи, ВП:OTRS - нехай нададуть дозвіл. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:46, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Додано посилання на історію. Я є автором сайту Кафедра електромеханіки, так як він створен мною. Дозвіл надсилати від себе, чи від кафедри. Сторінку не слід вилучати. Інформація буде додаватись. — Це написав, але не підписав користувач Bvictorua (обговорення • внесок).
- На сторінці Кафедра економічної кібернетики та інформатики Тернопільського національного економічного університету також історія скопійована з Кафедра економічної кібернетики та інформатики ТНЕУ в розділі "Про кафедру" - Історія — Це написав, але не підписав користувач Bvictorua (обговорення • внесок).
- Цю статтю можна теж видалити.
Просто за досвідом скажу, що у нас кафедри і факультети не вважаються значимими...--Сергій Липко (обговорення) 15:15, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Дозвіл посилайте лише з адреси, яка вказана на веб-сайті-джерелі. Посилання замало для залагодження юридичних проблем. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:49, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Цю статтю можна теж видалити.
- Як можливо вважати сторінку про таку кафедру не значимою, якщо в цьому році дана кафедра буде святкувати 95 років свого існування!? Тим більше, що автор сторінки вже багато що виправив і продовжує редагування. Прошу НЕ видаляти! Дякую!--Mykhailo87 (обговорення)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наразі — порушення авторського права, текст — копія з джерела. Вилучено. При отриманні дозволу будь ласка зверніться у відновлення вилучених сторінок. --Helixitta (обг.) 13:33, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:49, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- У такому вигляді не стаття. Автопереклад --Zvr (обговорення) 21:49, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:16, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не вичитаний автопереклад, без джерел, який за тиждень не виправили. Вилучено. --Helixitta (обг.) 13:34, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:50, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Автопереклад. У такому вигляді не стаття --Zvr (обговорення) 21:50, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Легше видалити і з нуля написати, ніж виправляти. --Pavlo Chemist (обг.) 21:55, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:17, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]13 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Geohem, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст: «{{Delete|4 червня 2015}} {{покращити}} ====== US Airways Експрес бренд для регіонального відді...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 13 червня 2015 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:55, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Не для вікі. ВП:ОД --Zvr (обговорення) 21:55, 4 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Дивуюся, як таке нагромадження слів, яке радше годиться для Вікісловника, ще не вилучили в АнглВікі. --Friend (обг.) 11:35, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:07, 10 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Типовий приклад поняття, яке не може бути перекладене українською мовою. В англійській мові є проблема того, що law означає і закон, і право. В українській мові такої проблеми немає, тому точний український відповідник відсутній. Матеріал цікавий, і заслуговує на місце у Вікісловнику — NickK (обг.) 01:15, 15 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Але ж у вікісловнику статті набагато коротші й мають іншу структуру. Я не розумію для чого намагатись обмежити тематику Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:41, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Категорично проти. Стаття спеціально написана на основі перекладу англомовного аналогу. Над нею працювала не одна людина, витративши купу часу. Чи вам кортить щось видалити? Користувач:Olexiyy (обговорення)
- Стаття має дуже велике значення для всіх, хто вивчає історію права, займається перекладом документів у сфері права і хоче зрозуміти різницю у розумінні права у різних країнах. Є затверджена інтервікі. Людина проробила кусок роботи, перекладаючи. Крім того, що можливо найголовніше, у статті йдеться не лише про чисто механічний переклад, а на основі порівняння з іншими мовами прояснюється різниця між словами "право" і "закон". Особисто стикався з проблемою точного перекладу слова "law".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:31, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не переймайтесь дуже. Стаття невеличка - можна буде додати розділом про національні термінології до статті Право, або Закон.--Dim Grits 19:28, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Тут стаття має свій предмет. Власне однією із функцій Вікіпедії є переклад понять з різних мов. Я і перекладаю за назвами статей у різних мовних розділах. А тут це і є предметом статті. Коли я роздумую про наші українські реалії, я завжди приходжу до необхідності розрізняти саме ці два слова. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:41, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не переймайтесь дуже. Стаття невеличка - можна буде додати розділом про національні термінології до статті Право, або Закон.--Dim Grits 19:28, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- та ні, дільна стаття, як раз для нас--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 06:33, 5 червня 2015 (UTC) (але дописати вступ, вікіфікувати ну і категорії там)Відповісти
- Перша стаття вікіпедиста... Не добре знаюсь на праві щоб допомогти, тому просто заніс до свого списку спостереження... Політ перервано о 00:55 5 червня 2015 року. Рівно через 105 хвилин. Прямо соромно. Щоб не мучили докори сумління за банду до якої належу, оформив для прикладу один абзац тексту.--Dim Grits 19:28, 5 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Дуже навіть корисна стаття. Для освічених людей.--Білецький В.С. (обговорення) 20:04, 6 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Відсутні підстави для видалення. Користувач:Olexiyy (обговорення)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Поки що лишити як є. У майбутньому мало б ся приєднати до загальнішої статті про труднощі перекладу про право. --ASƨɐ 00:04, 29 червня 2015 (UTC)Відповісти