Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 березня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рогульська Таміла Павлівна 4—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 18:10, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: Значимості персоналії не розкрито
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 18:10, 4 березня 2010 (UTC))
2. Наскільки я розумію, найвищим досягненням є депутатство в районній раді Києва. Цього замало — NickK 18:21, 4 березня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 12:32, 5 березня 2010 (UTC)
4. --Albedo 17:58, 5 березня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 03:52, 12 березня 2010 (UTC)

Простір (філософія) 3—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 13:32, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: закоротке (словникове) ОД; суть можна розкрити в загальній статті Простір
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:32, 4 березня 2010 (UTC))
2. --Гаврило 16:06, 4 березня 2010 (UTC)
3. --Albedo 17:58, 5 березня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Можна питання, ця стаття тотожна з англійською en:Philosophy_of_space_and_time Спейс в данному фипадку перекладається як простір...просто я в філософії не дуже розбираюсь...якщо це аналогічне нашому, то тоді за те щоб залишити, в іншому випадку - ні. --YarikUkraine 19:44, 4 березня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 03:53, 12 березня 2010 (UTC)

Соболєв В'ячеслав 3—3

• Поставив: Артем В. Коновалов 13:23, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: Значимості персоналії не розкрито
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:23, 4 березня 2010 (UTC))
2. --лк 13:34, 5 березня 2010 (UTC)
3. --Albedo 17:58, 5 березня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі-то він значимий http://ura.dn.ua/22.09.2005/1310.html, http://news.yandex.ru/people/sobolev_vyacheslav_65.html. По-перше, бо обіймав посаду заступника Лукянчека, по-друге, бо відомий підприємець, принаймні у Донбасі добре відомий. Можна ще пошукати лінки. --Erud 16:43, 4 березня 2010 (UTC) РуВікі також стверджує, що він «Заместитель председателя правления НАК «Нафтогаз Украины», директор ДП «Нафтогазмережи»», напевне і джерела можна знайти. --Erud 16:46, 4 березня 2010 (UTC)

   До критеріїв значимості не входять рекомендації безумовно мати за значимих чиновників місцевого самоврядування чи менеджерів бізнес-установ, якщо навіть такі установи й органи - безумовно значимі. Як на мене, в статті на момент номінування значимості саме особи (не переліку його посад, що, можливо, значимі) не розкрито… Що особа зробила значимого? (Артем В. Коновалов 17:46, 4 березня 2010 (UTC))

2. "Депутат Донецкого городского совета" це не значимо? --YarikUkraine 19:38, 4 березня 2010 (UTC)

   Хм… За таким критерієм будемо вносити сотнями персоналій… (Артем В. Коновалов 19:49, 4 березня 2010 (UTC))

   Десятками тисяч. Явне засмічення Вікіпедії. От інше - бізнесмен - то тоді треба показати персону як бізнесмена. Але ж це не описано.--Білецький В.С. 19:52, 4 березня 2010 (UTC)

   Він власник мережі «Обжора» :) напевне, і Ви, Володимире Стефановичу, до неї іноді заходили на площі чи на Іллча :) (Донецьку передавайте привіт!). А посада у Нафтогаз Україна - не підходить? --Erud 20:00, 4 березня 2010 (UTC)

3. Заступник голови правління Нафтогаз України - безумовно значимий, шкода тільки, що в статті цього поки нема. --yakudza 21:20, 4 березня 2010 (UTC)

   Ні, ну так не можна - у нас такий чиновничий апарат, що керівників різних рівнів - тма, а вже заступників тьма-тьмуща. І ця тьма-тьмуща помножує себе, міняється (у випадку зміни політичної команди), а ще - ротація. Так що треба хоча б обговорити ранг чиновника якого треба вважати "значущим". А якщо так - то негайно сюди треба поставити всіх заступників всіх міністрів, комітетів на правах міністерств і т.д. взагалі то ПОСАДА - це одне, а ДОСЯГНЕННЯ - це інше. Я прихильник ставити у Вікіпедію не так за посадами (тут - тільки перших осіб, очевидно треба), а за досягненнями. Які ж ВЛАСНЕ ДОСЯГНЕННЯ?--Білецький В.С. 04:23, 5 березня 2010 (UTC)

   Підтримую Володимира Стефановича стосовно «перших осіб»… Пропоную розкривати значимість персоналій типу номінанта, а не створювати прецедент… (Артем В. Коновалов 07:53, 5 березня 2010 (UTC))

   Справа в тому, що він не просто заступник, вважають, що саме він та ще один молодий бізнесмен Микола Левченко (про нього стаття є!) реально здійснюють управління містом, Лукянченко - просто ширма для їх оборудків. Я поки що знайшла згадку про це у Кореспонденті, але пошукаю ще. Ну не може бути, Володимире Стефановичу, аби Ви не чули про цих хлопців. Будяк їх постійно крутить на 12-му муніципальному. --Erud 10:26, 5 березня 2010 (UTC)

   Я, звичайно чув про них і бачив, і розмовляв. І десь їх для піару певних ідей "крутять" по TV. Але це все - і близько не ознака їх значимості. Я ще раз за своє - за досягнення. Які саме їх власні досягнення значимі для Енциклопедії?--Білецький В.С. 11:04, 5 березня 2010 (UTC)

   За те, що показали статтю Микола Левченко дякую - виставив її на вилучення за відсутністю значимих особистих досягнень.--Білецький В.С. 11:09, 5 березня 2010 (UTC)

   З особливих досягнень - заст. правління Нафтогазу. Вони обидва також значимі як політики Донецька, оскільки активно впливають на його життя. --Erud 11:12, 5 березня 2010 (UTC)

   Зі статті цього не видно, нажаль (Артем В. Коновалов 11:17, 5 березня 2010 (UTC))

   Давайте по-іншому - наведіть норму в УкрВікі, яка зараховує весь сонм заступників перших осіб великих фірм, заступників міністрів, голів комітетів тощо у значимі фігури. Друге - про "політиків Донецька" - поясніть критеріальну базу "політика Одеси", "політика Луганська", "політика...." (тим паче, що у Левченка стоїть така література: Николай Левченко - клоун, аферист или секретарь?). Отже: 1. Ваші посилання на норми значимості заступників. 2. Друге - визначення і критерій "політиків Донецька".--Білецький В.С. 11:20, 5 березня 2010 (UTC)

   Вікіпедія просто не може мати визначень для усіх конкретних випадків. Я не можу продовжувати коментувати, бо так ми дійдемо до абсурду. А щодо Николай Левченко - клоун, аферист или секретарь? - це сьогодні додала я, ну люблять наші журналісти такі "неенциклопедичні" заголовки давати статтям, але там цікава інформація про нього. Я раніше не знала. --Erud 13:00, 5 березня 2010 (UTC)

   Мушу зауважити наступне: 1. Як тільки треба наводити вагомі аргкменти Ви, як правило "сходите з дистанції" - ось і зараз: "Я не можу продовжувати коментувати, бо так ми дійдемо до абсурду". 2. Ви просто "людина, яка цікавиться", що прекрасно ілюструє Ваше ставлення до інформації: "але там цікава інформація про нього. Я раніше не знала". 3. У енциклопедії ж потрібні більш серйозно-академічні підходи: норми, критерії тощо, які, на жаль, Ви тут обговорювати відмовляєтеся. Чи я не так Вас зрозумів? Якщо не так, то повторюю запитання, на які Ви не відповіли: "Наведіть норму в УкрВікі, яка зараховує весь сонм заступників перших осіб великих фірм, заступників міністрів, голів комітетів тощо у значимі фігури. Друге - про "політиків Донецька" - поясніть критеріальну базу "політика Одеси", "політика Луганська", "політика...." (тим паче, що у Левченка стоїть така література: Николай Левченко - клоун, аферист или секретарь?). Отже: 1. Ваші посилання на норми значимості заступників. 2. Друге - визначення і критерій "політиків Донецька"."--Білецький В.С. 17:53, 5 березня 2010 (UTC)

   Зараз Вячеслав Соболєв обіймає посаду голови дочірього підприємства НАК «Нафтогаз України» - Нафтогзамережі, яке забезпечує газом дві області - Вінницьку, та Чернівецьку. А це - більш, ніж 2 тисячи населених пунктів, у яких проживає 2,5 мільони українців! Людям потрбіно знати від кого залежить тепло в їхніх домах. Крім того, підприємство яке він очолює реалізує природний газ промисловості у всіх інших областях України.-- Милютин Сергей Вибачте, на жаль, замалий унесок для участі в голосуванні. --Friend 12:32, 9 березня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 16:06, 4 березня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:56, 12 березня 2010 (UTC)

Платонівський рік 1—3

• Поставив: Артем В. Коновалов 11:38, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: ОД

В чому ОД? Ви про що говорите, шановний? Прочитайте щось з інтервік, скажімо - англійську. І зніміть цю номінацію як помилкову.--Білецький В.С. 16:53, 4 березня 2010 (UTC)

Додаю причин: замало (суті не розкрито); не енциклопедично (бо замало й змістовно не розкрито); посилання на джерела, стосовно яких складно встановити авторитетність - narod.ru і earthmatrix.com (Артем В. Коновалов 17:52, 4 березня 2010 (UTC))

1. Суть розкрито. 2. Цілком енциклопедично. 3. Посилання були і є, наприклад таке: Franz Krojer: Etwas zum Ursprung des Platonischen Jahrs. In: Astronomie der Spätantike, die Null und Aryabhata, München 2009 (Differenz-Verlag), S. 49 - 61. 4. Оцінка "замало" чисто суб"єктивна (що таке "замало"? - обсяг для стабу достатній. Що ще треба? Якщо Ви вважаєте, що мало пояснень - так це не причина для вилучення, а причина тільки для її вдосконалення).--Білецький В.С. 18:29, 4 березня 2010 (UTC)

Дякую за цитування мене Вашого слова науковця (що це не ОД) - для мене достатньо - див. підсумок (Артем В. Коновалов 18:50, 4 березня 2010 (UTC))

•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 11:38, 4 березня 2010 (UTC))

•  Проти:

1. --Romanbibwiss 13:57, 4 березня 2010 (UTC)
2. Є інтервікі, можна розширювати. --Гаврило 16:05, 4 березня 2010 (UTC)
3. Помилкова номінація. Це не ОД.--Білецький В.С. 16:53, 4 березня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінувачем, бо об'єкт існує й є значимим, а також стаття є стабом, що перебуває в процесі написання (Артем В. Коновалов 18:50, 4 березня 2010 (UTC))

Погоральський Ярослав Володимирович 5—0

• Поставив: --Ilyaroz 03:25, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: хто це?
•  За:

1. --Ilyaroz 03:25, 4 березня 2010 (UTC)
2. --Білецький В.С. 05:18, 4 березня 2010 (UTC)
3. Значимості персоналії як науковця не розкрито (Артем В. Коновалов 11:42, 4 березня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 16:03, 4 березня 2010 (UTC)
5. --Albedo 17:58, 5 березня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Сторінка пуста...можна видаляти... --YarikUkraine 19:37, 4 березня 2010 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 5 березня 2010 адміністратором Leonst. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db-reason|порожня, очищена єдиним автором-анонімом}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:02, 6 березня 2010 (UTC).

Mastersland 5—0

• Поставив: --vityok 08:54, 4 березня 2010 (UTC)
• Причина: наче й популярний, але значимість під сумнівом.
•  За:

1. --vityok 08:54, 4 березня 2010 (UTC)
2. На момент номінування значимості Інтернет-сторінки не показано (Артем В. Коновалов 11:43, 4 березня 2010 (UTC))
3. --Erud 12:55, 4 березня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 16:03, 4 березня 2010 (UTC)
5. --Albedo 17:58, 5 березня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 03:53, 12 березня 2010 (UTC)