Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 березня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Збройні сили України 1990-х років

• Поставив: --Friend (обг.) 00:40, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Занадто вузька тема для повноцінної статті. (образа вилучена) Перенести до Історія Збройних сил України. --Friend (обг.) 00:40, 4 березня 2016 (UTC)
2. Вже існує стаття про Збройні сили України --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)
3. Перенести до Історія Збройних сил України. --Neon Knight (обговорення) 17:43, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття із "Енциклопедії історії України". Крім того, я думаю, що збройні сили - це така велика річ, що їх історію можна розписувати на багато статей, знайшлися б дописувачі. Прохання до адміністраторів, якщо вирішать, що треба дійсно так зробити, то просто перейменувати, а я вже сам зроблю окремі розділи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:06, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден зOleksandr Tahayev. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. --Mr.Rivermen (обговорення) 13:31, 4 березня 2016 (UTC)
4. це стаття про створення збройних сил післясовєцької України. Треба перейменувати. --Петро Ярославович (обговорення) 08:22, 5 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Безпідставна номінація. Залишено.--Dim Grits 19:29, 14 березня 2016 (UTC)

Арійчук Евзебій

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:36, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Хорунжий - не показник --Zvr (обговорення) 02:36, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)
3. Хорунжий - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 08:49, 23 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)

   А Ви зовсім випадково подивіться мій доробок....Останній час тим й займаюсь оновлення даних та наповнення статей--Zvr (обговорення) 00:23, 5 березня 2016 (UTC) (купіть собі триметрове дзеркало і милуйтеся...)

4. вузькоколійка в Папуасії - показник, --Л. Панасюк (обговорення) 12:05, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:52, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

+ -Сергій Липко (обговорення) 08:53, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Бабин Олександр Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:37, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 02:37, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)
3. Сотник - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 08:56, 23 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. вузькоколійка в Папуасії - показник, --Л. Панасюк (обговорення) 12:05, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:22, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

+ -Сергій Липко (обговорення) 08:57, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Бабій Олекса

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:39, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Поручник - не показник. Хрест Симона Петлюри та Воєнний хрест - не державні нагороди --Zvr (обговорення) 02:39, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:06, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. ТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він поручник і кавалер цих орденів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)
7. 3 ордени.--Сергій Липко (обговорення) 09:08, 7 березня 2016 (UTC)
8. --Mediafond (обговорення) 15:27, 7 березня 2016 (UTC)
9. орденоносець--BlackCat (обговорення) 09:15, 9 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно двох з трьох критеріїв для осіб минулого. Джерело 2011 року в статті присутнє. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 12:55, 15 березня 2016 (UTC)

Джерело 2011 не робить його історичною особистістю і порахуйте до 100, все це не робить його історичною особистістю--Zvr (обговорення) 18:37, 15 березня 2016 (UTC)

Dim Grits, людина робить статті про провінційні аеропорти в РФ, але вважає незначимими статті про історичні особи України в українській вікіпедії, це або навмисна шкода (зловмисний вандалізм) (я за цю версію), або якісь проблеми у людини, у будь якому випадку тут треба заборонити ставити статті на вилучення.--Igor Balashov (обговорення) 21:39, 15 березня 2016 (UTC)

Поздоровляю пана Користувач:Igor Balashov - найбільший аеропорт у світі Новий аеропорт Стамбула, є провінційним і є РФ (остання стаття про аеропорт що я створив) Ідіть вчити географію у школу...--Zvr (обговорення) 21:42, 15 березня 2016 (UTC)

Пашківський (аеропорт) я про цей, ідіть в російську вікіпедію.--Igor Balashov (обговорення) 21:46, 15 березня 2016 (UTC)

Статтю Пашківський (аеропорт) створено 08:53, 2 квітня 2009, це по-перше, по-друге Ви забороняєте створювати та доповнювати статті по Росії?, чи вважаєте провінційним аеропорт чий пасажирообіг втричі перевищує Жуляни (3, 128 млн та 944,305 тис. за 2015 рік), а може Київ також глуха провінція для Вас?--Zvr (обговорення) 21:55, 15 березня 2016 (UTC)

Мені пофіг на статтю про той аеропорт, навіть якщо я їм буду багато разів користуватися. Я вважаю, що Вам треба кінчати займатися вандалізмом ставлячи на видалення десятки значимих статей, що прямо заборонено правилами і означено там як вандалізм, і тоді пишіть собі далі свої дуже важливі статті про аеропорти--Igor Balashov (обговорення) 22:04, 15 березня 2016 (UTC)

А я вважаю що Вам не треба вказувати що мені робити, живіть за правилами вікі, а я якось дев'ять років вже у проекті і сам розберуся що мені робити, а що ні. Останній раз мене блокували за те що я був проти включення Криму у шаблон Адміністративний поділ Росії. Де Ви тоді були зі своїм ура-патріотизмом?--Zvr (обговорення) 22:11, 15 березня 2016 (UTC)

Причому тут патріотизм. У мене це не перший ак у вікіпедії. Забаньте вже хтось цього вандала, десятки, якщо не сотні, разів порушення Вікіпедія:Критерії вилучення статей.--Igor Balashov (обговорення) 22:20, 15 березня 2016 (UTC)

Можна залишити як орденоносця (3 шт.) і є джерело.-Сергій Липко (обговорення) 09:03, 23 березня 2016 (UTC)

1. як до орденоносця ось тут прийшли до консенсусу [1]--Zvr (обговорення) 08:46, 26 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Базилевич Петро Петрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:41, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Старшина - не показник --Zvr (обговорення) 02:41, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. пан ЗВР знову зловий хвилю чужорідности, --Л. Панасюк (обговорення) 12:07, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:32, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно двох з трьох критеріїв для осіб минулого. Джерела в статті присутні. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 13:02, 15 березня 2016 (UTC)

Конкретно яких і навчитесь рахувати до 100--Zvr (обговорення) 18:38, 15 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Байлюк Ієронім

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:43, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Стрілець - не показник. Хрест Симона Петлюри, Воєнний хрест і Хрест відродження - не державні нагороди --Zvr (обговорення) 02:43, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Наявні АД.--Олюсь (обговорення) 08:20, 4 березня 2016 (UTC)
2. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
3. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:07, 5 березня 2016 (UTC)
4. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
5. 3 ордени, АД.--Сергій Липко (обговорення) 09:06, 7 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:34, 7 березня 2016 (UTC)
7. орденоносець--BlackCat (обговорення) 09:15, 9 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно усіх критеріїв для осіб минулого. Джерела в статті присутні. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 13:02, 15 березня 2016 (UTC)

Конкретно яких?--Zvr (обговорення) 18:39, 15 березня 2016 (UTC)

3 ордени, АД - енциклопедичний словник.-Сергій Липко (обговорення) 09:07, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Бакало Олекса Олександрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:45, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Хрест Симона Петлюри - не державна нагорода --Zvr (обговорення) 02:45, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:08, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:49, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно двох з трьох критеріїв для осіб минулого. Джерела в статті присутні. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 13:02, 15 березня 2016 (UTC)

конкретно яких і відпрацюємо по пунктах--Zvr (обговорення) 18:41, 15 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Балабан Яків Андрійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:48, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Хорунжий - не показник. Хрест Симона Петлюри, Воєнний хрест - не державні нагороди --Zvr (обговорення) 02:48, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:08, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. 2 ордени...--Сергій Липко (обговорення) 09:04, 7 березня 2016 (UTC)
7. --Mediafond (обговорення) 15:36, 7 березня 2016 (UTC)
8. орденоносець--BlackCat (обговорення) 09:16, 9 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно двох з трьох критеріїв для осіб минулого. Джерела в статті присутні. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 13:02, 15 березня 2016 (UTC)

Конкретно яких і відпрацюємо по пунктах--Zvr (обговорення) 18:42, 15 березня 2016 (UTC)

Орденоносець і є джерела.-Сергій Липко (обговорення)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Батута Олекса Митрофанович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:53, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Хорунжий - не показник. Хрест Симона Петлюри - не державна нагорода. Хіба що мемуари... --Zvr (обговорення) 02:53, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:09, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:46, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Білинський Володимир

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:54, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Хрест Симона Петлюри - не державна нагорода --Zvr (обговорення) 02:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
3. нема держави серсерсер - Герої СРСР - не герої? --Л. Панасюк (обговорення) 12:09, 5 березня 2016 (UTC)
4. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Mediafond (обговорення) 15:44, 7 березня 2016 (UTC)
6. Статтю трохи доповнено. Нагороджений Хрестом Симона Петлюри та Воєнним Хрестом.--Малишко Сергій (обговорення) 13:40, 12 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

Згідно двох з трьох критеріїв для осіб минулого. Джерела в статті присутні. Це початок правил. Прочитайте їх для початку.--Dim Grits 13:02, 15 березня 2016 (UTC)

Конкретно яких і відпрацюємо по пунктах--Zvr (обговорення) 18:42, 15 березня 2016 (UTC)

Орденоносець і є джерело.-Сергій Липко (обговорення) 09:21, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Білошицький Микола

• Поставив: --Zvr (обговорення) 02:55, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Поручник - не показник --Zvr (обговорення) 02:55, 4 березня 2016 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:31, 4 березня 2016 (UTC)
3. Поручник - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 09:25, 23 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 07:54, 4 березня 2016 (UTC)
2. Згоден з Олюсь. Значимо.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 4 березня 2016 (UTC)
3. От нічим людині зайнятися — статті б доповнював з таким поривом, була б користь... Згідний з Олюсь.--Микола Василечко (обговорення) 14:23, 4 березня 2016 (UTC)
4. показники знімають з лічильника, --Л. Панасюк (обговорення) 12:10, 5 березня 2016 (UTC)
5. --Бучач-Львів (обговорення) 17:10, 5 березня 2016 (UTC)
6. --Mediafond (обговорення) 15:41, 7 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Значимість доведена. Залишено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)

Оскарження підсумку

Згідно якого пункту ВП:БІО значимість? Або чітко зробіть пункт у ВП:БІО: всі вояки хто воював за волю України є значимим, або видаліть весь цей доробок --Zvr (обговорення) 05:08, 15 березня 2016 (UTC)

+. Поручник - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 09:26, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Залишити за результатами обговорення. Недостатньо аргументів за вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:14, 26 березня 2016 (UTC)

Світ Терезів

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:19, 4 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без незалежних джерел --YarikUkraine (обговорення) 15:19, 4 березня 2016 (UTC)
2. Відверто піарна реклама, немає АД. Згоден з YarikUkraine. --АВШ (обговорення) 21:35, 4 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Рекламний стиль. Незаангажовані джерела відсутні, лише рекламні посилання. Вилучено.--Dim Grits 19:44, 14 березня 2016 (UTC)