Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Горшкова культура

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Користувачка створює розділи в статтях чи статті без джерел, виключно з метою просування садівничого сайту. Тексти подібні до цього: неенциклопедичні, схожі на власні вигадки авторки. --Brunei (обговорення) 13:49, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    Будь ласка, повилучайте також посилання на сайт. Дякую за уважність. Хитрий спам. --Yakiv Glück 17:20, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Немає джерел, нагадує перелік власних спостережень, чого прагне уникати Вікі. АВШ (обговорення) 15:28, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    Думав, що йдеться про щось на зразок Культура кулястих амфор--yakudza 19:10, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    ні, це таке хитре «просування» власного сайту :) --Helgi (обговорення) 19:15, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    Ага, я теж так подумав, коли клацав на статтю. :-) --Brunei (обговорення) 17:21, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Взагалі стаття ні про що, це теж саме, що написати статтю «Вживання» (будь-чого). --Nina Shenturk (обговорення) 16:36, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  4. вода--Albedo (обговорення) 19:50, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Оригінальне дослідження без джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:02, 12 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Плодоягідний ринок України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Ще одне оригінальне дослідження від плодючої користувачки. --Brunei (обговорення) 13:56, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Приєднуюсь. АВШ (обговорення) 15:29, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. цілком згідний - ОД --Helgi (обговорення) 19:16, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Nina Shenturk (обговорення) 16:36, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. статті про ринки потрібні. На доробку. Від такої назви статті очікував більше про саджанці ет цетера, а не кінцеві продукти/напівпродукти переробки--Albedo (обговорення) 19:52, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Оригінальне дослідження без джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:02, 12 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Олександр Володимирович Коваленко

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Схоже на черговий передвиборний спам. --Yakiv Glück 16:40, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Явний рекламний характер статті. Не відповідає ВП:БІО --Helgi (обговорення) 19:18, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. саша-стоматолог… --Albedo (обговорення) 19:53, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Можливо слід змінити текст на більш нейтральний?
    Справа навіть не в стилі, а в невідповідності за значимістю критеріям ВП:БІО. --Yakiv Glück 17:18, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:02, 12 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_жовтня_2015&oldid=16889795