Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Не рви сорочку (альбом)
- 2
Перескакування між мовами - 3
Моногенізм - 4
Монометалізм - 5
Протомісто - 6
Стаціонарність - 7
Інкапсуляція - 8
Родзянко Василь Іванович - 9 Грошовий обіг і кредит
- 10
Ключ (криптографія) - 11
Берімбау - 12
Вербовець (Мурованокуриловецький район) - 13
Інтеграл перекриття - 14 Правоздатність
- 15 Прямий умисел
- 16 Пам'ятник жертвам борщівського єврейського гетто
- 17 Палапа Василь Йосипович
- Поставив: --Basio (обговорення) 13:00, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламний стиль, джерела не відносяться до авторитетних. --Basio (обговорення) 13:00, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- В цьому випадку треба вживати "належать" а не "відносяться", яке має інше значення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:53, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Рекламний стиль, не для енциклопедії (критерій 3. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті). Не побачив професійних оцінок або оглядів Allmusic та ін. --AnatolyPm (обговорення) 13:14, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 16:52, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]за рез. обговорення: реклама, без незалежних АД. вилучити --Helgi (обговорення) 12:58, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЧЕРВНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А ці не підходять, ні? artem.komisarenko (обговорення) 16:33, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Gumperz, John J. (1982). Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press. Poplack, Shana; David Sankoff (1984). "Borrowing: the synchrony of integration". Linguistics 22 (269): 99–136. doi:10.1515/ling.1984.22.1.99. Muysken, Pieter (1995). "Code-switching and grammatical theory". In L. Milroy & P. Muysken. One Speaker, Two Languages: Cross-disciplinary Perspectives on Code-switching. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 177–98. Bokamba, Eyamba G. (1989). "Are there syntactic constraints on code-mixing?". World Englishes 8 (3): 277–92. doi:10.1111/j.1467-971X.1989.tb00669.x. Clyne, Michael (2000). "Constraints on code-switching: how universal are they?". In Li Wei. The Bilingualism Reader. Routledge. Genessee, Fred (2000). "Early bilingual language development: one language or two?". In Li Wei. The Bilingualism Reader. Routledge. Weinreich, Uriel (1953). Languages in Contact. The Hague: Mouton. Goldstein, B.; Kohnert, K. (2005). "Speech, language and hearing in developing bilingual children: Current findings and future directions". Language, Speech and Hearing services in Schools 36 (3): 264–67. doi:10.1044/0161-1461(2005/026). Gutierrez-Clellen, V. (1999). "Language choice in intervention with bilingual children". American Journal of Speech-Language Pathology 8: 291–302. Kohnert, K.; Yim, D.; Nett, K.; Duran, P. F.; Duran, L. (2005). "Intervention with linguistically diverse preschool children: A focus on developing home languages(s)". Language, Speech and Hearing Services in Schools 36 (3): 251–63. doi:10.1044/0161-1461(2005/025). Brice, A. & Brice, R. (2009). (Ed.s). Language development: Monolingual and bilingual acquisition. Old Tappan, NJ: Merrill/Prentice Hall. Torres, Lourdes (2007). "In the Contact Zone: Code-Switching Strategies by Latino/a Writers". Melus 32 (1): 75–96. doi:10.1093/melus/32.1.75. Zentella, Ana Celia (1997). Growing Up Bilingual. Malden, MA: Blackwell. DeBose, Charles (1992). "Codeswitching: Black English and Standard English in the African-American linguistic repertoire". In Eastman, Carol. Codeswitching. Clevedon: Multilingual Matters. pp. 157–167. ISBN 1-85359-167-X. See: Heller, Monica (1992). "The Politics of Codeswitching and Language Choice". In C. Eastman. Codeswitching. Clevedon: Multilingual Matters. Rampton, Ben (1995). Crossing: Language and Ethnicity among Adolescents. London: Longman. Pujolar, Joan (2000). Gender, Heteroglossia and Power. A Sociolinguistic Study of Youth Culture. Berlin: Walter de Gruyter. Li Wei (1998). "The 'Why' and 'How' Questions in the Analysis of Conversational Codeswitching". In P. Auer. Code-Switching in Conversation: Language, Interaction, and Identity. London: Routledge. pp. 156–76. Sebba, Mark; Tony Wooton (1998). "We, They and Identity: Sequential Versus Identity-Related Explanation in Code Switching". In P. Auer. Code-Switching in Conversation: Language, Interaction, and Identity. London: Routledge. pp. 262–86. Cromdal, Jakob (2001). "Overlap in Bilingual Play: Some Implications of Code-Switching for Overlap Resolution". Research on Language and Social Interaction 34 (4): 421–51. doi:10.1207/S15327973RLSI3404_02. Auer, Peter (1984). Bilingual Conversation. Amsterdam: John Benjamins. Myers-Scotton, Carol (1993). Social Motivations for Codeswitching: Evidence from Africa. Oxford: Clarendon. Auer, Peter (1998). Code-Switching in Conversation. London: Routledge. Woolard, Kathryn (2004). "Codeswitching". In A. Duranti. A Companion to Linguistic Anthropology. Malden, Mass.: Blackwell. pp. 73–94. Fishman, Joshua (1967). "Bilingualism with and without diglossia; Diglossia with and without bilingualism". Journal of Social Issues 23 (2): 29–38. doi:10.1111/j.1540-4560.1967.tb00573.x. Blom, Jan-Petter; John J. Gumperz (1972). "Social meaning in linguistic structures: Code switching in northern Norway". In J. J. Gumperz and D. Hymes. Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehart, and Winston. Reyes, Iliana (2004). "Functions of code switching in schoolchildren's conversations". Bilingual Research Journal 28 (1): 77–98. doi:10.1080/15235882.2004.10162613. Li Wei, ed. (2000). The Bilingualism Reader. London: Routledge. Myers-Scotton, Carol (1989). "Codeswitching with English: types of switching, types of communities". World Englishes 8 (3): 333–346. doi:10.1111/j.1467-971X.1989.tb00673.x. McClure, Erica (2001). "Oral and Written Assyrian-English Code-switching." In Rodolfo Jacobson. Codeswitching Worldwide II. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2001. pg 166. Print. Woolford, Ellen. "Bilingual Code-Switching and Syntactic Theory." Linguistic Inquiry. Vol. 14. Cambridge: MIT, 1983. 520-36. Print. Winford, Donald. "Code Switching: Linguistic Aspects." An Introduction to Contact Linguistics. Malden, MA: Blackwell Pub., 2003. 126-167. Print. Sankoff, David; Shana Poplack (1981). "A formal grammar for code-switching". Papers in Linguistics 14 (1–4): 3–45. doi:10.1080/08351818109370523. Belazi, Heidi; Edward Rubin; Almeida Jacqueline Toribio (1994). "Code switching and X-Bar theory: The functional head constraint". Linguistic Inquiry 25 (2): 221–37. Scotton, Carol. Duelling languages: grammatical structure in codeswitching. Oxford, Eng.: Clarendon Press ;, 1993. Print. MacSwan, Jeff (2000). "The architecture of the bilingual language faculty: Evidence from codeswitching". Bilingualism: Language and Cognition 3 (1): 37–54. MacSwan, Jeff (2013). "Code-switching and grammatical theory". In T. Bhatia and W. Ritchie. Handbook of Multilingualism (2nd ed.). Cambridge: Blackwell. Cantone, K. F., & MacSwan, J. (2009). The syntax of DP-internal codeswitching, pp. 243-278. In L. Isurin, D. Winford, & K. de Bot (eds.) Multidisciplinary Approaches to Codeswitching. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Bhatt, Rakesh M. (1995). "Code-switching and the functional head constraint". In Janet Fuller et al. Proceedings of the Eleventh Eastern States Conference on Linguistics. Ithaca, NY: Department of Modern Languages and Linguistics. pp. 1–12. Joshi, Aravind (1985). "How much context-sensitivity is necessary for assigning structural descriptions: Tree adjoining grammars". In D. Dowty, L. Karttunen, and A. Zwicky. Natural Language Parsing. Cambridge: Cambridge University Press. Das, Sonia (2011). "Rewriting the past and reimagining the future: The social life of a Tamil heritage language industry". American Ethnologist 38 (4): 774–789. doi:10.1111/j.1548-1425.2011.01336.x. Kroskrity, Paul V (2000). "Language ideologies in the expression and representation of Arizona Tewa identity". In P. V. Kroskrity. Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identities. Santa Fe: School of American Research Press. pp. 329–59.
- чудово! ... а де вони в статті? бажано правильно оформлені в розділах посилання і Джерела... --Helgi (обговорення) 16:57, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Додав посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:25, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. статтю залишено --Helgi (обговорення) 13:59, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено.
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЛИСТОПАДА 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Цілковито приєднуюсь. АВШ (обговорення) 15:32, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Необгрунтована номінація. Нема джерел - не привід для вилучення, а привід для доповнення, розвитку стабу.--Білецький В.С. (обговорення) 06:57, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Це власне я наполягав, що на вилучення потрібно ставити статті, які мають шаблон "джерела" найдовше. Зрозуміло, що без джерел статті до безкінечності бути не можуть, але мало хто береться виправляти, якщо не спонукати до цього. В той же час, якщо адміністратор ставить новіші статті, то цим він створює атмосферу непевності, бо тоді не знаєш за що взятися. Якраз для цього і є в шаблоні "джерела" дата, щоб бути критерієм адміністратору.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:17, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- пане Білецький! для адміна якраз відсутність незалежних фахових АД і є залізним приводом вилучати статтю, про що б вона не була. З листопада 2007 року ні в кого не виникло бажання доповнити цей стаб --Helgi (обговорення) 11:36, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Чотири джерела вже стоїть - що ще треба?--Білецький В.С. (обговорення) 20:12, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. стаття залишається на доробку --Helgi (обговорення) 13:51, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЛИСТОПАДА 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Трішки доповнив. Додав джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:10, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- доповнена до Стабу. --Білецький В.С. (обговорення) 07:03, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. стаття залишається на доопрацювання --Helgi (обговорення) 13:53, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЛИСТОПАДА 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Трохи доповнив і додав посилань.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:02, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]завдяки оперативному реагуванню Oleksandr Tahayev АД додано. статтю врятовано. залишити --Helgi (обговорення) 19:13, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЛИСТОПАДА 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Фундаментальне поняття. Крім того - багатозначне. Джерела додав.--Білецький В.С. (обговорення) 07:12, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. статтю залишено --Helgi (обговорення) 13:54, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ГРУДНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав декілька джерел.--Jarozwj (обговорення) 17:44, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- дякую! можна знімати номінацію --Helgi (обговорення) 17:51, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. залишити --Helgi (обговорення) 18:45, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ЛИСТОПАДА 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 16:53, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- джерело додане. Бажаючі теж можуть витратити 1 хвилину часу і поліпшити, --Л. Панасюк (обговорення) 07:57, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 08:57, 10 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано, залишити на доробку --Helgi (обговорення) 10:01, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з КВІТНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД не додано. вилучено --Helgi (обговорення) 12:52, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з КВІТНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав посилання.--Білецький В.С. (обговорення) 09:54, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. стаб залишити на доробку --Helgi (обговорення) 13:56, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ВЕРЕСНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:23, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]джерела додано користувачем Oleksandr Tahayev. залишити --Helgi (обговорення) 20:14, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ВЕРЕСНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Helgi це несерйозно ставити на вилучення статтю про село України. Два джерела можна додати завжди, а щодо іншого є відповідні шаблони. І ще, де у статті шаблон про номінацію? --Basio (обговорення) 16:54, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. номінація знята. статтю залишити --Helgi (обговорення) 11:32, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ВЕРЕСНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерела поставив. Їх багато.--Білецький В.С. (обговорення) 07:23, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. стаб залишено на доопрацювання --Helgi (обговорення) 13:57, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ВЕРЕСНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД додано. залишити --Helgi (обговорення) 12:54, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без незалежних фахових АД з ВЕРЕСНЯ 2007 року!!!!! --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]АД немає. вилучити --Helgi (обговорення) 12:54, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:18, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- нема підстав для існування окремої статті — варто перенести інфу у розділ «Пам'ятники» до статті Борщів, — однозначно покращимо останню --Helgi (обговорення) 14:31, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 16:53, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- за таку назву. Або ж дати підтвердження її--Albedo (обговорення) 19:49, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не хочу захаращувати статтю Борщів даною темою, при тому, що про інші пам'ятники там майже нічого не написано --Dctrzl (обговорення) 23:29, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- що значить «захаращувати»? У статті є відповідний розділ про пам'ятники. А те, що про інші «майже нічого не написано» — гарний стимул для написання про них. Непотрібно плодити мільйони статей. Чим цей пам'ятник такий значимий, що йому тре окрему статтю, а інші можуть тулитися в материнській? До того ж у статті більше половини інфи не про пам'ятник, а про саме гетто --Helgi (обговорення) 23:49, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Стаття ще далеко не повна, але уявлення про Борщівське гетто дає. Інформація про сам пам'ятник перенесена в розділ «Вшанування пам'яті» --Volodymyr D-k (обговорення) 07:53, 8 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Взагалі інформація про пам'ятник була б найдоречнішою в статті Борщівське гетто, в розділі «Вшанування пам'яті». Значимість статті про гетто безсумнівна і на окрему статтю тема заслуговує. @Dctrzl: чи могли б Ви переробити текст статті (де справді великий акцент на гетто, а не на пам'ятнику), на статтю про гетто і відповідно її перейменувати? НМСД це найкраще вирішення. --Volodymyr D-k (обговорення) 05:41, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- так, і це теж хороша пропозиція --Helgi (обговорення) 10:49, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]перенаправлено на Борщівське гетто --Helgi (обговорення) 12:55, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 16:22, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Кмн. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 16:22, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 05:59, 9 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]на превеликий жаль мушу видалити, бо жодного АД, яке б підтверджувало значимість --Helgi (обговорення) 12:57, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти