Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2018
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 05:43, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Звичайний священих РПЦ в Україні. Вагомих життєвих досягнень чи нагород не показано. Стаття без будь-яких джерел. Можливо, реклама (автор статті, очевидно дружина. Порушує ВП:В, ВП:БЖЛ. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 05:43, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище --Яромир (обговорення) 10:24, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Будемо про кожного ієрея писати?--Blitz1980 (обговорення) 13:25, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:43, 16 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『 』 Обг. 07:18, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- сумнівна значимість газети відповідно до ВП:КЗ, відсутні джерела --『 』 Обг. 07:18, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Це одна з моїх перших статей, одне з моїх починань, однак для Вікіпедії вона не має жодної цінності. --Кучер Олексій-- Обговорення користувача:Кучер Олексій 16:14, 6 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Газета випускалась під вибори. Джерел щодо неї не залишилось. Тут навіть до статті про Христинівку нічого додати. Не показана значимість газети. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 06:45, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні авторитетні джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:34, 15 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 13:06, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Не значима (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 13:06, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- що значить "не значима"? Обгрунтуйте, будь ласка. Вважаю, що цілком значима. — Це написав, але не підписав користувач Артемій Фесюра (обговорення • внесок) 18:55, 4 жовтня 2018.
- @Артемій Фесюра: «Незначима» означає «не відповідає критеріям енциклопедичної значимості». Якщо Ви впевнені у зворотному, будь ласка, додайте до даної статті відповідні авторитетні джерела, незалежні від її предмету. --Рассилон 19:41, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Тільки зараз помітив, що стаття про цю особу вже вилучалась тут під іншою назвою, тому можна на швидке. Якщо, звичайно, Денисенко за два місяці не встигла щось дуже значиме зробити. --Anticop (обговорення) 05:24, 5 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- @Артемій Фесюра: «Незначима» означає «не відповідає критеріям енциклопедичної значимості». Якщо Ви впевнені у зворотному, будь ласка, додайте до даної статті відповідні авторитетні джерела, незалежні від її предмету. --Рассилон 19:41, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- що значить "не значима"? Обгрунтуйте, будь ласка. Вважаю, що цілком значима. — Це написав, але не підписав користувач Артемій Фесюра (обговорення • внесок) 18:55, 4 жовтня 2018.
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидкий підсумок. Видалялась двічі 25 червня та 25 липня. З останньої номінації лише дещо переписаний текст іншими словами. Видалена як ідентична копія статті, що раніше видалялась. Для відновлення є ВП:ВВС --『 』 Обг. 06:51, 5 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SMARTICORE (обговорення) 14:06, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Порушує ВП:БЖЛ, Стаття має політичний характер та не відповідає дійсності окрім декількох речень. Наведені лише українські джерела інформації, відсутні незалежні міжнародні джерела. (порушення ВП:МЗ), Немає жодного підтвердження продажу Лисичанського нафтопереробного заводу (порушення ВП:В), Розслідування — діяльність компетентних правоохоронних органів, якими ані проект "Схеми", ані радіо "Свобода" не вважаються ВП:Невірогідність. — Це написав, але не підписав користувач SMARTICORE (обговорення • внесок) 17:39, 4 жовтня 2018.
- Вікіпедія:АД: "Непідтверджений матеріал, що може розглядатися як критичний, негативний або здатний викликати негативне ставлення до людини, що живе нині, повинен негайно вилучатися й не повинен переміщуватися на сторінку обговорення. Це стосується як статей про персоналії, так і розділів, їм присвячених. Пам'ятайте, що ви пишете статтю для енциклопедії, а не для жовтої преси". Схеми і Свобода можуть використовувати матеріали, що надали правоохоронні органи, а можуть і не використовувати ВП:ОХН — Це написав, але не підписав користувач SMARTICORE (обговорення • внесок) 14:07, 5 жовтня 2018 (UTC).Відповісти
- Стаття про особу, але мало даних про неї, є тільки згадки про компанії. Багато інформації не стосується особи — Це написав, але не підписав користувач 95.158.48.162 (обговорення • внесок) 20:11, 7 жовтня 2018.
- Як вище, не відповідає ВП:БІО --Яромир (обговорення) 10:27, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Перечитавши коментар Kharkivian (який навряд особисто знайомий з особою) переконуюся що стаття "викликає негативне ставлення до людини, що живе нині" (ВП:БІО), а отже повинна бути вилучена, що не відповідає правилам. — Це написав, але не підписав користувач SMARTICORE (обговорення • внесок) 11:28, 16 жовтня 2018 (UTC).Відповісти
Проти:
- Буду радий допомогти виправити конкретні недоліки в статті про друга Медведчука, досить багату людину, одного з монополістів ринку зрідженого газу в Україні, власника колишньої TNK (мережа АЗК), зараз перейменованої у «Glusco». Номінація — цілком природнє бажання покращити репутацію цього політика, адже користувач першим же редагуванням ставить статтю на вилучення й наводить арґументи з численних вікіпедійних правил, які новак просто не може знати. На мою думку, розслідування такого джерела як радіо «Свобода», цілком відповідає правилу Вікіпедія:Авторитетні джерела. --Friend (обг.) 11:00, 5 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- "що опять?" Де політика в статті? В ВП:КЗ не говориться, що потрібні міжнародні джерела (і у тому ж ВП:МЗ). Щодо заводу не зрозумів, якщо це не факт, то це видаляється, а не стаття. Схеми і Свобода можуть використовувати матеріали, що надали правоохоронні органи, і це цілком відповідає ВП:АД. Стаття потребує переробки, що і було сказано в минулій номінації.--『 』 Обг. 11:20, 5 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Насправді, як такої статті про ці "істоту", що належить до виду Homo Sapiens, немає, бо інформації катма. Стаття здебільшого не про нього, а про компанію, яку він очолює та про скандал із мішем ткачем чи хто там був серед медіаповій. Це будь про що, але не про бізмнєсмєна з Ізраїловки, який проживає та само як і інший, поступово вже колишній гравець на тому ж ринку, Бєня Пріватовскій. Технічно, двонога (???) істота, яка згадана у статті може бути значимою як власник великої мережі АЗС та великого гравця на ринку, але ця значимість десь на межі разом зі скандалом. Але. Номінація через короткий час залишеної статті є вандалізмом. Не забувайте цього. --Kharkivian (обг.) 06:54, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Коментар: Стаття вже номінувалася Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2018, її залишили, бо/хоча сутнісні аргументи за вилучення так і не прозвучали.--Brunei (обговорення) 17:59, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття вже номінувалась на вилучення і була залишена. Діяльність особи описана у незалежних вторинних АД, і цілком відповідає критеріям значимості, що було показано в обговоренні. Залишити. --yakudza 16:10, 29 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --80.112.129.181 14:07, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- сумніваюсь що фестиваль відповідає критеріям значимості --80.112.129.181 14:07, 4 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість фестивалю не показана та не розкрита. Відсутнє широке висвітлення пдії незалежних надійних джерелах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 06:56, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Так Переробив статтю як одну загальну за всі роки, доповнив, додав джерел--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:34, 12 жовтня 2018 (UTC).Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як на окремий сезон значимість не показано. Залишено перенаправлення на створену статтю про фестиваль. --Basio (обговорення) 16:40, 15 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- @Basio: Підбийте будь-ласка підсумок щодо загальної статті, оскільки шаблон про вилучення перенісся на неї.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:54, 15 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Прибрав шаблон, бо до цієї статті сумнівів про значимість немає. --Basio (обговорення) 16:59, 15 жовтня 2018 (UTC)Відповісти