Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2018
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --yakudza 13:41, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Поки що значимість не видно зі статті. Посилання переважно на сайт розробника, є лише один лінк на сторонній сайт із невідомою надійністю. Можливо продукт і справді добрий але поки що виглядає як розкрутка сайту. --yakudza 13:41, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- не дуже в цьому розбираюся, але чомусь здається, що ця платформа якимсь чином пов'язана із органами державної влади [1], [2]. Згадки є [3], [4], [5], [6]. --Користувач:Flavius1 14:16, 13 квітня 2018 (UTC)
- - Платформа пов'язана з держорганами тим, що на ній впроваджено чималу кількість проектів для міністерств та реєстрів державного значення. [7], [8], [9], [10], [11]. Про них не було сказано, щоб не робити, власне, піару. Що потрібно додати чи прибрати із статті, щоб підвищити її значимість? -- Unitybase 18:05 16 квітня 2018 (UTC)
Проти:
- Додано розділ Розробки на платформі, в якому приведено впроваджені проекти державного значення -- Unitybase 13:26 17 квітня 2018 (UTC)
Утримуюсь:
- Більше і справді схоже на рекламу. Але продукт дійсно вартий уваги. Шаблони на поліпшення і відсутність АД, і залишити.---GC 007 (обговорення) 17:08, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття розширена, додані джерела які підтверджують використання платформи державними органами України. Залишено. --Basio (обговорення) 06:04, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 14:26, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- пошук по гугл дає переважно соліста балету і декілька поки що не вилучених статей з різних вікіпедій, сторінка музиканта на ютюбі має декілька десятків переглядів, реклама, саморозкрутка --yakudza 14:26, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Гаразд ще композитор в 20 років, але музичний продюсер. Смішно. Просто піар.---GC 007 (обговорення) 17:10, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Є Азаркевич Єгор, але дійсно згадки щодо соліста балету (була би стаття - була би значимою, бо і дипломант міжнародного конкурсу, і згадки у ЗМІ тощо), а цей Азаркевич композитор з власними хітами не дуже згадується, проте у інших вікі статті з 2014-2015 рр. висять. Дивно, чого не вилучили Користувач:Flavius1 08:15, 14 квітня 2018 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Текст статті, так і джерела є переліком творів особи, без показу їх значимості або наявності відзнак. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:55, 26 травня 2018 (UTC)Відповісти
Зі швидкого --Basio (обговорення) 15:38, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 15:38, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Значимість об'єктивно є. Для мене вона негативна, але є.---GC 007 (обговорення) 17:12, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Хоч пан Basio наводить правдиві аргументи та все можна підправити. --Professor Senkler (обговорення) 05:52, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- --Goo3 (обговорення) 10:23, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Стаття про особу, але мало даних про неї, є тільки згадки про компанії. Багато інформації не стосується особи.--Basio (обговорення) 15:47, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Це якраз той випадок, коли у зв'язку із особою згадуються різні компанії, то є сенс писати статтю саме про особу, а не компанії. Діяльність гуглиться дуже добре, джерела надійні. Єдине, що складно знайти інформацію про біографію до приходу в український бізнес --yakudza 16:58, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Розділ Скандали явно зайвий. Має сенс тільки перше речення, все інше не стосується особи. --Basio (обговорення) 18:29, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- basio, скандали — інформативно, треба доповнити, а не видаляти. --Goo3 (обговорення) 10:23, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Скандали інформативні коли є АД і стосуються теми статті. Тут скандал стосується зовсім іншої особи, перше речення тільки підтверджує зв'язок з нею і не є ніяк скандалом. --Basio (обговорення) 11:38, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Розділ Скандали явно зайвий. Має сенс тільки перше речення, все інше не стосується особи. --Basio (обговорення) 18:29, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Це якраз той випадок, коли у зв'язку із особою згадуються різні компанії, то є сенс писати статтю саме про особу, а не компанії. Діяльність гуглиться дуже добре, джерела надійні. Єдине, що складно знайти інформацію про біографію до приходу в український бізнес --yakudza 16:58, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами "проти" та "утримуюсь" — Alex Khimich 22:25, 22 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- (Само)реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 17:56, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Не дотягує до критерії про науковців. Версія, яку надав Alex Khimich, вкрай повеселила
Користувач:Flavius1 08:17, 14 квітня 2018 (UTC)
Проти:
- Статті вже майже 8 років. До того ж відпатрульована версія статті непогано виглядає. В наявності наукові роботи. Предмет статті значимий, навіть якщо це самореклама.--GC 007 (обговорення) 18:31, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище --Professor Senkler (обговорення) 06:47, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Поліпшено 21:56, 23 квітня 2018 (UTC)
- Я раджу прочитати всю статтю на цьому ред. № 11749824 дифі, у кого сумний настрій. — Alex Khimich 18:48, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Особа не відповідає КЗП, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:10, 21 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 18:42, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Чи проходить по ВП:БІО? Після встановлення шаблонів щодо поліпшення та розкриття значимості, статтю просто залишили. — Alex Khimich 18:42, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Так і не зрозумів, у чому значимість.--Brunei (обговорення) 09:31, 17 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]9 травня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2018#Романюков Артем Валерійович». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 9 травня 2018 (UTC).Відповісти