Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дар апостола Луки 7—0

• Поставив: --vityok 12:48, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: стаття без джерел, без інтервікі, пошук в інеті значимих результатів не дає, крім того, від цієї статті відштовхується ще декілька (Християнське державотворення).
•  За:

1. --vityok 12:48, 4 квітня 2008 (UTC)
2. --Junky 13:14, 4 квітня 2008 (UTC)
3. Я думаю, що потрібно прибрати десь 90-95 % внеску 195.5.37.132 (обговорення · внесок). Це переказ якогось дуже неавторитетного джерела, абсолютно ненаукового і неправдоподібного. Якщо хтось має час і натхнення поясніть, будь ласка, користувачеві основи політик Вікіпедії. --yakudza พูดคุย 13:46, 4 квітня 2008 (UTC)
4. --Raider 14:06, 4 квітня 2008 (UTC)
5. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
6. --Tigga 11:04, 6 квітня 2008 (UTC)
7. --Kamelot 13:38, 7 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Я б дар залишив, а от (Християнське державотворення) прибив би без жалю. --Raider 13:05, 4 квітня 2008 (UTC) передумав, різать усіх --Raider 14:06, 4 квітня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:10, 17 квітня 2008 (UTC)

Кочове державотворення 5—0

• Поставив: --Raider 14:03, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: брехлива муть
•  За:

1. --Raider 14:03, 4 квітня 2008 (UTC)
2. Deineka 23:01, 4 квітня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
4. --Tigga 11:05, 6 квітня 2008 (UTC)
5. --Kamelot 13:38, 7 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Думаю, що можна створити добру статтю Державотворення і використати всі ці інформації там. Білецький В. С.

Підсумок

Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:16, 17 квітня 2008 (UTC)

Християнське державотворення 5—0

• Поставив: --Raider 14:03, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: брехлива муть
•  За:

1. --Raider 14:03, 4 квітня 2008 (UTC)
2. Deineka 23:02, 4 квітня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
4. --Tigga 11:06, 6 квітня 2008 (UTC)
5. --Kamelot 13:38, 7 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:15, 17 квітня 2008 (UTC)

Західнохристиянське державотворення 5—0

• Поставив: --Raider 14:07, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: неісторичні байки
•  За:

1. --Raider 14:07, 4 квітня 2008 (UTC)
2. Deineka 23:03, 4 квітня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
4. --Tigga 11:06, 6 квітня 2008 (UTC)
5. --Kamelot 13:38, 7 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:14, 17 квітня 2008 (UTC)

Східнохристиянське державотворення 5—0

• Поставив: --Raider 14:07, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: неісторичні байки
•  За:

1. --Raider 14:07, 4 квітня 2008 (UTC)
2. Deineka 23:04, 4 квітня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
4. --Tigga 11:06, 6 квітня 2008 (UTC)
5. --Kamelot 13:38, 7 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:13, 17 квітня 2008 (UTC)

Халіфат 2—6

• Поставив: --Raider 14:12, 4 квітня 2008 (UTC)
• Причина: в нас є нормальні статті Багдадський халіфат та Аббасідський халіфат, а цьому сміттю не місце у Вікіпедії, данна стаття не розкриває суть явища яке зводить до часткового випадку, окрім того вона паскундо та ненауково написана
•  За:

1. --Raider 14:12, 4 квітня 2008 (UTC)
2. Це эдина з усього цього ряду↑ стаття, котру щє можна якось читати і сумніватись в її якості. Але вона - є калькою з російської (ru:Халифат), а Рос-Wiki нажаль ні енциклопедійним, ні Авторитетним Джерелом не являється.--Wanderer 08:39, 9 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Здається, на іншомовних розділах ця стаття має вагомий вигляд. --vityok 15:14, 4 квітня 2008 (UTC)

Я вибачаюся, але як на мене інтервікі то аргумент для дурнів, прямо як в тому анекдоті - мало що на паркані написано, а насправді там дрова лежать. Тут навпаки, так, саме поняття халіфат заслуговує розгляду, але те, що там зараз до правильного змісту статті не має майже ніякого стосунку. Я знаю достатнтьо аби зрозуміти це, але недостатньо для самостійного написання статті. --Raider 15:21, 4 квітня 2008 (UTC)

1. Навіть без коментарів - очевидно, що гніздова стаття, а усілякі халіфати - похідні. Білецький В. С.

Вибачте, а Ви читали зміст статті? По-перше, порівняйте з наведеними нормальними статтями, по-друге, халіфат це більш абстрактне поняття, якщо проводити аналогію, то описане в статті (вкрай криво) це опис Ватикану, а змістом статті має бути Папство. --Raider 15:52, 4 квітня 2008 (UTC)

Не маю наміру з Вами дискутувати. Ваші судження часто просто "вкусовщина" (якщо Ви знаєте цей термін). Раджу взагалі бути більш коректним - кинути менторський тон, не намагатися бути майже у всіх напрямках суддею (подивіться скільки Ви всього повиставляли на вилучення...)- це було б смішно, якби не було сумно. Звичайно, є очевидні речі на вилучення. Але неважко простежити - як тільки йде серйозний дискурс у Вас бракує фахових аргументів. Займіться творчою працею у якійсь близькій до Ваших фахових зацікавлень галузі. Вікіпедії не потрібні судді "взагалі - по загалях", але дуже потрібні глибокі фахівці у окремо взятих вузьких галузях. Білецький В. С.

Завдяки моїм виставлянням не лише убивається купа сміття, але й чимало переробляється на нормальні статті. По хорошому те що я роблю - відстежую нові статті, мали б робити адміністратори. --Raider 16:19, 4 квітня 2008 (UTC)

Не думаю, що варто у цій дискусії переходити на особистості, проте, покращення статей шляхом постановки їх на вилучення, на мою думку, не завжди найліпше рішення. Хоч воно й буває доволі часто ефективним але створює не завжди потрібний ажіотаж та напругу навколо цих статей. Свого часу, щоб запобігти цьому був започаткований проект Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити але він потихеньку затихнув, так і не розвинувшись як слід. --yakudza พูดคุย 16:21, 4 квітня 2008 (UTC)

Продовжити (вдихнути нове життя) у проект Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити - добра думка. Білецький В. С.

Та які ж особистості, то таке... Зі статтями на поліпшення таж сама проблема що й усім іншим. Вікіпедія як аніме, спершу не знаєш де дістати, а потім не знаєш коли дивитися. В момент першого приступу вікіпедизму я не міг знайти що робити, а зараз навпаки куди не глянь стільки треба зробити, а переробляти статті часто нема натхнення. Коли стаття ставиться на вилучення може це когось зачепить достатньо аби він узявся її переробляти, а поліпшувати... якщо мені трапиться стаття яку я можу та хочу поліпшити я це й так зроблю. Щодо вилучень, то я свого часу місяці два розважався по годині-другій щодня тицяючи в напис "Випадкова стаття" - повчальне заняття. --Raider 16:32, 4 квітня 2008 (UTC)

1. Deineka 23:05, 4 квітня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 08:42, 5 квітня 2008 (UTC)
3. Мені карта сподобалась. --Friend 19:44, 5 квітня 2008 (UTC)
4. Переробити --Tigga 11:09, 6 квітня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю залишено за результатами голосування. Рекомендовано до поліпшення. Deineka 02:21, 17 квітня 2008 (UTC)