Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kibeee 10:23, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Наразі, не проходить за критеріями значимості.
- За:
- --Kibeee 10:23, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 11:24, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:42, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:49, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --SamOdin自分の会話 16:59, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker 17:50, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 13:03, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗП для науковців наразі не розкрито: жодної інформації про цінність наукових досягнень пані Романюк, відсутність підтверджень публікацій у найавторитетніших виданнях галузі або запрошених доповідей на солідних конференціях. До того ж щось мені згадується, що в нас уже була стаття про пана чи пані Огірко-Романюк... — NickK 20:34, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:38, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --СергійС 16:57, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Можливо те, що я скажу комусь не сподобається. Я не спорю, можливо доцент, кандидат наук не значима особа для УкрВіки, але на якому рівні значимості перебуває цілий букет новоспечених артистів із третьосортного російського "мила", яких так вперто вставляють у Вікіпедію. --ValeriySh 20:21, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Ідея про те, що в українській Вікіпедії катастрофічно мало статей про науковців, а кандидат наук значиміший за всіх на світі, далеко не нова. У той же час цифри свідчать про протилежне: є щонайменше 3000 статей про науковців і 589 російських акторів (з них 195 народних і 40 заслужених артистів Росії, 88 народних артистів СРСР — загалом більше половини мають почесні звання). То де та купа незначимих російських акторів, які начебто наповнюють нашу Вікіпедію? І якщо є незначимі російські актори, проблема вирішується простою постановкою на вилучення статті про такого незначимого актора — NickK 20:34, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 10:27, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не значимо! Рекламний стиль. Незалежних джерел немає!
- За:
- --Kibeee 10:27, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Murzya p 11:15, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:42, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Реклама, значимість не показана--SamOdin自分の会話 11:58, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:49, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Пропаганда з якоїсь листівки. --Friend 08:37, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді однозначно геть--Kamelot 08:46, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість під сумнівом та ще й такому вигляді. --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не розкрито значимості за ВП:КЗО (навіть не спробували, в статті суцільний публіцистичний стиль і жодного джерела про діяльність організації), та й взагалі неенциклопедично. Реклама це чи клятва — байдуже, все одно це не енциклопедична стаття — NickK 21:36, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:38, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 17:59, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Тема цікава. Необхідно дати авторові доробити її. І взагалі схоже не на рекламу, а на клятву. --ValeriySh 13:59, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- От скажіть мені, звідки ви знаєте, що автор збирається її дороблювати? Стаття створена 23 березня. З того часу автор не зробив жодної правки. --Kibeee 07:29, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви хотіли сказати: "... створена тільки 23 березня ...". Не всі автори можуть оперативно писати статті, особливо новачки. Ви запитуєте: "звідки я знаю?". Я не знаю. І Ви не знаєте. Не знаєте, що своєю поспішною номінацією, можливо відбили охоту у автора покращувати статтю. Та й взагалі писати у Вікіпедії. --ValeriySh 14:48, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- От скажіть мені, звідки ви знаєте, що автор збирається її дороблювати? Стаття створена 23 березня. З того часу автор не зробив жодної правки. --Kibeee 07:29, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 16:55, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Це явно не реклама, бо то ГО, а не комерційна структура. Може автор доробить? --Щиро Ваш, Duvnuj 07:22, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Повірте мені, ГО також потрібна реклама. І вони цим досить часто користуються. Поки що ніщо не говорить про те, що автор збирається щось додатково робити зі статтею. --Kibeee 07:29, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Ваш аргумент резонний. Якщо автор дійсно покине в такому виді, то стаття не буде відповідати енциклопедичному стилю. Просто неприбутковість і некомерційність для мене критерій того, що такі речі мають іншу цінність - моральну чи духовну. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:11, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Повірте мені, ГО також потрібна реклама. І вони цим досить часто користуються. Поки що ніщо не говорить про те, що автор збирається щось додатково робити зі статтею. --Kibeee 07:29, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sapin 13:25, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Статтю треба переробляти. У такому вигляді на вилучення. З повагою --Consigliere Обг 09:11, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показано
- За:
- --YarikUkraine 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- та ряда фізичних осіб--Albedo 13:49, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- АД не наведені, значимість не показана.--SamOdin自分の会話 13:53, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:55, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 14:23, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама чистої води, не значимо, без джерел
- За:
- --Kamelot 14:23, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Реклама, не відповідає ВП:КЗО за браком авторитетних джерел — NickK 15:47, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- чув про таку але…--Albedo 16:52, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --SamOdin自分の会話 16:59, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 04:58, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Я проти реклами. --Щиро Ваш, Duvnuj 07:19, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:55, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 5 квітня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{db|реклама}} {{hangon|мережа напевне досить значима, варто лише надати енциклопедичного стилю}} {{...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 6 квітня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --SamOdin自分の会話 16:57, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана.
- За:
- --SamOdin自分の会話 16:57, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 04:58, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості немає, тому вона й не показана. Вилучати можна швидко.
- До речі, в РуВікі статтю як про фільм, де знімався цей хлопчик, так і про нього самого вилучали швидко. Статтю про хлопця вилучали аж тричі... Цьому Артуру не вдалося пропіарити себе в РуВікі, то він вирушив в УкрВікі... Тому: вилучити швидко.--Oloddin 10:49, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:55, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:28, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 16:48, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 13:57, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk 20:07, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Автопереклад, на вилучення відповідно до п. 7. ВП:ВИЛ. Такі випадки нещодавно обговорювалися у Кнайпі. Якщо хтось візьметься доробити - знімаю шляпу! --Maxim Gavrilyuk 20:07, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Тому прошу зняти номінацію. Користувачам Володимир Груша, ValeriySh, які для цього зробили півсотні правок - моя повага. --Maxim Gavrilyuk 08:28, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Maxim Gavrilyuk 20:07, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 04:59, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Постараюсь поправити, оскільки ядерна тема у нас дуже погано розвинута, а в даний період вона популярна, варто б допрацювати, а не з нуля її створювати. Статтю читабельна і доволі цікава. А щодо певних мовних помилок, то тут потрібно половину статей вікіпедії видаляти. Volodimirg 08:43, 5 квітня 2011 (UTC) P.S. Такі статті спочатку краще ставити на допрацювання VolodimirgВідповісти
- --Білецький В.С. 10:14, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:55, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- perVolodimirg. Також постараюся допомогти. --ValeriySh 17:39, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 20:30, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- значима + доопрацьована. З повагою --Consigliere Обг 09:21, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Здравствуйте уважаемые вики пользователи и вики админы,
Я создатель этой статьи, знаю что в ней очень много ошибок и её надо дорабатывать и дорабатывать,
но меня убил тот факт что вы поставили страницу на удаление!!!
Украинской Википедии необходимы статьи такого рода,
а сколько терминов(слов) на которые в укр. википедии просто нет СТАТЕЙ!
Давайте вместе поднимим украинскую википедию до призовых мест (1-3).
Задайте себе вопрос, а что Я сделал для Википедии? Про себя скажу что относительно недавно понял и начал добавлять статьи в Википедию.
Всем друзьям во всех соц. сетях разослал ссылки на укр. Википедию. Делал украинизацию многих программ и распространяю украинизаторы.
Украинскую Википедию в массы!!!
Я ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ ЭТОЙ СТАТЬИ! --Володимир Васильович 10:48, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:15, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: такого адмін. поділу Сумської області ніколи не існувало. Невідомо, хто запропонував цей варіант адмін. поділу, де він опублікований, хто проголосив його «найбільшдоцільним та вирогідним». Облрада чи ОДА нічого про нього не знають (принаймні я не знайшов). Відтак маємо проект невідомо чийого авторства, можливо, один з багатьох, але принаймні про цей проект авторитетним джерелам нічого не відомо
- За:
- NickK 21:15, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 04:58, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- погоджуюсь жодного джерела --Volodimirg 10:47, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:55, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:28, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 02:09, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 20:06, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 17:56, 12 квітня 2011 (UTC)Відповісти