Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --DegoleX (обговорення) 04:11, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість, без АД --DegoleX (обговорення) 04:11, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Відсутні критерії для музичних гуртів. Alex Khimich (обговорення) 10:41, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Здрастуйте. Я автор статті про The Doox. А що власне означає "сумнівна значимість"? Український гурт не заслуговує бути в українській Вікіпедії? І що таке АД?
- Значимість визначається десь так ВП:ЗН. Зазвичай для гурту достатньо наявності принаймні двох повноційних студіних альбомів за умови достатнього висвітлення в ВП:АД. Хоч є й свої парадокси, як то наприклад автозначимими є учасники ЄБУ --Mr.Rivermen (обговорення) 17:44, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- То треба обов'язково чекати саме /другого/ альбому, щоб мати право мати статтю? Чи треба існувати принципово /якусь кількість років/ на сцені? Так, ВВС про гурт не писало. Але я дійсно не розумію, як можна український гурт, який сам по собі розповсюджує українське, називати "не значимим" або "парадоксом". Те що Ви про цей гурт не знаєте - не значить що він не заслуговує на статтю. Треба якісь джерела - я додала. Якісь некоректно вжиті слова - можна сказати і я заміню. А несприйняття українською Вікіпедією української музики - це як мінімум дивно. Ви пишете для росіян - пишіть собі. А українці мають знати про українське. Чому я взагалі це пояснюю? Ви власник? Адмін? Хто має поставити крапку в цьому дивному "обговоренні" і назвати мені чіткі причини непридатності або прибрати ганебну категорію "статті на вилучення"?
- не зрозумів, щось до чого тут репліки про росіян, але то, як кажуть, - таке.. Просто хочу нагадати, що ми пишемо не українську Вікіпедію, а Вікіпедію українською мовою. Щодо ганебності шаблону - нічого ганебного в шаблоні немає - просто один з робочих моментів, який траплявся в багатьох вікіпедистів. Покажете значимість гурту - зніму номінацію. Нічого страшного тут немає. На крайняк, навіть якщо статтю вилучать - Ви можете відновити її в особистий простір, доопрацювати, а потім заново створити. --DegoleX (обговорення) 17:44, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Коли то особисто до мене то геть не зрозумів з половину тої маячні. Ви запитали, я відповів. "Парадокс" стосувався учасників ЄБ, котрі геть не завжди були топ-представниками країни навіть у своєму жанрі. Надалі утримаюсь бо навіть не хочу фантазувати що ще мені припишите. ВПКЗМ у поміч --Mr.Rivermen (обговорення) 14:16, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- @Новий ранок:Ніхто в такій ситуації одноосібно не приймає рішення, видалення статей-реклам, візиток, автобіографій, промо-статей, незначимих статей є таким же обов’язковим процесом як їх створення, щоб униктути девальвації Вікіпедії. Це нормальне явище для більшості мовних розділів Вікіпедії. Стримайте свій запал, є формальні критерії, їх слід дотриматись. Чому формальні а не індивідуальні? — щоб було меньше лайки та перетягування канату. Якщо ви конструктивно та без емоцій доведете що стаття значима, її залишать, наразі, сумнівність її значимості як загнальної статті очевидна, а для музичник гуртів критеріїв кількості альбомів немає, вам просто сказали "приблизно" для факту популярності. В новинах на сайтах ЗМІ про вас пишуть, додайте хоч це в вигляді цитат-приміток, джерел, можливо, по результатам обговорення-голосування статтю залишать. Я утримуюсь. Alex Khimich (обговорення) 10:41, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- То треба обов'язково чекати саме /другого/ альбому, щоб мати право мати статтю? Чи треба існувати принципово /якусь кількість років/ на сцені? Так, ВВС про гурт не писало. Але я дійсно не розумію, як можна український гурт, який сам по собі розповсюджує українське, називати "не значимим" або "парадоксом". Те що Ви про цей гурт не знаєте - не значить що він не заслуговує на статтю. Треба якісь джерела - я додала. Якісь некоректно вжиті слова - можна сказати і я заміню. А несприйняття українською Вікіпедією української музики - це як мінімум дивно. Ви пишете для росіян - пишіть собі. А українці мають знати про українське. Чому я взагалі це пояснюю? Ви власник? Адмін? Хто має поставити крапку в цьому дивному "обговоренні" і назвати мені чіткі причини непридатності або прибрати ганебну категорію "статті на вилучення"?
Я зверталась до DegoleX, бо не зрозуміла хто мені писав попередню репліку. Запал був викликаний тим, що я не орієнтуюсь у Вікіпедії зовсім, і чекала як раз якогось конструктиву - прямого вказання помилок/сумнівності. От мені дали посилання на ВПКЗМ - дуже дякую. Тоді по критеріях:
1. "виконавець, який був відомим членом двох або більше значимих колективів". На сторінці соліста - Максим Бережнюк написано про його співпрацю зі значимим гуртами. Солістка Юлія Маляренко була солісткою "Астарти". Тарас Перетятко - "Етно XL", "Mari Cheba". Це підходить? 2. "Був поміщений у ротації провідного національного радіо" - "Українське радіо" підходить? (http://www.nrcu.gov.ua/schedule/play-archive.html?periodItemID=1150828). Ще "Промінь", "Радіо Культура". 3. Джерела я вже пододавала.
Підсумок
[ред. код]Додані джерела є залежними або інтерв'ю. Незалежним можна вважати тільки журнал «Крок у ROCK», який відносить гурт до знакових української етно-рок музики. Враховуючи це, та участь у відомих фестивалях, хоч і стаття потребує доопрацювання, залишено. --Basio (обговорення) 16:19, 22 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 12:59, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Перша спроба автобіографії. Alex Khimich (обговорення) 12:59, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Можна було б і на швидке! Сергій (обговорення) 16:23, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На швидке важко, скажуть: науковця видалили. :-) Не встановлено значимості, без джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:07, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 18:43, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 18:43, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- повністю згодний з аргументацією номінатора--DegoleX (обговорення) 18:57, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У нас нещодавно пачку політологів залишили, тому значимість теоретично може бути. Проте в статті повністю відсутні джерела. Вилучено, але якщо хтось захоче, відновлю на допрацювання.--Brunei (обговорення) 18:10, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 21:16, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- При всій моїй любові до футболу...значимості не бачу --YarikUkraine (обговорення) 21:16, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- реклама заходу--DegoleX (обговорення) 18:59, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Ні спортивної, ні культурної значимості нема, реклама заходу. Фактично це ніяка не збірна, а звичайна аматорська команда, яка провела один показовий матч, що не дає значимості за ВП:КЗФК — NickK (обг.) 19:45, 6 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана. --AnatolyPm (обговорення) 14:40, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- вперше створена футбольна команда із Збірної журналістів з футболу, яка грає благодійні матчі і допомагає дітям.--130.180.208.74 21:13, 5 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Тренер Збірної журналістів з футболу Сергій Ковалець, команда виступає під егідою ФФУ, тому значимість враховуючи розвиток футболу в Україні,дуже важлива.
- Про Збірна журналістів України з футболу написав сайт Верховної ради [1] є також інші посилання[2],тому сторінку варто зберегти.
- Утримуюсь:
Примітки
[ред. код]- ↑ У Верховній Раді презентовано Кубок переможця у першому благодійному футбольному матчі між збірними команд народних депутатів та журналістів України, кошти від якого підуть на допомогу дітям з аутизмом, сайт Верховна рада України
- ↑ Збірна журналістів з футболу завітала в Парламент з Кубком переможця, Centernews
Підсумок
[ред. код]Значимості не доведено, всі джерела новинні. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:08, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти