Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: ClaymoreBot у темі «MMORPG.ua» 12 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 лютого18 лютого19 лютого20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Результати голосування про проект Закону «Про засади державної мовної політики»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому25 коментарів13 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія не призначена для зберігання результатів голосувань усіх 450 нардепів. Цілком достатньо зазначення в статті Проект Закону «Про засади державної мовної політики» результатів голосування за фракціями та депутатів, позиція яких відрізнялася від позиції фракції. Не думаю, що комусь буде цікавим скопійований з сайту ВРУ та погано вікіфікований список депутатів від ПР, які в повному складі підтримали закон, а якщо й буде цікавий, завжди можна перейти за посиланням на сайт ВРУ — NickK (обг.) 13:16, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Додати до статті Проект Закону «Про засади державної мовної політики». --Friend 14:04, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Від самого початку цей список було додано до вказаної вами статті, а потім адмін запропонував її зробити окремою статтею. Я голосую проти, хоча формально мій голос не враховується.— Це написав, але не підписав, користувач 91.124.0.109 (обговорення • внесок).
    Анонім кілька разів намагався додати цю інформацію у основну статтю, але її декілька разів вилучали, адже це перевантажує сторінку. --Α.Μακυχα 15:23, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Воно вже є у статті про законопроект.--Анатолій (обг.) 14:14, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  4. per Friend - перенести список кнопкодавів у статтю про закон. --А1 15:27, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  5. Ще б окремі статті за партіями зробили… --ASƨɐ 15:29, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    До чого тут партії. Суспільно значиме, багато в чому визначальне для держави голосування. Я не прихильник Тюльки і Ющера, але те що вони(ПР і ко) зробили переходить всі межі, коли вже в залі 100 депутатів, а проголосувало 248... То нащо тоді взагалі здались ті депутати? Коли рішення приймає 1-2 особи. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:38, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Так для чого тоді той список з 248, якщо поіменний склад фракцій ПР, КПУ і Литвина і без того добре відомий, а голосували все одно не вони? — NickK (обг.) 15:48, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Це Ви намагаєтесь мене переконати, що результати голосувань законів мають окрему значимість, чи що? --ASƨɐ 15:56, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Поіменний слад фракцій річ дуже мінлива. Голосували не вони у ~50%, але вони довірили свої картки іншим особам. Хто говорить про законИ?--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:03, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  6. Per above --Neon Knight (обговорення) 20:03, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Суспільно значимо. --Sphereon (обговорення) 13:32, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    У чому суспільна значимість результатів голосування? Суспільна значимість закону й процедури прийняття є, а результати передбачувані: достатньо просто подати перелік фракцій і депутатів, які голосували не так, як фракція, як це вже зроблено в статті про сам закон — NickK (обг.) 13:44, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Дехто з цих депутатів захоче балотуватися по виборчому округу (як Адам Мартинюк, наприклад). Інформація про позицію окремих депутатів у таких доленосних рішеннях може слугувати корисним помічником для виборців на осінніх парламентських виборах. --Α.Μακυχα 13:50, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Інформація про доходи окремих високопосадовців України ще цікавіша, але, на щастя, нема окремих статей про це. Чи окремі статті про бої Віталія Кличка — ця інформація дуже корисна для його прихильників. --Friend 14:04, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Як показує досвід, документи та результати голосування на сайті ВРУ мають властивість видозмінюватись з часом (депутати наприклад раптом згадують що вони не голосували і відкликають свій голос). Тому первинна ( і як мені здається достовірна інформація ) про голосування дуже важлива Zmi007 (обговорення)
    WebCitation зробить цю справу за кілька секунд — NickK (обг.) 13:44, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Ніхто не каже, що такі результати треба зберігати у Вікіпедії усі. Але для розкриття теми «мовного законопроекту» такий список не завадить. Принаймні не бачу причин для вилучення (є авторитетні джерела, тема законопроекту в цілому значима). Звісно, цей список треба краще оформити і вилучити зайву інформацію, яка дублює основну статтю. --Α.Μακυχα 13:40, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Вікіфікація та оформлення, без сумніву, потребує покращення. Але стаття досить важлива, щоби її просто взяти і видалити. --Acedtalk 14:07, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  5. Україна повинна знати своїх "героїв". І дійсно хороший список для виборів по мажоритарних округах.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 14:50, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  6. Залишити. Перелік у статті неповний, однак зважаючи на часту зміну партій нашими депутатами непогано знати поіменно. --Divega (обговорення) 15:03, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  7. значимо --Bulka UA (обговорення) 09:37, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Не певен, чи треба окремою сторінкою, чи зазначити цей на мою думку ганебний і злочинний акт на сторінці кожного депутата — щоб український народ знав, пам'ятав і проклинав поіменно цих людей і їх нащадків. Такі речі не повинні минатися. --Юрко (обговорення) 13:58, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Можна зробити і так, і так. --Α.Μακυχα 15:23, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Швидковилучив як дублювання даних з головної статті. Про "перевантаження" спершу обговоріть на СО --ASƨɐ 16:27, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

MMORPG.ua

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗС --yakudza 18:40, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую yakudza --Divega (обговорення) 13:19, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 12 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|4 липня 2012}} {{картка сайту | websitename = MMORPG.ua : Український портал ONLINE ігор | log...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 13 липня 2012 (UTC).Відповісти

Категорія:Прихильник визвольної боротьби лівійських повстанців

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Тривалий час порожня. Перспективи наповнення мізерні ... --Neon Knight (обговорення) 20:01, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно шанси наповнити її мізерні,я наприклад притримуюсь кардинально інших поглядів --L.A. (обговорення) 22:34, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_липня_2012&oldid=10304169