Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Компанія ModalKon

• Поставила: --Helixitta (обг.) 12:01, 4 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не показана значимість, джерел немає. --Helixitta (обг.) 12:01, 4 липня 2015 (UTC)

   "Не показана значимість, джерел немає" - підкажіть будь-ласка, як висвітлити в статті значимість і вказати джерела. Значимість - це на скільки корисна інформація про компанію? Згоден що стаття мало висвітлює інформації про компанію але ж це тільки початок її написання. --Микола Семенко 12:37, 4 липня 2015 (UTC)

   Будь ласка, слова "значимість" і "джерел" ведуть на правила і підказки про що це таке, але можу повторити: Вікіпедія:Критерії значимості/Організації, Вікіпедія:Авторитетні джерела — там все написано. --Helixitta (обг.) 20:56, 4 липня 2015 (UTC)

2. ВП:АД відсутні. Значимість не показано. Реклама.--robot777 (обговорення) 16:11, 7 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття так і не була переписана відповідно до вимог. Єдине джерело інформації – офіційний сайт. Незалежні АД відсутні, як наслідок нема постороннього опису діяльності фірми.--TnoXX ^parle! 16:33, 11 липня 2015 (UTC)

Пам'ятник на честь співробітників міліції в Миколаєві

• Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 17:18, 4 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Або переписати й оформити (хто має інформацію та бажання), або видалити. --Микола Василечко (обговорення) 17:18, 4 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Такі статті слід спочатку ставити на покращення. Відсутні АД, порушений стиль--TnoXX ^parle! 16:33, 11 липня 2015 (UTC)

0,5 (альбом)

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 20:27, 4 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість альбому не розкрита і не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Текст можна перенести у статтю про гурт. — Шиманський ^હાય! 20:27, 4 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Як на мене авторитетні джерела присутні, значимість альбому теж легко довести: перший альбом який поклав початок творчості гурту. --Ukrainebestintheworld (обговорення) 21:33, 6 липня 2015 (UTC)

   У статі я незалежних авторитетних джерел не бачу. Можете навести які-небудь тут? --Olvin (обговорення) 14:05, 10 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Толока не є АД і взагалі АД тут не присутні.--TnoXX ^parle! 16:33, 11 липня 2015 (UTC)