Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: -- — Alex Khimich 06:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Міські голови населених пунктів до 50 тис в межах України не значимі. Решта написаного теж не вказує на критерії значимості. (ВП:БІО) -- — Alex Khimich 06:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Особа незначима. --Anticop (обговорення) 08:39, 8 липня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]ВП:БІО не відповідає, вилучити.--Piramidion 06:26, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 16:47, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Оскільки Як зі швидким не згоден подаю за ст процедурою --Mr.Rivermen (обговорення) 16:47, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Треба значно доповнити статтю, а взагалі вона значима. Досить відомий польський військовий марш.--Сергій1992 (обговорення) 21:27, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Най, хто має бажання, перенесе текст до вікіджерел. До самої ст додати нічого коли вже самі поляки не додали. Не стаття --Mr.Rivermen (обговорення) 09:38, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Google дає 18.000 точних співпадінь, є ролики на ютуб, ноти, ремейки. Вивірений часом, а не бум-бум на радіо а через рік—другий вже забули. Як мінімум, не заважає, Польща сусід, ще зрозумілим би було таке відношення до маршів з Зімбабве... — Alex Khimich 21:13, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- А що не так з Зімбабве? Ми з зулусами не маємо спільних/спірних кордонів чи суперечок через УПА --Mr.Rivermen (обговорення) 07:10, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як єдиний автор Ви не могли вилучити статтю, бо в історії є редагування від інших користувачів, тобто Ви, по факту, вже не є єдиним автором. Стаття загальним критеріям значимості відповідає, тому ця причина не може розглядатися як аргумент для вилучення. Верифікованість теж, бо є дуже багато джерел за цією темою. Статтю також можна доповнити, скажімо, з таких джерел: [1], [2]. Можна описати авторство музики та слів та суперечки між істориками щодо цього, тощо. Іншими словами, статтю можна довести до пристойного, як для енциклопедії, стабу. Залишено.--Piramidion 04:43, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти