Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Politiko 8—3

• Поставив: --Gutsul 08:50, 4 травня 2009 (UTC)
• Причина: не розкрита значимість

Виходить, що статті про таке мають право на існування, а…—--Олекса Юр 08:48, 6 травня 2009 (UTC)

То ж не соціальна мережа, а сайт публікацій для організацій громадянського суспільства, його експертів. До того ж, здається, його ставили на видалення, але залишили... (Артем В. Коновалов 12:32, 6 травня 2009 (UTC)) Так, ставили (Артем В. Коновалов 12:34, 6 травня 2009 (UTC))

??? Тобто видаляють тільки соціальні мережі? Я взагалі про те, що в УкрВікі маса недороблених статей про значно гірші сайти, але «під обстрілом» Політіко, що, до речі, відповідає ВП:ВЕБ.—--Олекса Юр 12:38, 6 травня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Gutsul 08:50, 4 травня 2009 (UTC)
2. Бета — по-перше. Від 15 квітня 2009 — по-друге. По-третє — А що політики від 2001 навчилися відрізняти «слова-сіноніми» інтернет, порнографія, дитячі забавки?! Яценюка з твіттером не рахуємо — така само дитина. Я на рахунок користування особисто — інше не цікаво. --Dim Grits 09:30, 4 травня 2009 (UTC)

   Що за безглуздий стьоб над політиками? Вони, як і всі люди - різні. Ну і що, що бета? Як на бету - досить закінчена. А те, що наразі доробляється - це скоріше плюс.----Олекса Юр 08:43, 6 травня 2009 (UTC)

3. Бета від 15 квітня 2009. Значимості за ВП:ВЕБ не спостерігається — NickK 09:57, 4 травня 2009 (UTC)

   Неправда, «декілька нетривіальних публікацій, чиє джерело незалежне від сайту» є…

4. Цікаво, вже об'єднано всіх політиків, експертів... :)--Гаврило 10:46, 4 травня 2009 (UTC)

   Знову неконструктивний стьоб.----Олекса Юр 08:43, 6 травня 2009 (UTC)

5. Постачає політичні неологізми у англійську мову, з іншого боку значимість окрім цього відсутня.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 11:15, 4 травня 2009 (UTC)

   Які такі неологізми?----Олекса Юр 08:43, 6 травня 2009 (UTC)

   Нові англійські слова.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 17:12, 7 травня 2009 (UTC)

   Повторюю питання — які такі неологізми? Приклади? Вашу некоректність я пропустив повз вуха.----Олекса Юр 17:26, 7 травня 2009 (UTC)

6. Рано --AS 09:13, 8 травня 2009 (UTC)

   Щоб не пізно.----Олекса Юр 14:09, 8 травня 2009 (UTC)

   Якщо вже пізно, тоді точно не рано. --92.112.38.189 11:14, 9 травня 2009 (UTC)

7. --Анатолій (обг.) 10:34, 9 травня 2009 (UTC)
8. --Erud 16:51, 11 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

# Поліпшу (Артем В. Коновалов 08:59, 4 травня 2009 (UTC))

1. 2560 - це ще доволі високе місце. нормальна стаття!! --Vasyl` Babych 22:41, 4 травня 2009 (UTC)
2. Що за манія все видаляти? Значимість є — перша політична соціальна мережа + перспективний в контексті близьких виборів проект + «доморощені» соціалки в Україні на пальцях мож порахувати. То що, видалимо, а потім відновимо, коли росіяни (=«старші брати») статтю зроблять, через пару місяців? ----Олекса Юр 08:43, 6 травня 2009 (UTC)
3. Проти бо я там є)). взагалі перший проект такого роду в Україні і тому значимий. І взагалі що за манія...--Звірі 21:07, 6 травня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Все, що знайшов, поставив. А знайти нічого серед АД неможна. Безнадійно, Alexa каже, що 99.1 % відвідувань сайту спрямовані з України, а сам сайт займає за відвідуваністю в країні 2560 місце, тому я пас, навіть як користувач тієї мережі (Артем В. Коновалов 09:17, 4 травня 2009 (UTC))

Підсумок

Вилучено. --OlegB 04:00, 12 травня 2009 (UTC)

Відкритий ринок державних цінних паперів 5—0

• Поставив: --Gutsul 09:35, 4 травня 2009 (UTC)
• Причина: Вирвано кусок з закону. Можливо варто написати статтю "ринок державних цінних паперів". Можливо хтось покращить статтю.
•  За:

1. --Gutsul 09:35, 4 травня 2009 (UTC)
2. per Gutsul (Артем В. Коновалов 09:53, 4 травня 2009 (UTC))
3. --Гаврило 10:46, 4 травня 2009 (UTC)
4. У такому вигляді... --Vasyl` Babych 22:41, 4 травня 2009 (UTC)
5. --А1 17:13, 5 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. --OlegB 04:00, 12 травня 2009 (UTC)

Екологічні області океану 3—2

• Поставив: --Gutsul 14:15, 4 травня 2009 (UTC)
• Причина: Швидше за все - copyvio. Не вказано джерел, не відформатовано.
•  За:

1. --Gutsul 14:15, 4 травня 2009 (UTC)
2. --Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 08:45, 5 травня 2009 (UTC)
3. --Darvin 13:21, 5 травня 2009 (UTC)

#: --Erud 16:52, 11 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Спріться. Явно порушення авторських прав не відслідковується. Презумпція невинності. Це може бути якийсь студентський реферерат, вивалений сюди автором у добровільному порядку. А текст хороший. Тільки трошки підправити. Дядько Ігор 15:16, 4 травня 2009 (UTC)
2. perДядько Ігор. --Гаврило 17:12, 4 травня 2009 (UTC)
3. Ще учора було, м'яко кажучи, не дуже... а сьогодні, виявилось, перероблює Dim Grits виглядає досить пристойно --Erud 16:57, 11 травня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наразі виглядає як реферат. Слід було б скоротити і вклеїти у статтю океан, після чого номінанта вилучити. Але це мав би зробити фахівець. --А1 13:09, 9 травня 2009 (UTC)

Підсумок

Залишено. --OlegB 04:00, 12 травня 2009 (UTC)

Ресурсний центр ГУРТ 3—3

• Поставив: NickK 21:33, 4 травня 2009 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито

Увага: Статтю перероблено. , пропоную зняти (Артем В. Коновалов 10:24, 5 травня 2009 (UTC))

•  За:

1. NickK 21:33, 4 травня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 08:41, 5 травня 2009 (UTC)
3. І знову писав користувач-фірма...--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 11:22, 5 травня 2009 (UTC)

   "Гурт" - відома та значуща громадська організація в Україні, наразі стаття поліпшена (Артем В. Коновалов 11:31, 5 травня 2009 (UTC))

   Наразі цього не простежується, хоч рекламу типу що воно робить (там де лінк) заберіть...--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 11:43, 5 травня 2009 (UTC)

   Наразі спостерігається, див. ще раз, будь-ласка (Артем В. Коновалов 12:15, 5 травня 2009 (UTC)) А що за лінк?

•  Проти:

1. Категорично проти!!! Найпотужніший і навідоміший Інтернет-проект новин і анонсів НУО України. Поліпшу! (Артем В. Коновалов 09:09, 5 травня 2009 (UTC)) Ставлю {{у роботі}}
2. Ніби, нормальна стаття зараз. Хоча вони, канєшно, загнули з анонімними алкоголіками на головній --Erud 17:01, 11 травня 2009 (UTC)
3. --Vasyl` Babych 20:25, 11 травня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка:
• --Ресурсний центр ГУРТ 10:49, 5 травня 2009 (UTC) Я проти. Колеги, актуальна інформація по ГУРТу є на сайті www.gurt.org.ua/gurt. Буде час, зможу оновити :) Це написав і не підписався GurtRC (Артем В. Коновалов 11:30, 5 травня 2009 (UTC))

Підсумок

Залишено. --OlegB 04:00, 12 травня 2009 (UTC)