Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 вересня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сворак Степан Дмитрович

• Поставив: --AnDimidov (обговорення) 14:43, 5 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, авторитетні джерела відсутні, значущість статті є сумнівною, пан Сворак не є головою міської ради. --AnDimidov (обговорення) 14:43, 5 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗ. Підтвердження звань, ступенів і посад є в різного роду джерелах 1, 2, 3. Щодо загальної якості статті, то є відповідні шаблони чи й покращення.--Кучер Олексій (обговорення) 14:41, 8 вересня 2021 (UTC)
2. Згоден + багаторічна професорська робота.--Yasnodark (обговорення) 13:04, 12 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущий як науковець: професор + доктор наук, однак стиль статті жахливий й відсутня верифікація.--reNVoy (обговорення) 19:29, 5 вересня 2021 (UTC)

Підсумок

Стиль статті дійсно жахливий, верифікація кульгає, але значимість об'єкта статті помітна (професор+колишній міський голова, хоч і невеликого міста). Шаблон про упорядкування присутній, так що залишено. --Yukh68 (обговорення) 18:08, 12 вересня 2021 (UTC) Р.С. Вже виставлялась на вилучення раніше, й також була залишена. --Yukh68 (обговорення) 18:13, 12 вересня 2021 (UTC)

Шавлюк Олександр Вікторович

• Поставив: --AnDimidov (обговорення) 16:15, 5 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не вівповідає ВП:КЗ. --AnDimidov (обговорення) 16:15, 5 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 вересня 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «тест новачка / незв'язний вміст: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 вересня 2021#Шавлюк Олександр Вікторович». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 5 вересня 2021 (UTC).

Ukr.Tele.Kom

• Поставив: --A1 (обговорення) 18:08, 5 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана. --A1 (обговорення) 18:08, 5 вересня 2021 (UTC)
2. Однозначно відсутність значимості і джерел. --Yuriz (обговорення) 19:14, 5 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Є на саундклауд--Yasnodark (обговорення) 13:03, 12 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі гурт не відповідає критеріям значущості ні загаьним, ні для митців. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних є додатковим критерієм для митців, яких має бути 2-3.

Широкоформатна друкарка

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 19:12, 5 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. «Стаття» з трьох рядків без жодних джерел (три роки вже як). --Yuriz (обговорення) 19:12, 5 вересня 2021 (UTC)
2. в даному вигляді сенсу немає від статті, якщо б її поліпшити то інша справа --RomaKogut (обговорення) 08:49, 6 вересня 2021 (UTC)
3. Нема чого поліпшувати взагалі. У нас же поки що немає окремих статей "Сукня зелена" й "Сукня червона". В принтерах широкоформатним принтером взагалі однозначно зветься графопобудовник. От кудись туди й можна додати згадку, виправивши твердження, якщо потрібно. --Olion17 (обговорення) 05:35, 9 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. тип друкарською машинки, кольори і типи - різні речі. --Yasnodark (обговорення) 13:02, 12 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Самостійної значущості не доведено. Аргументів щодо значущості предмету статті, що посилаються на правила і настанови Вікіпедії не наведено. За наявності, хоч якихось джерел, можна було б приєднати до основної статті про друкарську машинку або принтер, але джерела у коротенькій статті відсутні. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:15, 16 вересня 2021 (UTC)

Янчук Ігор Вікторович

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:35, 5 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕНОВИНИ. Аналогічна ситуація як наприклад з цією статтею. Людина отримала свої 15 хвилин слави через одну подію й післязавтра мало хто згадає. ВП:КЗ чітко описує, що статті про таких осіб варто видаляти. --reNVoy (обговорення) 19:35, 5 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. --Maks (обговорення) 04:47, 6 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі особа не відповідає критеріям значущості ні загаьним, ні для митців. Аргументів щодо значущості предмету статті, що посилаються на правила і настанови Вікіпедії не наведено. Виилучено. --Олег (обговорення) 08:22, 16 вересня 2021 (UTC)