Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 червня 20 червня 21 червня 22 червня 23 червня 24 червня 25 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Єсенін Павло Вікторович

Стаття без джерел та значущостей, вилучити її. Користувач Renvoy нікому не дозволяє її редагувати, одразу починає скасовувати останні правки і натякати на те, що вони є вандалізмом, стаття вже давно не редагувалась, з цим питанням зверніться до нього. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 15:03, 5 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Швидко залишено. Це продюсер та засновник Hi-Fi, не кажучи про те, що він там співав. Звичайно це значущий музикант. --Good Will Hunting (обговорення) 18:49, 5 листопада 2022 (UTC)

Axent

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 18:48, 5 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Реклама, без АД. --Good Will Hunting (обговорення) 18:48, 5 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами є рекламні сайти. Значущість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:28, 15 листопада 2022 (UTC)

Київська ініціатива

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 18:57, 5 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина - ВП:НЕНОВИНИ. Я згоден, але швидко вилучати статтю, написану в серпні, не обов'язково, можна і обговорити. --Good Will Hunting (обговорення) 18:57, 5 листопада 2022 (UTC)
2. типове ВП:НЕНОВИНИ. Нема чого тут обговорювати. Новинні джерела лише за 22 і 23 серпня. І все. Більш нічого немає. Хоча вже листопад. --Flavius (обговорення) 20:19, 5 листопада 2022 (UTC)
3. такого не варто робити перенаправлення, бо тоді гугл буде шукати Вікіпедію, замість Вікіновин. І Вікіновини так ніколи й не вийдуть в якийсь пошук у пошуковиках. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:31, 6 листопада 2022 (UTC)

   Поясніть, будь ласка, чому гугл буде шукати Вікіпедію, замість Вікіновин? --Perohanych (обговорення) 00:22, 7 листопада 2022 (UTC)

   бо гугл вже це робити. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:18, 7 листопада 2022 (UTC)

   Навпаки, таке перенаправлення збільшить помітність Вікіновин для Гугла. --Perohanych (обговорення) 12:42, 7 листопада 2022 (UTC)

   у Вікіновина так, у Вікіпедії ні --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:24, 7 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Створив n:Відбулося перше засідання в форматі «Київська ініціатива» за участю радників глав держав та урядів країн Східної Європи та Балтії і залишив перенаправлення. @Good Will Hunting:, наче ж можна? --Perohanych (обговорення) 10:14, 6 листопада 2022 (UTC)

   Навіщо нам перенаправлення з Вікіпедії у Вікіновини? Можна вилучити взагалі. --Good Will Hunting (обговорення) 10:16, 6 листопада 2022 (UTC)

   1. Якщо хто шукатиме інформацію про Київську ініціативу у Вікіпедії, то він автоматично потрапить на інформацію про неї у Вікіновинах, сестринському проєкті Вікіпедії.
   2. Думаю, що завдяки такому перенаправленню підвищиться помітність статті у Вікіновинах
   3. Якщо Київська ініціатива буде мати продовження, то людина, яка захоче створити статтю про неї, легко знайде у Вікіновинах інформацію про цю ініціативу і зможе використати її при створенні статті.
   4. Знаю, що не варто робити перенаправлення на інші простори. Однак не знайшов заборони на перенаправлення на інші проєкти — ні у нас: ВП:Перенаправлення#Чому іноді треба вилучати перенаправлення? ні в ен-вікі: en:Wikipedia:Redirect#When should we delete a redirect і en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Redirects. Це, IMHO, якраз той випадок, коли таке перенаправлення корисне. --Perohanych (обговорення) 10:38, 6 листопада 2022 (UTC)

Цієї заборони там немає тому, що ВП:П в цілому розглядає перенаправлення виключно як внутрішньопроєктний інструмент. Є означення на початку сторінки, якому ваше перенаправлення не відповідає:

Перенаправлення у Вікіпедії створюються для сторінок, які можуть мати декілька альтернативних назв.

Кожна стаття має «канонічну» назву, а щоб уможливити доступ до статті за альтернативними назвами — використовується механізм перенаправлень. Коли користувач переходить на таку сторінку — Вікіпедія автоматично повертає сторінку із «канонічною» назвою.

Ви його створили тільки тому, що його технічно можливо зробити, а не тому, що саме для цього цей механізм рекомендується використовувати. Якщо ви з цим не згодні — все ок, але тоді це треба обговорювати на сторінці вилучення. На мою думку, те, що ви робите, це такий спосіб обійти правила про значущість, який дозволить на будь-яку незначущу тему створити статтю, а коли її вилучатимуть — створити статтю в вікіновинах та замінити номіновану перенаправленням. А на мою думку, якщо тема незначуща, на неї просто не треба посилатися зі статей Вікіпедії.

І взагалі, щось це мені нагадує «копаний м'яч», коли сторінку про незначущий предмет намагаються залишити за будь-яку ціну. --Good Will Hunting (обговорення) 12:34, 6 листопада 2022 (UTC)

Статтю у Вікіновинах можна створити лише про такий предмет, який пов'язаний з подією. Шкоди особливої від створення таких статей-перенаправлень не бачу. Масового їх створення наче не очікується :) А про користь від цього конкретного перенаправлення написав вище, див. пункти 1-3. --Perohanych (обговорення) 13:00, 6 листопада 2022 (UTC)

Дозвольмо вікіпедістам із понад 1000 редагувань статей в ОП мати статтю про себе? Шкоди особливої від цього не буде. Масового їх створення наче не очікується. --Good Will Hunting (обговорення) 13:08, 6 листопада 2022 (UTC)

Це непов'язані речі. --Perohanych (обговорення) 00:25, 7 листопада 2022 (UTC)

Це ілюстрація нікчемності аргументів про "шкоди не бачу" та "масового створення не очікується" --Good Will Hunting (обговорення) 09:31, 8 листопада 2022 (UTC)

Для прийняття рішення важливо що переважає, користь чи шкода. Аргументи на користь приведені. А в чому шкода — не бачу. --Perohanych (обговорення) 00:08, 9 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не підтверджена. Створення перенаправлення на Вікіновини, як зазначено в обговоренні, не відповідає вимогам Вікіпедії, оскільки це інший проєкт. Вилучено. '--Submajstro (обговорення) 08:24, 15 листопада 2022 (UTC)