Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 травня 2010
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Yakudza у темі «ERC 5—5» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Lunic 14 09:59, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість. схоже на саморекламу. єдине джерело - офіційний сайт.
- За:
- --Lunic 14 09:59, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- На момент номінації значимості організації не розкрито (Артем В. Коновалов 10:19, 5 травня 2010 (UTC))Відповісти
- --AnatolyPm 10:45, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
Значимість є, але помилок у статті багато. --Friend 12:10, 5 травня 2010 (UTC)Дописано. --Friend 22:15, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Зараз стаття має напіврекламний зміст, бо наприклад список фірм партнерів енциклопедичної значимості не має. Навпаки інформації про саме підприємство практично нема. Де факто зараз маємо піарне сміття. Те що є на вилучення. P.S. Так я перегляну статтю за кілька днів і якщо її перероблять зміню голос. --Рейдер з нікчемного лісу 07:21, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Список демонструє значимість компанії. Прямі дистриб'юторських контракти з більш ніж 50 компаніями, котрі представляють всесвітньовідомі бренди, мають не більше десятка ІТ-дистриб'юторів. Певну інформацію про підприємство вже додано --Perohanych 12:05, 7 травня 2010 (UTC)Відповісти
- per Артем В. Коновалов , Гаврило--Albedo 09:52, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- -- Один з найбільших ІТ-дистриб'юторів України (в десятці - точно, можливо в п'ятірці). Додана поважна стрічка новин про компанію на сайті «КО» --Perohanych 10:18, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Дещо поліпшив. --Perohanych 17:42, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --А1 11:35, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- значима...--YarikUkraine 15:10, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Дописано. --Friend 22:15, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Encantador 21:24, 7 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якщо буде розкрита значимість/доопрацьовано, то можна буде лишити. --Гаврило 10:54, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття допрацьована і залишена за результатами обговорення. --yakudza 07:32, 12 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Melandr 13:10, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Пропоную статтю зробити перенаправленням, а корисну інформацію перенести у статтю Королівство Богемія (яку, щоправда, потрібно покращити)
- Щоб робити перенаправлення (до речі, куди не вказано) та переносити вміст статей - їх можна не номінувати на видалення (Артем В. Коновалов 14:21, 5 травня 2010 (UTC))Відповісти
- Не завжди, якщо об'єднання неоднозначне та викликає сумніви, краще виставляти сюди, поки нема відповідного проекту Вікіпедія:Об'єднання статей. --yakudza 14:58, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перенаправлення на таки те ж саме Королівство Богемія, бо йдеться про одну й ту саму державу, яка має кілька назв. Там просто таки трохи більше зроблено, хоча праці багато... Щодо об'єднання, то я намагався знайти цей проект, але оскільки його нема, виставив сюди. --Melandr 15:12, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Не завжди, якщо об'єднання неоднозначне та викликає сумніви, краще виставляти сюди, поки нема відповідного проекту Вікіпедія:Об'єднання статей. --yakudza 14:58, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Melandr 13:10, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- мова про одне й те саме королівство, тому вилучити. Не впевнений що внесистемний і неенциклопедичний виклад доцільно переносити. Започатковувач статті порушив заповідь «Перш ніж створювати нову статтю, обов'язково переконайтесь, що її ще не існує, або вона існує під іншою назвою» --А1 15:09, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чехія стала Богемією після приєднання до держави Габсбургів (16 ст.), тому достатньо зробити перенаправлення. --Гаврило 19:55, 5 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- кожне держутворення має свою історію, а, отже, може претендувати на статтю.--Albedo 09:51, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Неуважно читали обґрунтування, шановний. Це одне й те саме держутворення з двома назвами --Melandr 11:50, 6 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на Королівство Богемія --yakudza 07:31, 12 травня 2010 (UTC)Відповісти