Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 травня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Kozhedub3.jpg 7—2

• Поставив: --Friend 15:46, 4 травня 2010 (UTC)
• Причина: У статті Кожедуб Іван Микитович є два вільних зображення. Навіщо третє, невільне?

  Фото підпадає під {{PD-Ukraine}}--Kamelot 06:38, 5 травня 2010 (UTC)

  Чому воно має підпадати під цей шаблон??? о_О фото часів 2СВ...і з якої радості її автор мав помери до 1 січня 1952 року)))...да і сам Кожедуб ще довго пережив цей день...--YarikUkraine 15:09, 5 травня 2010 (UTC)

  Якщо буде підтвердження цього, то буду дуже радий, бо по одній шапці важко щось стверджувати… --Friend 13:59, 5 травня 2010 (UTC)

•  За:

1. --Friend 15:46, 4 травня 2010 (UTC)
2. --YarikUkraine 16:10, 4 травня 2010 (UTC)
3. Швидко (Артем В. Коновалов 16:18, 4 травня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 17:10, 4 травня 2010 (UTC)
5. згідно з номінацією--Albedo 09:53, 6 травня 2010 (UTC)
6. --Білецький В.С. 03:48, 7 травня 2010 (UTC)
7. --S.T.A.L.K.E.R. 17:52, 10 травня 2010 (UTC)
8. --AnatolyPm 09:45, 11 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --Lunic 14 06:18, 5 травня 2010 (UTC)
2. Причина вилучення сміховинна. --Рейдер з нікчемного лісу 07:17, 6 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено--Deineka 06:05, 12 травня 2010 (UTC)

Словник термінів (інформаційне суспільство) 6—4

• Поставив: --А1 19:57, 4 травня 2010 (UTC)
• Причина: номінант являє собою перелік внутрішніх посилань, що формально є підставою для застосування швидкого вилучення (ВП:КШВ п.3). Підбірка посилань не задовольняє критеріям створення списків - не сформульовано умови включення елементів до списку, список не містить додаткової інформації. Вказане посилання на словник АПІТУ не можна розцінювати як джерело, оскільки номінований список і глосарій за посиланням суть абсолютно різні списки. Таким чином номінант не задовольняє також вимозі спиратися на авторитетні джерела.
•  За:

1. --А1
2. --Гаврило 09:15, 5 травня 2010 (UTC)
3. --AnatolyPm 10:45, 5 травня 2010 (UTC)
4. Нарешті А1 ставить на вилучення дійсно те, чого нам не треба, та добре аргументує виставлення. --Рейдер з нікчемного лісу 07:18, 6 травня 2010 (UTC)

   Радий Вашому поверненню. І, зверніть увагу, поки що жодного контраргументу, лише голоси. --А1 06:50, 7 травня 2010 (UTC)

5. Згоден з користувачем А1 --Encantador 21:08, 7 травня 2010 (UTC)
6. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:24, 10 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --Lunic 14 06:18, 5 травня 2010 (UTC)

   неаргументований голос --А1 08:01, 11 травня 2010 (UTC)

2. має право на життя--Albedo 09:52, 6 травня 2010 (UTC)

   згідно якому правилу? --А1 08:01, 11 травня 2010 (UTC)

3. --Білецький В.С. 03:46, 7 травня 2010 (UTC)

   неаргументований голос --А1 08:01, 11 травня 2010 (UTC)

4. --Nikkolo 21:22, 7 травня 2010 (UTC)

   неаргументований голос --А1 08:01, 11 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення, неаргументовані голоси не враховані. --yakudza 12:34, 11 травня 2010 (UTC)