Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 вересня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Виявлення

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:53, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. І в чому тут неоднозначність? Наведено чотири різних назви статей. Так можна кожне слово, що застосоване у назвах статей, обіграти. --Юрко (обговорення) 06:53, 6 вересня 2023 (UTC)
2. Неоднозначність відсутня. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:20, 6 вересня 2023 (UTC)
3. Згоден, багатозначності немає. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:35, 6 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументами «за» — сторінка не містить неоднозначностей.--Nina Shenturk (обговорення) 18:26, 12 вересня 2023 (UTC)

Еврейский обозреватель

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 19:44, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначуща газета, точніше безкоштовна брошурка "для своїх", без висвітлення у незалежних джерелах чи посиланнь на неї як джерело. Як інтернет-видання беззумнівно не відповідає ВП:ВЕБ. --Mik1980 (обговорення) 19:44, 6 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Помітне видання. На випадок підсумку про вилучення продублював вміст у статтю Єврейська конфедерація України. І яка різниця? Хіба що видання стане менш помітним через відсутність його категоризації. --Perohanych (обговорення) 06:11, 7 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела. Наявні пов'язанні з виданням та новина про закриття, хоча видання існує. Вилучено через відсутність джерел, які підтверджують значущість.--Submajstro (обговорення) 12:36, 14 вересня 2023 (UTC)

Кучук-Джамі

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:34, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Вкрай коротка стаття (2 речення) про мечеть. Оскільки вона ще на етапі будівництва, то значущість сумнівна. Єдине джерело, наведене в статті - 1 відео в YouTube. Інші джерела за назвою мечеті мені знайти не вдалося. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:34, 6 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначено в номінації, йде тільки будівництво, джерело ютуб. Вилучено, перенаправлення не робиться через проблеми з джерелами. --Submajstro (обговорення) 12:40, 14 вересня 2023 (UTC)

Лук'янчиков Олег Миколайович

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:39, 6 вересня 2023 (UTC)

  Доброго дня, чому Ви вирішили, що це можлива реклама? Через наявність посилань на соц. мережі? Приберу. Щодо значущості, то Олег Миколайович (я його колега зі сфери освіти і науки) дуже відома людина у колі вчених з трудового права. Захищався він в академіка Процевського, який створював ще діючий КЗпП. Олег працював у декількох ЗВО на керівних посадах та є відомим практиком (подивиться на кількість підписників та коментарів у його YT-каналі, а також кількість його згадувань у провідних українських медіа як експерта з права. Тому я проти видалення цієї сторінки. --Den Svirskiy (обговорення) 07:27, 7 вересня 2023 (UTC)

•  За:

1. Сумнівна значущість, заангажовані або неавторитетні джерела, можливо реклама. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:39, 6 вересня 2023 (UTC)

   Я вище написав, що я думаю відносно цього голосування. Щодо неавторитетних джерел, то в цієї науковиці Коваленко Олена Олександрівна на сторінці взагалі наявні такі ж посилання і нічого. А це офіційна сторінка факултету. --Den Svirskiy (обговорення) 07:49, 7 вересня 2023 (UTC)

2. Значущість відсутня або не показана.--Юрко (обговорення) 07:30, 7 вересня 2023 (UTC)

   Олег Миколайович провідний вчений у галузі трудового права. Ось ця науковиця Коваленко Олена Олександрівна, яку є також добре знаю, є набато менш відомішою в науці трудового права, хоч і є доктором наук. Про неї йдеться, що "Освітня та трудова діяльність пов’язана з Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, де пройшла шлях від студентки до в.о. завідувача кафедри". Олег набагато раніше зайняв посаду заступника декана на тому ж факультеті, а потім був особисто запрошений у ХНЕУ імені С. Кузнеця завідувачем кафедри. Якщо справа в тому, що потрібно розписати карєрні та наукові здобутки, то я розпишу. Але я против видалення сторінки. --Den Svirskiy (обговорення) 07:36, 7 вересня 2023 (UTC)

   Вам взагалі варто заборонити доступ до редагування цієї статті через величезний конфлікт інтересів. --Юрко (обговорення) 07:46, 7 вересня 2023 (UTC)

   При чому тут конфлікт інтересів, якщо у відкритих джерелах можна перевірити досягнення людини, до якої Вам як до Луни. --Den Svirskiy (обговорення) 07:50, 7 вересня 2023 (UTC)

   При тому, що Ви оцінюєте за знайомістю, а Вікіпедія оцінює за вторинними надійними джерелами. --Юрко (обговорення) 08:03, 7 вересня 2023 (UTC)

   Можу навести у статті вторинні надійні джерела. Цього буде достатньо ? --Den Svirskiy (обговорення) 08:17, 7 вересня 2023 (UTC)

   Це треба робити в першу чергу, замість дискусій. Подивіться на ВП:КЗНО і оцініть предмет статті за критеріями, чи є відповідність. Якщо немає, тоді лише істотне висвітлення у незалежних вторинних надійних джерелах. Весь матеріял, не підтверджений такими, має бути видалено. Тоді це буде енциклопедична стаття, а не те що зараз. --Юрко (обговорення) 08:52, 7 вересня 2023 (UTC)

   Друзі, передивиться статтю. Переробив. Надав первинні і вторинні джерела походження даних. --Den Svirskiy (обговорення) 06:31, 8 вересня 2023 (UTC)

   І де ж там вторинні джерела? Все первинне ангажоване, місцями оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 06:47, 8 вересня 2023 (UTC)

   Будь-ласка проясніть, що ангажованого в офіційних сторінках університетів чи видавництва "Ранок"? Вторинне джерело, наприклад, сторінка про персоналію у виданні "Спільне", де про нього написано. --Den Svirskiy (обговорення) 06:53, 8 вересня 2023 (UTC)

   Звичайні автобіографії, написані предметом статті, опубліковані на сторінках різних установ, не підтверджують значущости, а можуть лишень підтверджувати якісь факти з біографі. Зараз ми говоримо про значущість. --Юрко (обговорення) 08:35, 8 вересня 2023 (UTC)

   Хм. Себто про персоналію має бути ще десь написано: в енциклопедіях, інших авторитетних виданнях? А то мені не зрозуміло, де і яким чином наприклад у цій Коваленко Олена Олександрівна або у цій Вакуленко Сергій Валентинович показана значущість? --Den Svirskiy (обговорення) 09:12, 8 вересня 2023 (UTC)

   Саме так, про персону має бути висвітлення у незалежних вторинних надійних джерелах. Або ж має бути автоматична значущість через посаду, нагороду тощо. Наразі я бачу лише критерій 7 ВП:КЗНО, і той сумнівний. --Юрко (обговорення) 10:42, 8 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні критерія для значущості особи як науковця. Наявні джерела є сайтами з місць роботи, реєстраційних баз даних, посиланнями на праці особи. Незалежні джерела, що висвітлюють особу відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:07, 19 вересня 2023 (UTC)

Михайло Санґушко

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:23, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Різні прізвища, не дизамбіг. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:23, 6 вересня 2023 (UTC)
2. Притягнуте за вуха, стаття лише одна і та з иньшим прізвищем.--Юрко (обговорення) 04:30, 7 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументами «за» — сторінка не містить неоднозначностей.--Nina Shenturk (обговорення) 18:26, 12 вересня 2023 (UTC)

Кшиштоф Рей

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:26, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не багатозначність. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:26, 6 вересня 2023 (UTC)
2. Відсутні члени багатозначности, не показана їх гіпотетична значущість.--Юрко (обговорення) 04:32, 7 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументами «за» — сторінка не містить неоднозначностей.--Nina Shenturk (обговорення) 18:26, 12 вересня 2023 (UTC)

Яблучне пюре

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:34, 6 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ + єдине джерело + мала стаття. Сам предмет статті значущий, проте треба все одно переписувати з нуля. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:34, 6 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Додано розділ про поживні властивості, посилання на джерела, на категорію вікісховища, бібліоінформацію. Цілом достойна стаття-стаб, яка має з три десятки інтервікі. --Perohanych (обговорення) 13:30, 7 вересня 2023 (UTC)
2. Поправлено. Exroader (обговорення) 16:26, 7 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доповнена, джерела додані. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:03, 15 вересня 2023 (UTC)