Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 грудня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Категорія:100 впливових одеситів 2015, Категорія:100 впливових одеситів 2016, Категорія:100 впливових одеситів 2017
[ред. код]- Поставив: --Friend (обг.) 12:08, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- 1. Не подано критерію включення. 2. Коли буде джерело-критерій, тоді причина вилучення: надто дрібна та суб'єктивна категоризація. --Friend (обг.) 12:08, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Доповнення-джерело (див. п. 1): http://rating.odessamedia.net --Friend (обг.) 09:29, 7 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- По-перше, якщо «100 впливових…», то що робити у випадку, коли якогось року виявилося не 100, а 45, чи 97, чи 101 впливова особа? По-друге, якщо вже читати «впливових» як «найвпливовіших», то на користь будь-якого і кожного такого рейтингу конче необхідне незалежне, вторинне ВП:АД. По-третє, на мою думку, вести рейтинги впливовості осіб за кожним населеним пунктом, тим паче щорічні, явно не завдання енциклопедій, і Вікіпедії зокрема. За сукупністю пропоную швидко вилучати всі подібні категорії. --Рассилон 12:53, 7 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Неенциклопедично --Neon Knight (обговорення) 15:05, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено згідно аргументів «за» без заперечень. --Nina Shenturk (обговорення) 20:46, 1 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 19:34, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Надкоротка стаття, значимість сумнівна. Перенесено зі швидкого (з 15 листопада). --В.Галушко (обговорення) 19:34, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Як компроміс вилученню пропоную приєднати до Тепловий насос, а вже потім у разі необхідності (де-юре за правилом ВП:РС) розділятимемо… --Рассилон 14:46, 12 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вперше тут піднята ця (детандерних теплових насосів) тема. Між іншим - надважлива саме для України.--Юрко Бородатий (обговорення) 14:23, 12 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- @Юрко Бородатий: існує правило ВП:Не трибуна. Наведені джерела — не АД, можливо, це не надто ретельно вичитані автопереклади з російської. --В.Галушко (обговорення) 17:53, 12 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Вже вніс у "Теплові насоси" доповнення про детандери - автори схвалили..--Юрко Бородатий (обговорення) 19:04, 12 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- @Юрко Бородатий: я відпатрулював Ваші зміни на Тепловий насос, але додав шаблони відсутності джерел і ймовірності оригінального дослідження. А це означає, що моє патрулювання не можна вважати штампом ВТК, бо частина даних у ній під сумнівом. Вам слід поліпшити і цю статтю. --В.Галушко (обговорення) 19:41, 12 грудня 2018 (UTC)Відповісти
В українській Вікіпедії нема ні науки, ні техніки.. А можна, статті технарів коментуватимуть саме технарі, а не політики і гуманітарії? Навіть Т.Г.Шевченко писав у своєму Журналі: "...Великий Фультон! И великий Ватт! Ваше молодое, не по дням, а по часам растущее дитя в скором времени пожрет кнуты, престолы и короны [сучасною мовою - імперії], а дипломатами и помещиками [тобто політиками і олігархами] только закусит, побалуется, как школьник леденцом. То, что начали во Франции энциклопедисты [революціонери], то довершит на всей нашей планете ваше колоссальное гениальное дитя. Мое пророчество несомненно."--Юрко Бородатий (обговорення) 07:09, 13 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- @Юрко Бородатий: тут річ не в знанні матчастини, а в невідповідності правилам Вікіпедії. Емоційні заклики не можуть бути аргументами. --В.Галушко (обговорення) 21:01, 13 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Невідповідність тут у всіх статей. Будемо вилучати?--Юрко Бородатий (обговорення) 03:51, 14 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Переніс до основної статті, цю зніс, як незначиму. --Goo3 (обговорення) 19:35, 15 грудня 2018 (UTC)Відповісти