Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Rapoo

• Поставив:--Unexpositive (обговорення) 10:03, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Рекламний характер тексту. Відповідності критеріям компаній немає ВП:КЗО. З посилань присутні лише сайт компанії і сторінка каталог рекламних оглядів товарів, не відповідає вимогам ВП:АД. --Unexpositive (обговорення) 10:07, 6 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з номінацією. У мережі на перший погляд нічого справді вартісного немає. Отримані чи то компанією, чи то її продуктами нагороди теж виглядають сумнівно, джерел на це в статті теж не було наведено.--Piramidion 22:58, 21 листопада 2019 (UTC)

Перспектива плюс

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:43, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:43, 6 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

15 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 листопада 2019#Перспектива плюс». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:36, 16 листопада 2019 (UTC).

СНІО

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:45, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:45, 6 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У мережі можна насилу нашкребти кілька більш-менш прийнятних джерел, але для підтвердження значимості цього навряд чи достатньо. Вилучено.--Piramidion 23:01, 21 листопада 2019 (UTC)

Міжнародна асоціація інституцій регіонального розвитку “МАІРР”

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:46, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:46, 6 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Те ж саме, що й вище — є якась діяльність, якісь ініціативи, якісь згадки у ЗМІ, але всього цього навряд чи достатньо для підтвердження значимості. Тим паче, що йдеться про міжнародну організацію, яка повинна була б мати справді істотне висвітлення в джерелах, якби була значимою. Тим більше за стільки років. Вилучено.--Piramidion 17:36, 22 листопада 2019 (UTC)

Студентська рада Буковини

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:47, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:47, 6 листопада 2019 (UTC)
2. незначима організація. можуть заявити про себе в статті освіта або іншій --Anntinomy^обг 12:43, 16 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не встановлено значимості організації, не наведено незалежних джерел, що б висвітлювали її діяльність. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:24, 21 листопада 2019 (UTC)

Альянс «Нова енергія України»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:50, 6 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:50, 6 листопада 2019 (UTC)
2. Реклама --Юрко (обговорення) 14:43, 8 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:45, 14 листопада 2019 (UTC)