Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 09:15, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий релігіозний діяч. Стаття без розвитку з 2006 року. --TRokossovsky (обговорення) 09:15, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття без джерел. Пошук дає тільки біографію на сайті церкви то згадки про участь у спільних заходах. Висвітлення незалежними джерелами відсмутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:12, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 09:42, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @TRokossovsky @Mr.Rosewater
- Анатолій Шкарін автор більше десятка виданих в Україні книжок у жанрі фантастики, які продяються майже в усіх книганях країни. за його книгами і сценаріями планують знімати фільми і серіали.
- Які ще потрібні докази значущісті? --LukasDXX (обговорення) 15:31, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий письменник. --TRokossovsky (обговорення) 09:42, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументів на користь статті не наведено. Вилучено за номінацією через недоведену значущість. --Олег (обговорення) 21:24, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rosewater хочу оскаржити видалення статті про Шкаріна. мій комендар дивіться вище --LukasDXX (обговорення) 15:32, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
- @LukasDXX: Критерії значущості митців. Краще звертайтесь на сторінку відновлення вилучених статей. --Олег (обговорення) 18:05, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 09:51, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий. Пастор, капелан та обладач недержавної нагороди якого тричі виводили на розстріл, на мій погляд, недостатньо для статті. --TRokossovsky (обговорення) 09:51, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Значимості мало, покращувати нема що. Exroader (обговорення) 10:09, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Стаття не відповідає ВП:КЗП. --Seva Seva (обговорення) 18:54, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Стаття не буде нести посилання на себе, або від неї. Значущисть відсутня. Нічому новому користувачів не навчить. --BlackStar1991 (обговорення) 22:01, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значущість. Навіть по батькові невідоме. Звання «Народний герой» не є державною нагородою, отже не дає значущості.--Анатолій (обг.) 21:00, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @Yukh68: Згідно з яким обговоренням звання Народного героя України має автоматичну значущість?--Zvr (обговорення) 20:41, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- покращити не означає видалити. лишіть свій погляд при собі --Л. Панасюк (обговорення) 09:53, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Можна, будь ласка, якісь аргументи, які покажуть значимість цієї особи? --TRokossovsky (обговорення) 10:04, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Пастор, капелан та обладач недержавної нагороди якого тричі виводили на розстріл, на мій погляд, достатньо для статті. --Л. Панасюк (обговорення) 10:16, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Про нього є багато вторинних авторитетних джерел (в тому числі "Радіо Свобода", "УНІАН", "День" і т.д.), саме про його особисте перебування в історичних подіях (полон, тортури), тобто, відповідність критерію: людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. Нагорода "Народний Герой України" недержавна, але досить авторитетна, що підсилює значущість особи, яка й так повністю доведена попредніми аргументами.--Долинський (обговорення) 12:47, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- У енциклопедії кожній жертві тортур про яку написали в ЗМІ створювати статті? --TRokossovsky (обговорення) 13:23, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Вам не видно його заслуги? Молитви вже при окупантах? --Л. Панасюк (обговорення) 13:29, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Існують підстави вважати орден «Народний Герой України» таким, що дає значущість. Sneeuwschaap (обговорення) 23:13, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Значущий за сукупністю факторів. Народний герой, організатор молитовного майдану, історія полону з АД. --RajatonRakkaus (обговорення) 12:21, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За супутнстю ознак: є нагороди, згадування та конкретні досягнення Belcher.Jr (обговорення) 19:45, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Мені байдуже до недержавних церковних організацій чи до недержавних нагород, простий набір в гуглі видає цілу купу посилань, тож бо ця померла людина вже є відомою посмертно по факту своєї смерті, стаття має право на існування... — Чаклун (обговорення) 22:01, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значущість сумнівна, справді. Організації молитовного майдану - недостатньо для значущості, бо про нього не було публікацій під час самого того майдану. Так само і перебування в полоні та катування не роблять значущим, хоч і є публікації про це. Нагорода "Нагородний герой" не дає значущості. Проте схиляюся до залишення через сукупність досягнень, висвітлення та наявності відносно впливової недержавної відзнаки. --Kharkivian (обг.) 14:21, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок
[ред. код]Закрито достроково. Звання Народного героя України дає значимість як найбільша недержавна нагорода України, консенсус щого цього був у обговореннях. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Оскаржую підсумок. Народний герой не є державною нагородою. Закривати обговорення, в якому висловилися 7 осіб, в перший же день, вважаю неправильним. Давайте почекаємо хоча б тиждень.--Анатолій (обг.) 20:56, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Якщо врахувати те, що про особу є згадування через роки після смерті, зокрема в книзі, то можна вважати, що значущість для осіб минулого. Залишено. — Це написав, але не підписав користувач Submajstro (обговорення • внесок) 19:33, 16 лютого 2023. --Олег (обговорення) 21:34, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 09:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий пастор. Жодного джерела у статті. Навіть теза "Життя та місіонерська і проповідницька діяльність і досі мають великий вплив на життя багатьох людей." і те, не має підтвердження. --TRokossovsky (обговорення) 09:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументів на користь статті не наведено. Вилучено за номінацією через недоведену значущість. --Олег (обговорення) 21:35, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 10:03, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вважаю, що ордена "За мужність" недостатньо для статті. --TRokossovsky (обговорення) 10:03, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Прочитайте уважно Критерії Значущості Осіб. І тоді подумайте, що важливіше : прописаний критерій чи Ваша особиста думка.--Долинський (обговорення) 13:00, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- як нижче. --TRokossovsky (обговорення) 13:42, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Критерій значущості статті не визначений. Стаття не вчить нічому новому, та не збагачує Вікіпедію. Вікіпедія - не некролог по покійниках. — Це написав, але не підписав користувач BlackStar1991 (обговорення • внесок).
- Проти:
- (образа вилучена) --Л. Панасюк (обговорення) 10:04, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Перехід на особистості - це звичайно добре. Але чи інші аргументи будуть? --TRokossovsky (обговорення) 10:05, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- будуть. ти проти баптистів? --Л. Панасюк (обговорення) 10:07, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Моє ставлення до тієї чи іншої групи не має значення. На наступні подібні питання відповідати не буду. Чекаю на аргументи. --TRokossovsky (обговорення) 10:09, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- чел - ти був в армії чи на фронті? тебе познайомити з капеланами? --Л. Панасюк (обговорення) 10:10, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- а чому нік рокосовський? таке ім"я прийнятне? прихильник совка? --Л. Панасюк (обговорення) 10:15, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Моє ставлення до тієї чи іншої групи не має значення. На наступні подібні питання відповідати не буду. Чекаю на аргументи. --TRokossovsky (обговорення) 10:09, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- В критеріях значущості осіб є слово орденоносець і нагорода орден "За мужність" повністю підпадає під це визначення. Думка окремої особи щодо достатності чи недостатності цього для статті не має жодного значення, бо це прописано у правилах. Можна спробувати поміняти критерії значущості, але це окрема процедура і не пов'язана із номінування на вилучення статтей, які повністю відповідають діючим критеріям.--Долинський (обговорення) 12:54, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Критерій значущості осіб "орденоносець" знаходиться під заголовком "Особи сьогодення", людина ж зі статті - померла й підходить під означення особи минулого "Люди, що померли якийсь час тому".
- Посилаючись на 3 пункти ВП:КЗ/О#ОМ можу сказати, що жоден пункт не виконується. Якщо ж виконується - прошу зазначити де і як. --TRokossovsky (обговорення) 13:40, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @TRokossovsky:. Вшановується на рівні МО. Державна нагорода. Вшановується на церквномму рівні. численні публікації --Л. Панасюк (обговорення) 13:49, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Не бачу в ВП:КЗ/О#ОМ слова "вшанування". Може я щось пропустив, але всі ці публікації зроблені по факту його смерті, пізніших згадувань(пункт 2) поміж звичайного переліку загиблих по дням на сайті МО - немає. --TRokossovsky (обговорення) 13:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @TRokossovsky:. Вшановується на рівні МО. Державна нагорода. Вшановується на церквномму рівні. численні публікації --Л. Панасюк (обговорення) 13:49, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Як видалянець - проти. Нагороджений орденом "За мужність". є консенсус щодо нагороджених державними орденами і в цьому обговоренні, і в цьому. Не доводьте до абсурду. Не всі нюанси прописані в самих правилах безпосередньо, є ще обговорення на різних сторінках простору Вікіпедія, які уточнюють ті чи інші нюанси без доповнення правил, але також є частиною системи настанов і порад української Вікіпедії. Залишити!! Швидко!! --Kharkivian (обг.) 14:10, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Існує консенсус, що загиблі воїни, нагороджені орденом, є значимими, і статті про них залишаються при нормальному оформленні, тому залишено швидко. --Yukh68 (обговорення) 20:05, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:01, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показана та не розкрита. Єдина публікація - посмертна, нагороджений медаллю, а не державний орденом. Загинув під час авіаудару по казармі ХНУПСу, коли над Харковом і вдень, і вночі літали московитські літаки. Достатньо згадки у списку втрат. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:01, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументів на користь статті не наведено. Вилучено за номінацією через недоведену значущість. --Олег (обговорення) 21:36, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:07, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:07, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Окрім того що не показано значущість (допомога кільком родинам це чудово, але...), геть не зрозуміло що таке Ротарі-клуб --Mik1980 (обговорення) 19:50, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Як член клубу через конфлікт інтересів не втручався у створення статті. Так само мушу і в цьому обговоренні писати в розділі «Утримаюсь». Однак, заради об'єктивності зазначу, що авторитетні джерела у статті є. Просто вони оформлені як посилання з середини тексту, а не як виноски. --Perohanych (обговорення) 19:51, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Серед джерел - фейсбучек тпа ютубчик. Вони не є авторитетними джерелами. Публікацій зі ЗМІ - всього одна. Це явно недостатньо для підтвердження значущості організації. --Kharkivian (обг.) 22:28, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Додано посилання на публікації в ЗМІ. Змінено стиль на енциклопедичний. @Mik1980: про ротарі-клуби див. статтю Ротарі Інтернешнл --Perohanych (обговорення) 21:52, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Я мав на увазі що варто якось больш ясно вказати що ротарі-клуб це прийнята назва осередків Ротарі Інт., бо зазвичай щось-клуб означає що в ньому займаються відповідним чимось (яхт-, гольф- і т.і). Додам також що залишаюся при своїй думці що: перше й головне - честь і шана людям які у важкі часи знаходять сили допомагати оточуючим, друге - ця організація не має енциклопедичної значущості. --Mik1980 (обговорення) 11:10, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Не думаю, що у статті про окремий ротарі-клуб варто пояснювати що означає цей термін, досить посилання на розділ "Клуб" у статті про Ротарі Інтернешнл.
- Щодо значущості. Про клуб є декілька публікацій, зокрема в "Україна Молода", PressReader.com, suspilne.media. "Портал Чернігова", ЧЕline. Тобто, як на мене, організація достатньо помітна для того, щоб бути предметом окремої статті у Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 16:53, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Я мав на увазі що варто якось больш ясно вказати що ротарі-клуб це прийнята назва осередків Ротарі Інт., бо зазвичай щось-клуб означає що в ньому займаються відповідним чимось (яхт-, гольф- і т.і). Додам також що залишаюся при своїй думці що: перше й головне - честь і шана людям які у важкі часи знаходять сили допомагати оточуючим, друге - ця організація не має енциклопедичної значущості. --Mik1980 (обговорення) 11:10, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Додано посилання на публікації в ЗМІ. Змінено стиль на енциклопедичний. @Mik1980: про ротарі-клуби див. статтю Ротарі Інтернешнл --Perohanych (обговорення) 21:52, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Серед джерел - фейсбучек тпа ютубчик. Вони не є авторитетними джерелами. Публікацій зі ЗМІ - всього одна. Це явно недостатньо для підтвердження значущості організації. --Kharkivian (обг.) 22:28, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Нормальною мовою — «Ротарі-клуб». Sneeuwschaap (обговорення) 22:57, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Виправлено --Perohanych (обговорення) 21:52, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]У статті крім, опису клубу, тільки про участь у двох проектах, виклад яких має елементи рекламного стилю. Незалежні джерела, які істотно висвітлюють діяльність клубу, відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:47, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:34, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама. Значущість? Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:34, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Це стаття інформаційного характеру про творчий колектив. Таких у Вікіпедії безліч. Не розумію, навіщо видаляти, це історія мистецтва, культури. Покажіть, де там реклама, як Ви написали? --Сергій Бригида (обговорення) 18:55, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- будуть джерела і оформлення нормальне - зміню голос--Дмитро Савченко (обговорення) 19:44, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- в статті про полтавську філармонію можна додати більше інформації про цей та інші колективи, самостійної значущості немає.--Anntinomyобг 11:01, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Статтю варто переробити, змінити рекламно-маркетинговий стиль на енциклопедичний, додати посилання на незалежні авторитетні джерела, які висвітлюють діяльність цього помітного колективу, створеного при Полтавській обласній філармонії. --Perohanych (обговорення) 19:57, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, статтю перероблю. Як представник цього творчого колективу, не хотілося б, щоб інформація про нього була видалена. Скільки я маю часу, щоб змінити текст статті для запобігання її видаленню? --Сергій Бригида (обговорення) 20:34, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Також варто домовитися, щоб на сторінці https://filarmonia-poltava.org.ua/partitions/collectives/koncertniy-ansambl-churayivna були умови поширення CC BY. Дане обговорення триває не менш як тиждень. І дуже добре що Ви призналися, що як представник колективу, маєте конфлікт інтересів. --Perohanych (обговорення) 19:57, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Ви маєте на увазі, що текст збігається? А якщо я напишу повністю інший текст? --Сергій Бригида (обговорення) 21:18, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Так, "текст збігається" — це порушення авторських прав на цей текст, які застерегла філармонія. На факти авторського права немає, а є на форму викладу. Ті самі факти варто викласти "своїми словами". І краще з посиланням на незалежні джерела. --Perohanych (обговорення) 21:24, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- А якщо це буде повністю мій авторський текст як художнього керівника колективу? Звичайно, буду робити посилання Раїса Кириченко - такого роду. --Сергій Бригида (обговорення) 21:30, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії це називається "оригінальне дослідження" і не допускається. Опублікуйте свій текст у авторитетному нейтральному джерелі, позначте його там, що поширюється на умовах CC BY 4.0, і тоді будь-хто зможе цю інформацію перенести до вікіпедії — з посиланням на джерело і автора. --Perohanych (обговорення) 20:55, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- То скажіть, в такому разі, що робити зі статтею для того, щоб вона не була видалена і щоб зберіглася подана у ній інформація --Сергій Бригида (обговорення) 21:22, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- І також поясніть: "у авторитетному нейтральному джерелі" - які джерела входять до списку "авторитетних" і який критерій такої "авторитетності"?) --Сергій Бригида (обговорення) 21:49, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Про джерела тут ВП:АД. Якщо ви копіювали інформацію з сайту філармонії, то або домовтеся з філармонією, щоб на сторінці про Чураївну дописали а кінці рядок "Опубліковано на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства 4.0, або перепишіть текст своїми словами. --Perohanych (обговорення) 05:08, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- "Опубліковано на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства 4.0" - оцей рядок просто додати в кінці статті? --Сергій Бригида (обговорення) 16:50, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Саме так. Можна і коротше: Опубліковано на умовах CC BY 4.0. Тоді текст і фото, які в цій статті, можна вільно копіювати до Вікіпедії. З тексту "Creative Commons із зазначенням авторства 4.0" або "CC BY 4.0" можна зробити посилання на сторінку https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.uk Можете також запропонувати філармонії, щоб такий текст вони поставили в колонтитулі сайту після, або під текстом "© Copyright Полтавська обласна філармонія. Усі права захищено". Тоді умови поширення CC BY 4.0 будуть стосуватися всього вмісту сайту філармонії, і цей вміст можна буде вільно поширювати, в т.ч. у вікіпедії. Звісно з посиланням на сайт філармонії. --Perohanych (обговорення) 19:31, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Не можу змінити фото, жодне не грузиться і видає помилку: We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. Хоча всі фото власні! --Сергій Бригида (обговорення) 07:09, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Опубліковано на умовах CC BY 4.0 - цю фразу на сайті філармонії додали. Можна тепер статтю залишити і погодити? --Сергій Бригида (обговорення) 08:03, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Ні, Ви лише легалізували текст, але він неенциклопедичний і його треба переробляти. А значущість - це інша тема, і вона справді сумнівна. у Вас забрали виключні права на на текст і фото, а значущості не додали))) --Kharkivian (обг.) 03:20, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- "Опубліковано на умовах CC BY 4.0. Тоді текст і фото, які в цій статті, можна вільно копіювати до Вікіпедії." - така ж була ВІДПОВІДЬ АДМІНІВ, що тепер знову НЕ ТАК??? Значущість сумнівна??? Серйозно??? Стаття про відомий прославлений колектив! Такими "блоками" публікацій ви робите лише величезний мінус і ставите під сумнів ваш сайт як такий... Різне сміття знайти у вас можна у нереально великих розмірах, а коли статтю про колектив пишуть з ціллю ознайомлення з колективом, а не "самореклами", як любите відповідати, то ви максимально все робите для того, щоб публікацію заборонити. Просто немає слів... --Сергій Бригида (обговорення) 08:46, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставивши "Опубліковано на умовах CC BY 4.0." Полтавська Філармонія надала дозвіл на розміщення такої інформації у вікіпедії. Не більше. Якби цього не було, текст був би вилучений за порушення авторських прав Полтавської філармонії. --Perohanych (обговорення) 20:51, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- "Опубліковано на умовах CC BY 4.0. Тоді текст і фото, які в цій статті, можна вільно копіювати до Вікіпедії." - така ж була ВІДПОВІДЬ АДМІНІВ, що тепер знову НЕ ТАК??? Значущість сумнівна??? Серйозно??? Стаття про відомий прославлений колектив! Такими "блоками" публікацій ви робите лише величезний мінус і ставите під сумнів ваш сайт як такий... Різне сміття знайти у вас можна у нереально великих розмірах, а коли статтю про колектив пишуть з ціллю ознайомлення з колективом, а не "самореклами", як любите відповідати, то ви максимально все робите для того, щоб публікацію заборонити. Просто немає слів... --Сергій Бригида (обговорення) 08:46, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Ні, Ви лише легалізували текст, але він неенциклопедичний і його треба переробляти. А значущість - це інша тема, і вона справді сумнівна. у Вас забрали виключні права на на текст і фото, а значущості не додали))) --Kharkivian (обг.) 03:20, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Саме так. Можна і коротше: Опубліковано на умовах CC BY 4.0. Тоді текст і фото, які в цій статті, можна вільно копіювати до Вікіпедії. З тексту "Creative Commons із зазначенням авторства 4.0" або "CC BY 4.0" можна зробити посилання на сторінку https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.uk Можете також запропонувати філармонії, щоб такий текст вони поставили в колонтитулі сайту після, або під текстом "© Copyright Полтавська обласна філармонія. Усі права захищено". Тоді умови поширення CC BY 4.0 будуть стосуватися всього вмісту сайту філармонії, і цей вміст можна буде вільно поширювати, в т.ч. у вікіпедії. Звісно з посиланням на сайт філармонії. --Perohanych (обговорення) 19:31, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- "Опубліковано на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства 4.0" - оцей рядок просто додати в кінці статті? --Сергій Бригида (обговорення) 16:50, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Про джерела тут ВП:АД. Якщо ви копіювали інформацію з сайту філармонії, то або домовтеся з філармонією, щоб на сторінці про Чураївну дописали а кінці рядок "Опубліковано на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства 4.0, або перепишіть текст своїми словами. --Perohanych (обговорення) 05:08, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії це називається "оригінальне дослідження" і не допускається. Опублікуйте свій текст у авторитетному нейтральному джерелі, позначте його там, що поширюється на умовах CC BY 4.0, і тоді будь-хто зможе цю інформацію перенести до вікіпедії — з посиланням на джерело і автора. --Perohanych (обговорення) 20:55, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- А якщо це буде повністю мій авторський текст як художнього керівника колективу? Звичайно, буду робити посилання Раїса Кириченко - такого роду. --Сергій Бригида (обговорення) 21:30, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Так, "текст збігається" — це порушення авторських прав на цей текст, які застерегла філармонія. На факти авторського права немає, а є на форму викладу. Ті самі факти варто викласти "своїми словами". І краще з посиланням на незалежні джерела. --Perohanych (обговорення) 21:24, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Ви маєте на увазі, що текст збігається? А якщо я напишу повністю інший текст? --Сергій Бригида (обговорення) 21:18, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Також варто домовитися, щоб на сторінці https://filarmonia-poltava.org.ua/partitions/collectives/koncertniy-ansambl-churayivna були умови поширення CC BY. Дане обговорення триває не менш як тиждень. І дуже добре що Ви призналися, що як представник колективу, маєте конфлікт інтересів. --Perohanych (обговорення) 19:57, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Змінив стиль на енциклопедичний, реструктуризував, оформив відповідно до вимог Вікіпедії, додав посилання. --Perohanych (обговорення) 21:36, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дуже дякую! Тепер стаття вже НЕ є кандидатом на вилучення? Бо і досі такий статус на ній. --Сергій Бригида (обговорення) 07:48, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- І що означає слово "МЕРІ" над фото? --Сергій Бригида (обговорення) 07:49, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Мері — то описка, яку не прибрав після копіювання шаблоку з іншої статті, бачу що Ви вже поправили. Стаття буде залишатися кандидатом, поки хтось з адміністраторів, які не брали участь в обговоренні не підведе підсумку за результатами обговорення. Клікніть на червоний текст "Сергій Бригида" вище, і своріть коротеньку сторінку користувача про себе. Позначте, що Ви художній керівник цього колективу. Це щоб зняти звинувачення в нерозкритих платних редагуваннях. --Perohanych (обговорення) 08:56, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Зробив. Які тепер подальші дії? --Сергій Бригида (обговорення) 20:54, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Про всяк випадок, я би продублював вміст статті окремим розділом у статті про Полтавську філармонію. А також створив би подібні розділи про інші колективи цієї філармонії. --Perohanych (обговорення) 16:58, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Це не моя стаття. Хіба що ви як адміністратори можете зробити там такі зміни на власний розсуд. На даний момент мене цікавить зняття статусу "кандидату на вилучення" статті про "Чураївну". Стаття вже приведена до ладу і відповідає усім вимогам, тому чекаю затвердження з вашого боку. --Сергій Бригида (обговорення) 19:53, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії немає "чиїхось" статей. Будь=хто може редагувати будь-яку існуючу статтю. А підвести підсумок обговорення і вилучити, або залишити статтю повинен адміністратор, який не брав участі в обговоренні цієї номінації на вилучення. --Perohanych (обговорення) 19:56, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- А де саме в статті про філармонію і яким чином вставити статтю про "Чураївну"? Можете допомогти або зробити це Ви? Професійно. Щоб я не наробив помилок. --Сергій Бригида (обговорення) 08:02, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Зробив. Якщо буде прийняте рішення залишити окрему статтю, то текст у статті про філармонію варто буде дещо скоротити. --Perohanych (обговорення) 12:26, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дуже дякую! А можна якось прискорити процес "залишання" окремої статті (моєї)? Запросити інших до обговорення... --Сергій Бригида (обговорення) 19:52, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Я б не радив. --Perohanych (обговорення) 20:53, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Що саме Ви не радите? А як тоді бути? Просто чекати? --Сергій Бригида (обговорення) 21:38, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Не раджу прискорювати. Краще подбати, щоб у статті ще більше була показана значущість колективу. Можливо додасте до статті якісь посилання на давніші газетні чи журнальні публікації. --Perohanych (обговорення) 21:58, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Хтось видалив фото, яке там було. А при спробі завантажити будь-яке СВОЄ фото - видає помилки... --Сергій Бригида (обговорення) 05:38, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- На те фото, схоже, не було дозволу автора. Завантажив вільне фото. Варто також до статті Полтавська обласна філармонія створити розділи з описом інших колективів філармонії. --Perohanych (обговорення) 15:55, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Хтось видалив фото, яке там було. А при спробі завантажити будь-яке СВОЄ фото - видає помилки... --Сергій Бригида (обговорення) 05:38, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Не раджу прискорювати. Краще подбати, щоб у статті ще більше була показана значущість колективу. Можливо додасте до статті якісь посилання на давніші газетні чи журнальні публікації. --Perohanych (обговорення) 21:58, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Що саме Ви не радите? А як тоді бути? Просто чекати? --Сергій Бригида (обговорення) 21:38, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Я б не радив. --Perohanych (обговорення) 20:53, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дуже дякую! А можна якось прискорити процес "залишання" окремої статті (моєї)? Запросити інших до обговорення... --Сергій Бригида (обговорення) 19:52, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Зробив. Якщо буде прийняте рішення залишити окрему статтю, то текст у статті про філармонію варто буде дещо скоротити. --Perohanych (обговорення) 12:26, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- А де саме в статті про філармонію і яким чином вставити статтю про "Чураївну"? Можете допомогти або зробити це Ви? Професійно. Щоб я не наробив помилок. --Сергій Бригида (обговорення) 08:02, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії немає "чиїхось" статей. Будь=хто може редагувати будь-яку існуючу статтю. А підвести підсумок обговорення і вилучити, або залишити статтю повинен адміністратор, який не брав участі в обговоренні цієї номінації на вилучення. --Perohanych (обговорення) 19:56, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Це не моя стаття. Хіба що ви як адміністратори можете зробити там такі зміни на власний розсуд. На даний момент мене цікавить зняття статусу "кандидату на вилучення" статті про "Чураївну". Стаття вже приведена до ладу і відповідає усім вимогам, тому чекаю затвердження з вашого боку. --Сергій Бригида (обговорення) 19:53, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Про всяк випадок, я би продублював вміст статті окремим розділом у статті про Полтавську філармонію. А також створив би подібні розділи про інші колективи цієї філармонії. --Perohanych (обговорення) 16:58, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Зробив. Які тепер подальші дії? --Сергій Бригида (обговорення) 20:54, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Мері — то описка, яку не прибрав після копіювання шаблоку з іншої статті, бачу що Ви вже поправили. Стаття буде залишатися кандидатом, поки хтось з адміністраторів, які не брали участь в обговоренні не підведе підсумку за результатами обговорення. Клікніть на червоний текст "Сергій Бригида" вище, і своріть коротеньку сторінку користувача про себе. Позначте, що Ви художній керівник цього колективу. Це щоб зняти звинувачення в нерозкритих платних редагуваннях. --Perohanych (обговорення) 08:56, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, статтю перероблю. Як представник цього творчого колективу, не хотілося б, щоб інформація про нього була видалена. Скільки я маю часу, щоб змінити текст статті для запобігання її видаленню? --Сергій Бригида (обговорення) 20:34, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якась значущість є, самостійний пошук це підтверджує, але десь понад 2/3 згадок - це афіші та анонси, які авторитетними джерелами не є. Кілька згадок в ЗМІ про концерти є, але от реально істотного та широкого висвітлення в незалежних надійних авторитетних джерелах (в публікаціях ЗМІ - навіть своїх, полтавських, які активно пишуть про культуру!!!) немає. Єдине наразі додане джерело - це сайт філармонії, ансамбль - самої філармонії, а отже відповідно до ВП:АД це ангажоване джерело і надійним авторитетним і незалежним не може бути в принципі за будь-яких умов. Більше того, стаття відверто рекламна, а користувач-дописувач створив статтю з рекламною метою. Зважаючи на якість висвітлення, схиляюся до вилучення цієї рекламної агітки. --Kharkivian (обг.) 03:26, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дивно, що Ви не можете користуватися пошуком і "не бачите" інформації. З таким підходом ваша Вікіпедія скоро зійде на нуль, навіть на цій сторінці читаю інші ситуації - баните будь-яку інформацію, яка б комусь стала у нагоді.... Словник радянського союзу, чесне слово.... Розчарування!!! --Сергій Бригида (обговорення) 08:49, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Сергій Бригида Ті кого називаєте "адміністраторами" не зобов'язані користуватися пошуком. Вони аналізують лише те, що є у статті. Посилань лише на сайт філармонії недостатньо. Треба додати посилання і на інші авторитетні незаангажовані джерела. Також треба змінити стиль з рекламно-маркетингового на сухий, лаконічний — енциклопедичний. --Perohanych (обговорення) 20:51, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дивно, що Ви не можете користуватися пошуком і "не бачите" інформації. З таким підходом ваша Вікіпедія скоро зійде на нуль, навіть на цій сторінці читаю інші ситуації - баните будь-яку інформацію, яка б комусь стала у нагоді.... Словник радянського союзу, чесне слово.... Розчарування!!! --Сергій Бригида (обговорення) 08:49, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Сергій Бригида, чи могли б Ви навести якесь джерело на підтвердження цього: «Гран-прі міжнародного фестивалю «Світ музики» (Фівізано, Італія)». Бо з того що вдається нагуглити виходить що є музичний фестиваль Lunigiana в Фівіццано, а про фестиваль "Світ музики" (mondo della musica?) ніяких згадок немає. --Mik1980 (обговорення) 21:39, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Можливо, в електронних джерелах згадок дійсно немає, адже даний фестиваль проходив дуже давно і в ті часи не все заповнювалося в електронних джерелах інформації, тому що вони були не настільки популярні, як сьогодні. --Сергій Бригида (обговорення) 22:12, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- В якому році це сталося? Може в філармонії зберігся диплом про нагородження цим Гран-прі? Чи фото з церемонії нагородження? Чи публікації в полтавських друкованих ЗМІ того часу? Це дійсно важливо для підтвердження значущості ансамблю. Зайдіть і порадьтеся з фахівцями у Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені Івана Котляревського, там мають бути давні газети. Може які документи є у солістів ансамблю того часу чи їх рідних --Perohanych (обговорення) 07:34, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Дані уточнюю, незабаром знайдемо документи, які це підтверджують. 1-е місце в номінації "Інструментальний колективів". У статті виправив. --Сергій Бригида (обговорення) 13:52, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- В якому році це сталося? Може в філармонії зберігся диплом про нагородження цим Гран-прі? Чи фото з церемонії нагородження? Чи публікації в полтавських друкованих ЗМІ того часу? Це дійсно важливо для підтвердження значущості ансамблю. Зайдіть і порадьтеся з фахівцями у Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені Івана Котляревського, там мають бути давні газети. Може які документи є у солістів ансамблю того часу чи їх рідних --Perohanych (обговорення) 07:34, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Можливо, в електронних джерелах згадок дійсно немає, адже даний фестиваль проходив дуже давно і в ті часи не все заповнювалося в електронних джерелах інформації, тому що вони були не настільки популярні, як сьогодні. --Сергій Бригида (обговорення) 22:12, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- З джерел зрозуміло хіба що ансамбль існує та виступає. Але жодної експертної думки щодо віртуозності виконавців, як це описано в новинах, я в джерелах не бачу. І досить детального висвітлення в хоча б загальнонаціональних джерелах я також не бачу: це суто регіональні (і переважно афілійовані) публікації. Це не добре, і не погано, але українська Вікіпедія має якось визначитись, чи вважати такий рівень охоплення джерелами достатнім. На мою особисту думку — ні, але я не наполягаю. --Good Will Hunting (обговорення) 10:12, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]По суті ансамбль може мати значущість, але не вистачає авторитетних джерел для її підтвердження. Наявні є або залежними (сайт філармонії) або новинами про концерт або згадками у статтях про артистів, пов'язаних з ансамблем. Пошук більше не дає. Тому замінено на перенаправлення на філармонію, де є достаньо інформації.--Submajstro (обговорення) 09:00, 5 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:40, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Самореклама --Zvr (обговорення) 18:40, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Це інформація про команду - Чемпіонів світу з байдарки-четвірки 2021 року, бронзових призерів Чемпіонату світу з байдарки-четвірки 2022 року, потенційних учасників Олімпійських ігор в Парижі 2024 (зараз в процесі отримання ліцензії на ОІ). Команда має власну назву та емблему, однак це не самореклама, а інформація про команду, яка здійснила фурор в водних видах спорту - здобула перше золото Чемпіонату світу в своїй дисципліні і є потенційними медалістами Оліміпади. --Enegry Circle (обговорення) 12:58, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість можлива, але в такому вигляді - це не стаття: ВП:ЧНЄВ - ВП:НЕНОВИНИ та не фотогалерея. Статтю треба переписувати з нуля, але не певен, що хтось захоче переробляти статтю - рекламну агітку якоїсь компанії-команди-банди. Тому вилучити. --Kharkivian (обг.) 01:04, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- бронзові призери Чемпіонату світу 2022 / Це доволі значуща нагорода. Як для держави. Як команда варто залишити.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Досягнення байдарки-четвірки дуже важливі, їх описано в джерелах, і про них вже написано в Вікіпедії. А ось про якусь «професійну команду» Energy Circle у вказаних джерелах немає жодного речення. Якщо хтось хоче попіарити власний фейсбук та Інстаграм, будь ласка, робіть це за межами Вікіпедії. Я можу припустити, що якимось чином стаття не про окремих спортсменів (які вже є), а про команду, може існувати в Вікіпедії, але це точно має бути не на базі власного інстаграму та фейсбуку. Вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 10:00, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:52, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Оформлення не відповідаю стилю Вікіпедії. Критерії значущості статті не визначені. Суттєві досягнення відсутні. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:52, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Швидко залишити, є в ЕСУ, Держпремія. Погане оформлення не є приводом для вилучення, є відповідні шаблони щодо оформлення. Коментар про "самопіар" - це неетичні безпідставні висловлювання. 70-річний професор сидить у вікіпедії та анонімно пише про себе статтю задля самопіару? Серйозно? --Igor Balashov (обговорення) 22:35, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую попереднє. + Професор провідного ЗВО Belcher.Jr (обговорення) 19:49, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами Igor Balashov (ЕСУ, Держпремія). --Олег (обговорення) 21:43, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти