Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бистра (річка), Бистрик (річка) 1—1

• Поставив:
• Причина: і не стаття і не дизамбіг--Kamelot 04:03, 6 січня 2010 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 04:03, 6 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Не зрозумів причину видалення А чому б не поставити в номінованих статтях {{disambigG}}? (Артем В. Коновалов 11:40, 6 січня 2010 (UTC))

   Дізамбіг ставилься виключно у тому випадку, коли стаття вилка вказує на інші статті зі схожими назвами. В даному випадку посилання відсутеі, навіть червоні--Kamelot 11:48, 6 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. На мою думку слід просто перейменувати в Бистра та об'єднати з Бистрик відповідно, і на тому залишити. Хай собі буде гібридом, це ліпше - ніж три болванки. --А1 11:56, 6 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Переніс до Бистрик. Тепер можна швидко вилучати. Перше зробив напівдизамбігом--Kamelot 12:05, 6 січня 2010 (UTC)

Музей Сергія Мироновича Кірова 1—0

• Поставив: --А. Погодин 13:47, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: стаття містить комуністичну пропаганду та є рекламою цього музею
•  За:

1. --А. Погодин 13:47, 6 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидковилучив. Ніякої нормальної інформації про музей, крім адреси, стаття не містила --AS 14:05, 6 січня 2010 (UTC)

Дурда Іван Йосипович 4—5

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:30, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Кандидат медичних наук, чи значим?
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:30, 6 січня 2010 (UTC)
2. Те, що він досвідчений лікар, — це добре. Але які нагороди (у статті не розкрито, в джерелах нема)? Які наукові досягнення? Допоки цього не розкрито, за вилучення — NickK 12:09, 7 січня 2010 (UTC)

   NickKу поставмо на шальки терезів людину, що 50 років займається своїм фахом, добившись суттєвих життєвих та суспільних успіхів й пацана [- намбе 2 в списку, йо ще й хвотка згодиться для показу успіхів та досягнень його]. Гадаю ти розумієш, що прецендент й в Африці прецендент - чи ми виокремлюватимемо гламурненьких створінь й станемо гламурною енциклопедією, чи ми таки вписуватимемо достойних трудяг, що творять цю країну (чим сей Іван завинив, що татко не багатий й він пахав за себе сам, та тогди ще й інтернетом не пахло, щоб знайти конкретні посилання на його то таки досягнення)?????--Когутяк Зенко 12:30, 7 січня 2010 (UTC)

   А ще - «По десять-двадцять і більше років років друкуються в „Прапорі перемоги” Іван Дурда, Максим Будько», гадаю там збереглися певні архівні (до інтернетівські хвакти), але слід просто дочекатися радивілівського чи рівненського дописувача...--Когутяк Зенко 12:43, 7 січня 2010 (UTC)

   Він нічим не завинив. Я вірю, що він гарний фахівець, але цього замало для потрапляння до Вікіпедії. Не кожен хірург районної лікарні є значимим, оскільки у райлікарнях України наразі працюють сотні хірургів, а за всю історію їх було кілька тисяч. Якщо він має високі державні нагороди, то так, він значимий, але в статті нагороди не зазначені. Якщо він як науковець запропонував якусь нову наукову методику, що була відзначена фахівцями у галузі, то так, але для цього треба зазначити, де ця методика опублікована (не обов'язково в Інтернеті, досить і друкованої праці), або відгуки фахівців про досягнення пана Дурди у галузі. Ще написано про його активну громадську діяльність, якщо його дії як громадського діяча широко висвітлювались у місцевих ЗМІ і мали вплив на життя регіону, то так, він значимий. Що ми маємо наразі? Наразі ми маємо невелику статтю з переліком того, що цей діяч робив, але без зазначення того, що він зробив. Є одне джерело, яке веде на неофіційний сайт міста, але на зазначеній сторінці нічого про Дурду нема. Інформації в Інтернеті про Дурду вкрай мало, можливо, вона є в друкованих джерелах, але їхати до Радивилова шукати цю інформацію я найближчим часом не планую. Ситуація тут така сама, як і з рядом інших статей:можливо, особа і значима, але в статті про це інформації мало або нема. Будуть джерела — буде інша розмова. А стосовно Шуфрича, то наразі в нас окремих критеріїв значимості футболістів нема. Він професіонал, і в АД це зазначено, тому за загальним критерієм, в принципі, він проходить. Якщо в нас будуть прийняті критерії для футболістів, за якими 5 матчів за дубль не означатиме значимість, то значить, стаття про нього буде вилучена — NickK 12:58, 7 січня 2010 (UTC)

   NickKу, ми ламаємо списи, на даремне. І Ви відмічаєте стаття написана про кваліфіковану й значиму людину (вплив на громадське життя краю, наукові роботи та нагороди), тільки про них наразі не має точної вказівки, оскільки це відбувалося в доінтернетівські часи та зараз нам бракує чіткішої інформації. Тому Вам простіше видалити сей матеріал (а оскільки автор цієї сторінки не відгукується, то її вже ніхто не відновить. Тоді, як з часом прибавиться кількість дописувачів з рівненщини, тернопільщини чи Радивилова й будь-який користувач чи адміністратор міг би звернутися до того користувача знайти щось по цій темі, гадаю ніхто не відмовить. (саме тут Ви як адміністратори, моглиб створити сторінку чи чось..., де би користувачі могли глипнути й знайти чим би мож зарадити в деяких статтях вікіпростору).

   А от щодо професійності Ви помиляєтеся, бо ставите на одні шальки гламурного пацана що заїзджає на тренувальне поле на бесі (за що й скубав його потом в Куліша) та лікаря, що більше 40 років простояв за хірургічним столом рятуючи життя людей, й має за це нагороди. Й біда того лікаря (а може навпаки, щастя), що в нього немає ПІАР студії що розкручує його життя. Тому давайте менше гламуризації енциклопедії, а більше практичної інформації близької народу, а не ПІАР-агенствам. Зичу успіхів!--Когутяк Зенко 14:22, 7 січня 2010 (UTC) Христос ся рождає!(йду доїдати Кутю та за сальцесоном)

3. --Гаврило 13:43, 7 січня 2010 (UTC)
4. --Рейдер з нікчемного лісу 09:45, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Тисячі хірургічних операцій і дві державні нагороди.--Білецький В.С. 08:01, 7 січня 2010 (UTC)
2. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:41, 7 січня 2010 (UTC) (а англійській чи гебрейській вікі навіть зуботехніків повписували, а у нас глямурненьких синів чи дочок депутатиків понавписували, їх то мож, а людину, що лічит та дає життя - зась????)
3. Згодний з паном Білецьким --А. Погодин 15:11, 8 січня 2010 (UTC)
4. згідний з п. Білецьким --Tomahiv 12:34, 9 січня 2010 (UTC)
5. --Mr.Rosewater 21:51, 12 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено в надії на те, що підтвердження відповідності критеріям значимості джерелами таки з'являться — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Гудима Євген Петрович 3—3

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:31, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Жодних АД. Значимість не доказана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:31, 6 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:44, 7 січня 2010 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 09:51, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:47, 7 січня 2010 (UTC) (раз є в нас матеріали про «сімю» Сімпсонів, то про людину фахівця й краєзнавця повинно бути)
2. Як-не-як, а все ж поет... може ще стане відомим, тому нехай про нього стаття залишиться. --А. Погодин 15:13, 8 січня 2010 (UTC)
3. Як для району - помітна фігура. Автор гімну м. Радивилів.--Білецький В.С. 07:01, 10 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Czy wydano jego wiersze w formie tomiku wierszy (książki) ? --Birczanin 09:10, 7 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Будько Максим Юхимович 3—4

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:32, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Жодних АД. Значимість не доказана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:32, 6 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:45, 7 січня 2010 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 09:51, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Читай уважніще перед висуванням--Albedo 09:02, 7 січня 2010 (UTC)
2. Napisał książkę. --Birczanin 09:08, 7 січня 2010 (UTC)
3. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:50, 7 січня 2010 (UTC) (ця стаття це заповнене посилання з цікавої й змістовної статті про Радивилів є прикладом та фаховим матеріалом)
4. Статтю треба дещо підправити і все буде добре. --А. Погодин 15:17, 8 січня 2010 (UTC)
5. Гадаю, що для краєзнавців критерії значимості мають бути не такі жорсткі, автор краєзнавчих публікацій може бути досить відомим в певній сфері і в певній місцевості. --yakudza 13:54, 11 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Необхідно подати посилання на книгу "Степань". - Рівне. 2003. На Гуглі не знайшов.--Білецький В.С. 07:05, 10 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Шевченко Сергій Віталійович 4—2

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:37, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:37, 6 січня 2010 (UTC)
2. Якщо не буде розкрито «помітного внеску», бо пересічний голова райдержадміністрації не є значимим — NickK 00:10, 7 січня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 13:45, 7 січня 2010 (UTC)
4. --Рейдер з нікчемного лісу 09:51, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Читай мій аргумент з голосування за Будько Максим Юхимович. Категорія:Відмінники освіти України — достатній критерій.--Albedo 09:05, 7 січня 2010 (UTC)

   Усі відмінники освіти України значимі??? Та їх уже, здається, кілька тисяч! Академія наук вищої школи називає цю відзнаку «значком». Не орденом, не медаллю, не знаком, а значком. Це навіть не найвища галузева відзнака. І більшість нагороджених такими відзнаками — директори шкіл, коледжів, або виклададачі ВНЗ з нагоди ювілеїв. На мою думка, це не та відзнака, яка може вважатися критерієм значимості. Для шкільних викладачів це має бути лише звання Заслуженого учителя України, яке присвоюється не так часто і лише за значні заслуги. А це — почесний значок... — NickK 12:20, 7 січня 2010 (UTC)

2. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:55, 7 січня 2010 (UTC) (ця стаття це заповнене посилання з цікавої й змістовної статті про Радивилів є прикладом та фаховим матеріалом, про князьків чи графів що 3-5 років б....ли по своїх 3-4 тисячних маєтках пишемо й перекладаємо, а теперішні управлінці 10-тисячних міст не змістовно, чи може треба вишукати про їх «славне минуле», тоді будуть цікавими, як їх попередники ????)

•  Утримуюсь:

1. З одного боку правий NickK, а з іншого і Когутяк Зенко, тому я утримуюсь.--А. Погодин 15:20, 8 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Похільченко Микола Степанович 2—4

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:38, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:38, 6 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:46, 7 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Описана у статті діяльність Похільченка М.С. цілком суттєва і значима для життя регіону. Про це ж говорить і вшанування пам'яті у назві вулиці. Згоден з Ніком - треба додати джерела. І залишити.--Білецький В.С. 08:35, 7 січня 2010 (UTC)
2. per Білецький В.С.. Перший номенклятурник району--Albedo 09:07, 7 січня 2010 (UTC)
3. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:56, 7 січня 2010 (UTC) (ця стаття це заповнене посилання з цікавої й змістовної статті про Радивилів є прикладом та фаховим матеріалом, про князьків чи графів що 3-5 років б....ли по своїх 3-4 тисячних маєтках пишемо й перекладаємо, а теперішні управлінці 10-тисячних міст не змістовно, чи може треба вишукати про їх «славне минуле», тоді будуть цікавими, як їх попередники ????)
4. Якщо ім'ям людини назвали вулицю, то це вже про щось говорить... --А. Погодин 15:22, 8 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тту утримаюсь: з одного боку, статтю вже залишали, і його діяльність цілком може потрапити під критерій суттєвого впливу на життя регіону, і є вшанування пам'яті у назві вулиці, а з іншого боку, джерел бракує і знайти їх навряд чи просто — NickK 00:27, 7 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено, сподіваюсь, джерела додадуть — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Грицак Микола Федорович 3—1

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:42, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 19:42, 6 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:47, 7 січня 2010 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 09:51, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:55, 7 січня 2010 (UTC) (ця стаття це заповнене посилання з цікавої й змістовної статті про Радивилів є прикладом та фаховим матеріалом)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)

Бортник Федір Каленикович 2—4

• Поставив: --セルギイ^Обг. 19:44, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

# Текст цієї статті є скопійованим з цього сайту http://zhurnal.lib.ru/j/jashuk_w_i/rady.shtml --А. Погодин 08:53, 7 січня 2010 (UTC)

Так автор книги, ВИСТАВЛЕНОЇ НА САЙТІ, є одним із авторів статті, розміщеної у Вікіпедії. --OlegB 09:03, 7 січня 2010 (UTC)

Все. Вибачаюсь--А. Погодин 10:53, 7 січня 2010 (UTC)

1. --セルギイ^Обг. 19:44, 6 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:47, 7 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Чому не показана? Значиме, наприклад, ось це: "...зібрав і опублікував маловідомі матеріали про яскравих особистостей, причетних до історії Радивилова, — письменників Модеста Левицького і Юрія Горліса-Горського, лікаря-просвітянина Петра Шепченка, священика Іоанна Петровського, воєначальника армії УНР Максима Борового, винахідника-бджоляра Лянкова..."--Білецький В.С. 08:31, 7 січня 2010 (UTC)
2. Тепер згодний з паном Білецьким --А. Погодин 10:53, 7 січня 2010 (UTC)
3. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 10:59, 7 січня 2010 (UTC) (ця стаття це заповнене посилання з цікавої й змістовної статті про Радивилів є прикладом та фаховим матеріалом)
4. --Mr.Rosewater 21:58, 12 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення — NickK 09:06, 14 січня 2010 (UTC)