Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 лютого 14 лютого 15 лютого 16 лютого 17 лютого 18 лютого 19 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гурка Михайло Петрович 3—7

• Поставив:
• Причина: повторна номінація. На статтю не схоже і близько--Kamelot 12:31, 5 січня 2010 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 12:31, 5 січня 2010 (UTC)
2. принаймні в поточному вигляді. --А1 15:21, 5 січня 2010 (UTC)
3. --Gvozdet 13:36, 6 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Ти досить вдало вгадав з номінацією: я саме дописував статтю. До вечора буде перероблено — NickK 12:33, 5 січня 2010 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено. , перепрошую, що не встиг зробити до кінця дня — NickK 08:57, 6 січня 2010 (UTC)

2. Із надією на NickK (Артем В. Коновалов 12:58, 5 січня 2010 (UTC))
3. perАртем В. Коновалов. --Гаврило 17:37, 5 січня 2010 (UTC)
4. У зв"язку з переробкою.--Білецький В.С. 09:21, 6 січня 2010 (UTC)
5. --Α.Μακυχα Θ 11:37, 7 січня 2010 (UTC)
6. Хороший метод примусу до вдосконалення стабів . Але після переробки вилученню вже не підлягає.--VPrypin (обг.) 08:10, 8 січня 2010 (UTC)
7. Навіть фото є…--Анатолій (обг.) 00:21, 13 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 07:34, 13 січня 2010 (UTC)

Ткаченко Анатолій Володимирович 9—0

• Поставив: --Kibeee 12:50, 5 січня 2010 (UTC)
• Причина: не значимо
•  За:

1. --Kibeee 12:50, 5 січня 2010 (UTC)
2. також не зрозумів--Kamelot 12:51, 5 січня 2010 (UTC)
3. Пропоную швидко (Артем В. Коновалов 12:59, 5 січня 2010 (UTC))
4. Статтю вже тричі вилучали, вперше у 2007 році. Той самий автор її вперто створює знову — NickK 13:01, 5 січня 2010 (UTC)
5. Знати би що таке "анженер-механік", то може воно і значиме, а так - ставлю "за". --А1
6. Є русизми. --Гаврило 17:37, 5 січня 2010 (UTC)
7. швидко--Albedo 09:30, 7 січня 2010 (UTC)
8. --Рейдер з нікчемного лісу 09:43, 9 січня 2010 (UTC)
9. --Mr.Rosewater 21:36, 12 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 07:39, 13 січня 2010 (UTC)

Параметри режиму ручного дугове зварювання 3—0

• Поставив: --Kibeee 12:58, 5 січня 2010 (UTC)
• Причина: копійований реферат
•  За:

1. --Kibeee 12:58, 5 січня 2010 (UTC)
2. Жах… жахливий переклад… І швидко (Артем В. Коновалов 13:00, 5 січня 2010 (UTC))
3. поставив {{copyvio}}, іншого тут просто не дано --А1 15:19, 5 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 січня 2010 о 17:05 Erud вилучила, бо порушення авторських прав + без перспектив (Артем В. Коновалов 19:54, 5 січня 2010 (UTC))

Баран Лев Миколайович 1—0

• Поставив: --Kibeee 13:46, 5 січня 2010 (UTC)
• Причина: вже купу разів вилучали. Може заблокувати IP?
•  За:

1. --Kibeee 13:46, 5 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 січня 2010 о 15:16 A1 вилучив, бо ідентична копія раніше вилученої сторінки (Артем В. Коновалов 15:50, 5 січня 2010 (UTC))

Категорія:Рельєф Кіровської області 1—5

• Поставив: --А1
• Причина: занадто дрібна і безперспективна категоризація.
•  За:

1. --А1 20:03, 5 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. А нащо вилучати? Категорія легко наповнюється - навіть тим, що вже є. Далі буде більше.--Білецький В.С. 20:35, 5 січня 2010 (UTC)
2. Поповниться поступово. --Вальдимар 21:41, 5 січня 2010 (UTC)
3. Через три хвилини після створення будь-яка категорія є безперспективною. А от за дві години вона вже пристойно наповнена — NickK 22:05, 5 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 11:37, 7 січня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 13:39, 7 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 07:35, 13 січня 2010 (UTC)

Категорія:Видання для чоловіків 2—3

• Поставив: --А1
• Причина: дублює Категорія:ЛГБТ-ЗМІ. Хай лишається та, що має більш точну назву.
•  За:

1. --А1 20:03, 5 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 09:43, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Нєа, це має бути підкатегорія ЛГБТ-ЗМІ. І назву змінити треба на Видання для ЛГБТ, бо чоловічі видання то Плейбой тощо --AS 11:35, 6 січня 2010 (UTC)
2. perAS. --Гаврило 13:40, 7 січня 2010 (UTC)
3. Ну не всі ж чоловіки — ЛГБТ --Mr.Rosewater 21:44, 12 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. «Видання для чоловіків» == «ЛГБТ-ЗМІ» :)))))
   Але чому б не зробити Категорія:Журнали для чоловіків, адже тоді були б інтервікі --Α.Μακυχα Θ 11:37, 7 січня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 07:36, 13 січня 2010 (UTC)

Infinum 1—0

• Поставив: --valear 20:37, 5 січня 2010 (UTC)
• Причина: реклама
•  За:

1. --valear 20:37, 5 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 5 січня 2010 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db|реклама}} INFINUM Вітаю, дорогі відвідувачі! Рада вітати Вас на сайті! Я є консультантом Міжнародного холдингу Infinum. Наш офіс у...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 6 січня 2010 (UTC).

Станіслав Свідзінський 2—6

• Поставив: --Kibeee 00:51, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: не значимо. Да и написано поганенько
•  За:

1. --Kibeee 00:51, 6 січня 2010 (UTC)
2. Чи є перспектива поліпшення? Тож, допоки за (Артем В. Коновалов 11:32, 6 січня 2010 (UTC))

•  Проти:

1. Полковник Коронних військ не значимо??? Інтервікі є, інформацію десь накопати можна, це точно. --Грезько Вовчинецький 11:22, 6 січня 2010 (UTC)
2. Значимий через нагороду: кавалер Ордену Білого Орла — NickK 16:13, 6 січня 2010 (UTC)
3. Крім того, староста, зокрема Брацлавський. Уродзона українсько-польська шляхта.--Білецький В.С. 17:54, 6 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 11:26, 7 січня 2010 (UTC)
5. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Дописувач тільки почав писати статтю, а йому по рукам... Є ще одне правило: «Якщо ви взялися за статтю на тему(а б ще добавив, вирішили видалити статтю), про яку знаєте небагато, витратьте досить часу на її вивчення — можливо, варто витратити кілька днів на читання по темі. Так ви довідаєтеся багато нового і створите гарну статтю, корисну для багатьох.» --Когутяк Зенко 11:41, 7 січня 2010 (UTC) (скинув автору з п'яток посилань на дописання статтей про родину Свідзінських, гадаю в него вийде смачний продукт.)
6. Хоча у тексті зустрічаються помилки. --Гаврило 13:42, 7 січня 2010 (UTC)
7. Стаття як стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 09:43, 9 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 07:36, 13 січня 2010 (UTC)

Принципи діяльності кредитної спілки 2—0

• Поставив: --Kibeee 00:55, 6 січня 2010 (UTC)
• Причина: шмат закону. Да і не енцеклопедична тема.
•  За:

1. --Kibeee 00:55, 6 січня 2010 (UTC)
2. Перенести до статті про кредитні спілки (Артем В. Коновалов 11:33, 6 січня 2010 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 січня 2010 о 14:34 Erud вилучила, бо порушення авторських прав (Артем В. Коновалов 17:40, 6 січня 2010 (UTC))