Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 січня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Antanana у темі «Житомирська обласна організація НСПУ» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kvz65 (обговорення) 22:26, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Для статті у Вікіпедії ще варто трошки попрацювати над своїми досягненнями --Kvz65 (обговорення) 22:26, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено користувачкою Antanana. --Acedtalk 16:28, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 15:45, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не зрозуміло, що воно таке. Нема статей про ICD, ICD-10, зате є його розділ. --Анатолій (обг.) 15:45, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є загальна оглядова стаття Список кодів МКХ-10 (ICD-10 українською буде МКХ-10). Потрібно лише уточнити назву — NickK (обг.) 17:55, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Одна з.--Dim Grits 22:19, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Є стаття про… З повагою, --Іванко1 (обговорення) 18:53, 8 січня 2013 (UTC).Відповісти
- Загальноприйнятий розділ класифікації хвороб, не має сенсу видаляти. --Andrux (обговорення) 14:42, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити за аргументами «проти», перейменувать --アンタナナ 23:23, 24 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 17:48, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Автор вставив шматок власної праці у Вікіпедію. --Friend 17:48, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- можу/беруся доробити--Albedo (обговорення) 17:57, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття неенциклопедична, отже підлягає вилученню. Користувач Albedo написав, що береться доробити, але за 11 днів цього так і не зробив. Тому поки що переношу статтю до особистого простору Albedo. Після належної доробки вона може бути поміщена знову в основний простір. --Acedtalk 18:55, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 23:44, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не зрозумів про що стаття? Там мала би бути інформація про саму організацію, наприклад, її історія, сьогодення, чим займається. А там лише список членів. А взагалі воно під ВП:КЗО підпадає?--Анатолій (обг.) 23:44, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Також дотримуюсь думки, що ця стаття (як і решта статей про обласні організації Спілки) невідповідає ВП:КЗО. Обласні організації партійних структур не значимі. Так само не мають самостійної значимості і обласні організації професійних спілок. В цій же статті немає жодної інформації про історії обласної організації спілки та немає жодних авторитетних джерел. Лише список членів. Пропоную в рамках вікіпроекту Українська література створити проект НСПУ, куди і перенести всі списки членів. Інформація не загубиться, і буде реальна можливість працювати над розвитком цих списків. --Kharkivian (обг.) 09:40, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Не стаття і не список. Це якщо і може існувати у ВП, то точно не в основному просторі, а лише десь, як службовий список для користувачів --Baseобговореннявнесок 19:40, 11 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Per above --Єлисаветградець (обговорення) 19:41, 11 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- То фактично робочий список, як і всі решта обласні організації Спілки. Вони корисні для координації роботи у Вікі, але мають бути не в основному просторі. --Friend 09:00, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Купа зауважень до подібних статей, проте інколи це єдині посилання на сторінки про самих членів НСПУ. Тому допоки не буде створено єдиної об'ємної статті про НСПУ з зазначенням всіх її членів, подібні статті мають право на існування. Сергій (обговорення) 05:17, 10 січня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]у такому вигляді стаття може існувати тільки як службовий список --アンタナナ 23:23, 24 січня 2013 (UTC)Відповісти