Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра програмної інженерії

•  За:

1. --Albedo (обговорення) 09:58, 7 березня 2013 (UTC)
2. При всій повазі значимість відсутня --Юрій Бобошко (обговорення) 21:03, 7 березня 2013 (UTC)
3. Значимість відсутня --robot777 (обговорення) 00:02, 8 березня 2013 (UTC)
4. Джерел значимості не наведено, переліку значних робіт також немає. Прихована реклама, як на мене.--Divega (обговорення) 17:50, 8 березня 2013 (UTC)
5. Згоден. --Blak Joker (обговорення) 13:37, 9 березня 2013 (UTC)
6. Кафедри - не значимі - раз, авторитетних незалежних джерел немає - два, самокреклама - три, копіпаста - чотири, незначимо - п'ять. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:45, 10 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Такі статті не можна видаляти. — Це написав, але не підписав користувач NeonaDima (обговорення • внесок).
2. Поки що позначити як стаб, потім можна доробити. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:59, 8 березня 2013 (UTC)
3. При написанні статті самореклама за мету не ставилася, статтю планується доробити, зокрема розмістити наукові та навчальні досягнення працівників кафедри з посиланнями на наукову тематику...--scaut_86 21:21, 11 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана, вилучено. --Aced^talk 18:23, 16 березня 2013 (UTC)

Акробат

• Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументація: «„синоніми“ неадекватні». --Aced^talk 18:42, 7 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Це власне узагалі не синоніми, а набір поєднаних уявою автора сторінки асоціацій. Пункти N2 і N3 узагалі навдивовиж «тотожні» --Юрій Бобошко (обговорення) 19:37, 7 березня 2013 (UTC)
2. Стаття не відповідає критеріям енциклопедичності--robot777 (обговорення) 00:05, 8 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття, її текст створений з використанням досвіду аналогічної статті в англійській вікі. Вони визнають свій текст енциклопедичним. --Lorry (обговорення) 07:46, 8 березня 2013 (UTC)

   «Вони» зовсім не авторитет для мене, звертайте увагу на наявність/відсутність сенсового значення при перенесенні «їхніх» пріорітетів та мовних понять --Юрій Бобошко (обговорення) 13:57, 8 березня 2013 (UTC)

2. Нормальний disambig! має інтервікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:01, 8 березня 2013 (UTC)

   З «нормальних» понять там лише пункт N1 (власне сам акробат) та N5 (твір живопису Акробати) для котрих створювати окремий disambig немає жодного сенсу. Усе інше то несуттеве або вигадки (можливо англи й наз Adobe Acr акробатом та цей сленг відсутній в Україні) + надпопулярних пісень з такою назвою теж немає. --Юрій Бобошко (обговорення) 13:51, 8 березня 2013 (UTC)

   Просто "акробатом" програму досить часто називають.--Divega (обговорення) 17:49, 8 березня 2013 (UTC)

   Саме акробатом програму і називають. До того ж можна розширити частину про пісні (взяти із англ. вікі). --Yuriy Kvach (обговорення) 21:50, 8 березня 2013 (UTC)

   Мені не відомі діалекти гутцул та мадяр з України, може вони прогу й наз акробатом. В нас це однозначно адобе рідер без еквілібристики. Та справа не у цьому, оригінал з англ вікі :

In computers: Adobe Acrobat, a family of computer programs Acrobat.com, a suite of hosted document exchange services from Adobe Systems

- виключно інгліш правопис і ніяких вам клоунів --Юрій Бобошко (обговорення) 22:41, 8 березня 2013 (UTC)

адобе рідер то інша програма.--93.72.168.51 09:28, 9 березня 2013 (UTC)

Abode Reader і Adobe Acrobat - це різні програми, хоча й однієї групи. Акробат створює і редагує pdf файли. Я особисто користуюсь саме Acrobat Professonal, знаю його як "акробат". І ніколи не чув, щоб цю програму інакше називали! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:37, 9 березня 2013 (UTC)

То так. Перепрошую --Юрій Бобошко (обговорення) 19:42, 9 березня 2013 (UTC)

1. Як дизамбіг має лишитись. У всіх моїх місцях роботи програму назвали саме Акробатом, як той же Фотошоп (а не Адоб Акробат, Адоб Фотошоп).--Divega (обговорення) 17:49, 8 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято фактичним номінатором. --Aced^talk 10:07, 9 березня 2013 (UTC)

Лідерство в менеджменті

• Поставив: --robot777 (обговорення) 23:58, 7 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Ця стаття - параграф підручника з менеджменту, 2002 р. видання: http://library.if.ua/book/32/2093.html --robot777 (обговорення) 23:58, 7 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Не видаляти а переробити. Тема дуже важлива. Вікіфікував статтю.--Sanya3 (обговорення) 07:10, 8 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття вилучена мною швидко 8 березня 2013 як неенциклопедична. --Aced^talk 18:23, 16 березня 2013 (UTC)