Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2023
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:09, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:РЕКЛАМА Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 08:09, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити як абсолютно незначущу особу --ZERTINHO (обговорення) 19:35, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимості немає, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 10:00, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, самопросування. --Dante Abasto (обговорення) 12:15, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Звичайний піар. --Slaktingar2 (обговорення) 15:30, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:34, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Rajaton Rakkaus обг 10:05, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Sd Kfz 3 — це Maultier, тому потрібні адекватні джерела на те, щоб вважати це маркування правильним. Тут з "АД" – два форума. Тому простіше видалити статтю, яка може бути містифікацією, а коли хто-небудь захоче розібратись в темі – створить її знову. -- Rajaton Rakkaus обг 10:05, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Ну й відсутність інтервікі (крім аналогічно невірогідної російської статті) теж наводить підозри. -- Rajaton Rakkaus обг 10:06, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- de:Daimler DZVR 21#Gepanzerter Kraftwagen Sd.Kfz. 3 Walter J. Spielberger: Die gepanzerten Radfahrzeuge des deutschen Heeres 1905-1945, Motor Buch Verlag, 1974, ISBN 9783879433377 S. 22–23, він існував. Poti Berik (обговорення) 20:07, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Ще джерело [1]. Poti Berik (обговорення) 20:10, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Існував. Див. вище. Може слід об'єдн. з StrPzWg Daimler DZVR 21. Poti Berik (обговорення) 20:17, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Слушна думка. -- Rajaton Rakkaus обг 22:12, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на StrPzWg Daimler DZVR 21 з перенесенням основних даних.--Submajstro (обговорення) 06:42, 11 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 15:55, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 15:55, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Стиль не відповідає критеріям статей, Значимість не показана, немає посилань --Кирило Шеїн (обговорення) 09:59, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Швидко залишити, додав джерела.--Mike.Khoroshun (обговорення) 01:10, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- додав інтервікі --ZERTINHO (обговорення) 19:34, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, не зміг знайти. --Юрко (обговорення) 19:46, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Додані джерела та інтервікі, залишено. --Yukh68 (обговорення) 20:12, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 19:57, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- зміст і джерела переважно про компанію, а не про особу. відповідність КЗ:Особи не спостерігається --Anntinomyобг 19:57, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Стиль не відповідає критеріям статей, Значимість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 09:57, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Не показана значущість, половина статті про компанію, схоже на самопросування. --Dante Abasto (обговорення) 12:17, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Насправді, значимість є, однозначно. При поверхневому огляді зрозуміло, що це засновник унікальної та потужної української компанії, яка працює на глобальному ринку. Взагалі є величезна проблема у відсутності формальних критеріїв для підприємців і керівників. У результаті статей про них дуже мало, а ті, що є вилучаються без розбору, хоча серед них є багато значимих на рівні держави, а подекуди й світових ринків. А тут все, що беззаперечно не підпадає під якийсь конкретний критерій — знищується. Друга справа якість статті, але навіщо номінувати на вилучення те, що має йти на поліпшення. 2 хвилини у гуглі, і номінатор може знайти [матеріал] у надійному джерелі, що дозволяє не лише пересвідчитися у значимості особи, а й привести компліментарну статтю до належного вигляду Belcher.Jr (обговорення) 21:24, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність критеріям значущості для осіб та рекламу.--Кучер Олексій (обговорення) 14:59, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:21, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи не показана та не розкрита. З джерел більш-менш авторитетних є інтерв'ю на радіо раіся, але сумнівно, що цього достатньо. Самостійний пошук показав лише буддистські сайти з його цитатами та сайти із продажу книг. Істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає, статті в ру-вікі немає. Стаття типова реклама. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:21, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначущий, навіть у його рідній вікі статті немає, то схоже вирішив пробиватись через українську. --Igor Yalovecky (обговорення)
- Стиль не відповідає критеріям статей, значимість особи не показана, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 09:57, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Малозначима постать. А сама стаття більше схожа на резюме. Реклама --Kat Alpatova (обговорення) 11:21, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 16:54, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не доведено, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:07, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 22:58, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невідповідність критеріям значущості осіб, стаття 5 разів вилучалася з рідної турецької Вікіпедії та 6 разів з англійської. Зі статті виглядає меценатом спорту середньої руки без якихось особливих досягнень та без значного висвітлення в джерелах — NickK (обг.) 22:58, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана, недостовірні джерела, самореклама --Кирило Шеїн (обговорення) 09:55, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 15:51, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Криво перекладений текст про "благодійника", ніякої значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 17:03, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Навіть за текстом можна сплутати, чоловік це, чи жінка. Вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:09, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:06, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість теми, практично без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 23:06, 7 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана, недостовірні джерела --Кирило Шеїн (обговорення) 09:55, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Не показана значимість.--Mike.Khoroshun (обговорення) 00:51, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 12:19, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з попередніми коментарями. --Slaktingar2 (обговорення) 17:04, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 14:54, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти