Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 грудня 2010
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:30, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 14:42, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив на швидке вилучення, тому що це стаття-підробка, такої події ніколи не було. Перший конкурс був 2003 року. Пропоную закрити це голосування. --Consigliere Обг 03:19, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
#Судячи по «почерку» та IP-адресі, автор — це користувач Обговорення користувача:Александр1997. Подібні «фокуси» він робив і раніше див. тут, хоча я можу помилятися. --Consigliere Обг 10:21, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 11 грудня 2010 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «зміст: « {{db|Стаття-підробка, такої події ніколи не було. перший конкурс був 2003 року.}} {{Delete|7 грудня 2010}} {{ESC-Box | зображення ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 12 грудня 2010 (UTC).Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:30, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість сумнівна --А1 19:14, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 02:47, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- статтю ж доробили Alecs 19:37, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:11, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість сумнівна --А1 19:14, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 02:37, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:21, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
--Albedo 20:35, 12 грудня 2010 (UTC)# --Albedo 10:30, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість сумнівна --А1 19:14, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 02:29, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:12, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 02:20, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:14, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість сумнівна --А1 19:14, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 02:10, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:16, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття складається з самої картки
- За:
- --赤子 06:58, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість сумнівна --А1 19:14, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Є мінімальні данні для існування статті. В кого буде бажання — поліпшіть більше. --Consigliere Обг 01:47, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Статтю легко доповнити. --Erud 12:31, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 16:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:17, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 10:30, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: підлог. Не існує буржуазної філософії
- За:
- Проти:
- Поняття існує, є інтервікі, а прикметник буржуазний можна прибрати. --Гаврило 11:06, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- За що так Бріджмена? Такий напрям у філософії є. --Дядько Ігор 14:52, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Багато інтервік --Perohanych 15:15, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 09:45, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 16:00, 10 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Alecs 19:38, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 21:18, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:44, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Малозначимо. ОД. Стиль. Копівіо.
- За:
- --Darvin 13:44, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 14:42, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:09, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:28, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 16:00, 10 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Cтаття звісно в неенциклопедичномук стилі, про особу, значимість якої як і у Івана Денисовича із відомої книги Солженіцина. Проте фактичний матеріал статті дає уявлення про явище схиляння священників до співробітництва з КГБ і наслідки в разі спротиву. В яких статтях цей матеріал можна використати - не знаю. --Perohanych 22:30, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 21:18, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Perohanych 15:14, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не показана значимість особи
- За:
- --Perohanych 15:14, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 22:13, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 00:27, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:38, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- з креном до утримуюсь--Albedo 17:29, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Дійсно, Катерина Куценко досить часто цитується в авторитетних джерелах у зв'язку з її коментарями стосовно приватизації різних об'єктів державної власності в Україні. Однак матеріалів про саму пані Куценко мені знайти не вдалося. Статтю мабуть можна було б доробити до прийнятного стабу, але я за це не візьмуся. --Perohanych 21:00, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 21:19, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 22:12, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина:По-перше не показано значимість, по-друге вона не відшукується при спробі знайти якісь незалежні джерела, які б описували предмет статті. І нарешті, прочитавши статтю одразу й не зрозумів, про що в ній йдеться про людину чи про організацію. --yakudza 22:12, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --yakudza 22:12, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 22:13, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:39, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗО не розкрито через брак незалежних джерел. Втім, ймовірно, про Київську співдружність Айкідо Йошинкан вийде значима окрема стаття — NickK 19:32, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття ще не завершена. Додзьо "Київ Місоґі" - одна з найбільших шкіл Айкідо Йошинкан в Україні --TVenger 24:03, 9 грудня 2010 (UTC).Відповісти
- Нехай буде. Автор обіцяв доробити статтю і додати авторитетні джерела.--К8 05:01, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 21:20, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти