Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Громадська організація «Центр соціального лідерства»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:19, 7 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Наявні джерела ніяк не підтверджують значимість. --Mitte27 (обговорення) 04:19, 7 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумки

Наявні у статті є або власними або в них тільки згадки про заходи або в них взагалі відсутня згадка. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:48, 8 серпня 2020 (UTC)

WikiLegalAid

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:34, 7 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗС. --Mitte27 (обговорення) 12:34, 7 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. . Додав декілька незалежних надійних джерел. Тепер відповідає щонайменше критерію 1 ВП:КЗС --Perohanych (обговорення) 21:18, 8 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Залишено. Статт. було перероблено. Як на мене, мінімальним критеріям значимості ВП:КЗС вона відповідає, + вікі-рушій. --IgorTurzh (обговорення) 16:39, 17 липня 2020 (UTC)

• Вибачаюсь, але крім прес-релізу про викриття сайту нічого більш немає, тобто ВП:КЗС сайт не відповідає. --Mitte27 (обговорення) 18:17, 4 серпня 2020 (UTC)

Підсумок

Якщо зробити пошук за останній невеликий період часу, то можна отримати значну кількість посилань, зокрема про мобільний додаток. Це свідчить про значимість. Залишено. --Submajstro (обговорення) 17:02, 8 серпня 2020 (UTC)

Соціальна дистанція

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 21:01, 7 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Півроку номінації на поліпшення не спрацювали (а до того 14 років "стаття" з одного рядка, схоже, теж нікого не хвилювала). --Yuriz (обговорення) 21:01, 7 липня 2020 (UTC)
2. Категорично проти існування словникових статей, досить вже стабопедії. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:49, 7 липня 2020 (UTC)
3. коментарі проти досить цікаві, але ніхто не хоче доопрацювати цю статтю... а вона цілковито підпадає під КШВ як коротка стаття.--『Gouseru』 ^Обг. 09:44, 15 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Нормальна стаття-заготовка. Є визначення, є джерело, понад десяток інтервік. Не подобається — поліпшуйте. Читайте уважно правило ВП:НЕСЛОВНИК --Perohanych (обговорення) 21:21, 8 липня 2020 (UTC)
2. Уже побувала на вилученні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2014#Соціальна дистанція й була залишена десь у такому ж вигляді. Зараз ще більш важлива, оскільки плутають соціальну дистанцію й соціальне дистанціювання. Можна перекласти з англійської en:Social distance, я б міг це зробити, але боюся наплутати з соціологічними термінами — NickK (обг.) 23:53, 11 липня 2020 (UTC)
3. Має перспективи. Причому, поняття існує, якщо не помиляюсь як у соціології так і у психології, важливе не тільки для епідеміології. — Alex Khimich 19:06, 14 липня 2020 (UTC)
4. Додав трохи інформації з Енциклопедії сучасної України. --Lanamy (обговорення) 12:47, 3 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З формальної точки зору стаття є словниковою, і ніяк не підлягає залишенню. --IgorTurzh (обговорення) 16:42, 17 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Оскільки стаття перестала бути словниковою, на цю тему є стаття в ЕСУ, то значить про її значимість. Залишено. --Submajstro (обговорення) 17:09, 8 серпня 2020 (UTC)

Шахін Ольга Анатоліївна

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:55, 7 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Повна відсутність джерел, тож стаття не відповідає вимогам ВП:БІО --Олексій Мажуга (обговорення) 22:55, 7 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Взагалі без джерел. --IgorTurzh (обговорення) 16:43, 17 липня 2020 (UTC)

Шеб Туфік

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:15, 7 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості митців (ВП:КЗМ), відсутні авторитетні джерела (Ютьб не джерело), сумнівна значимість (нагороди?, премії?)--Олексій Мажуга (обговорення) 23:15, 7 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття писалася достатньо давно та досить коротка, тому розумію занепокоєння номінанта. Я вже почав доопрацьовувати статтю. Хоч і ВП:КЗМ розроблені більше під українські реалії, проте навіть по кількох додаткових критеріях співак є значимим. Звісно Шеб Туфік не є топ-співаком у Алжирі, але його значимість очевидна, якщо порівняти з багатьма українськими, в тому числі достатньо відомими виконавцями. --visem (обговорення) 06:31, 8 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Є джерело. Значимість присутня. --IgorTurzh (обговорення) 16:44, 17 липня 2020 (UTC)