Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 лютого 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Висоцький Консалтинг

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 14:00, 7 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Також немає АД --Di^Mon₂₇₁₁ 14:00, 7 лютого 2019 (UTC)
2. Реклама… --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)
3. Без авторитетних джерел, звичайна реклама--Олексій Мажуга (обговорення) 02:30, 9 лютого 2019 (UTC)
4. без незалежних джерел--Anntinomy^обг 00:58, 10 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до рагументів «за». --Mcoffsky (обговорення) 10:24, 15 лютого 2019 (UTC)

Асоціація консалтингових фірм

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 14:02, 7 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Без АД --Di^Mon₂₇₁₁ 14:02, 7 лютого 2019 (UTC)
2. Явна реклама. Можна було й на {{db-spam}}. --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)
3. Реклама. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:43, 8 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «за». --Mcoffsky (обговорення) 10:26, 15 лютого 2019 (UTC)

Кавилін Олексій Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:55, 7 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Вже видаляли. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:55, 7 лютого 2019 (UTC)
2. Навіть двічі вилучали й обидва рази за незначимістю: ВП:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2014 § Кавилін Олексій Анатолійович і ВП:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2016 § Кавилін Олексій Анатолійович. Цілком можна було на {{db-repost}}. --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)
3. Коли патрулював сторінку, здалося, що КЗ відповідає. Та й не знав, що вже вилучали. В такому разі, якщо помилки не були виправлені, дозволити створення лише автопідтвердженим користувачам.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:16, 7 лютого 2019 (UTC)
4. --Парус (обговорення) 08:42, 8 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Швидко переглянув, що пишуть в мережі. Джерел вистачає, проте у статті - лише біографія, а насправді діяльність особи доволі цікава. Думаю, якщо висвітлити у статті аспекти діяльності особи, вона відповідатиме загальним КЗ. Утім поки дійсно є невідповідність ВП:БІО й ВП:НТЗ. --Mcoffsky (обговорення) 10:46, 15 лютого 2019 (UTC)

Попередній підсумок

Двічі видалялась. Mcoffsky пропонував поліпшити статтю, але цього так ніхто і не зробив. Вилучити відповідно до аргументів за та відсутності аргументів проти. @Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 20:38, 20 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Підвтерджую попередній підсумок. Більшість джерел подають особу в першу чергу як потенційного корупціонера, а поза тим не схоже, щоб особа мала якусь енциклопедичну значимість. Вилучено.--Piramidion 01:21, 22 лютого 2019 (UTC)