Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2024

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Медівник (пиріг)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому6 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив: швидке вилучення неочевидне: обидві статті мають і ВП:АД, і англомовні відповідники, а для належного «розв'язання плутанини» якраз і необхідні обидві статті. --Рассилон 05:56, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Було створено іншу більш інформативну статтю медівник (медовик), яка напряму повʼязана з багатьма іншими іншомовними статтями, а також яка в частково ровзує проблему плутанини медівника та медовика та їх спільні корені, а також інформує про подібні десерти --Данило12323 19:13, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо треба обидві, то залишити обидві. Якщо видаляти, то саме ту, що створена пізніше.--Jerzy (обговорення) 06:55, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Також не розумію сенсу створення нової статті на ту ж саму тему. Якщо стара стаття була погана, треба її покращувати було. По факту видалення, я не бачу різниці яка б давала підстави для існування двох статей, то все опис різних рецептів, але то все медівники, тому стару статтю точно треба лишити. Нову бажану приєднати до старої, взявши з неї корисну інформацію. --Шабля (обговорення) 08:02, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Залишити слід одну. Але вони обидві недосконалі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:09, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статті об'єднано.--reNVoy (обговорення) 19:39, 25 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Слісенко Михайло Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 06:45, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не всі військові, які брали участь у значних конфліктах значущі. Від його загибелі пройшло вже 10 (!!) років. За цей час ані державної нагороди, ані меморіальної дошки, ані якогось іншого окремого регіонального чи місцевого вшанування. У такому разі стаття порушує ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:17, 24 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає критерію людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. У статті є кілька посилань на авторитетні джерела, цього достатньо для відповідності загальним критеріям значимості--Людмилка (обговорення) 18:39, 11 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:41, 25 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Сльота Володимир Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 06:45, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не всі військові, які брали участь у значних конфліктах значущі. Від його загибелі пройшло вже 10 (!!) років. За цей час ані державної нагороди, ані меморіальної дошки, ані якогось іншого окремого регіонального чи місцевого вшанування. У такому разі стаття порушує ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:17, 24 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає критерію людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. У статті є кілька посилань на авторитетні джерела, цього достатньо для відповідності загальним критеріям значимості--Людмилка (обговорення) 20:35, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    не підпадає, під цей пункт можуть підпадати «Айдар» як батальйон та її ключові особи. Ця ж особа не є помітною за певною подією. Наприклад, командири які перебували в Туреччини безпосередньо помітні за певною подією. --『Shiro Neko』Обг. 01:25, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    у правилах такого не написано, це ваша суб'єктивна інтерпретація, а я вважаю, що під цей критерій підпадають всі учасники російсько-української війни, на яких є вторинні джерела --Людмилка (обговорення) 07:16, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    @Luda.slominska вважати значущими всіх 30 млн учасників ПСВ та ДСВ є неправильною Вашою інтерпретацією. Теж і до будь яких учасників воєнних дій. --『Shiro Neko』Обг. 16:02, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Навряд чи на них усіх знайдеться кілька публікацій у вторинних джерелах з описом бойового шляху і обставин загибелі. --Людмилка (обговорення) 18:06, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    тоді не всіх, а більшості. Пункт фактично є копією розвинутішої en:WP:SINGLEEVENT, тільки от в нашому куцому пункті більше неоднозначностей, що фактично можна довести до абсурду на писати про будь-кого, про кого опублікувати щось. Наприклад, про багатьох жертв, бо ці події підпадають під вартих оголошення. Але насправді це не так, бо основне слово завдяки. Завдяки чому ця особа відома? Тим що військовий, чи тим що брав участь у війні та загинув? --『Shiro Neko』Обг. 19:06, 11 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:41, 25 вересня 2024 (UTC)Відповісти

LeaderTask

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрита, схоже на просування. --Буник (обговорення) 09:01, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Більша значимість для Росії, але й у російськомовній статтіособливої значимості не видно. Вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:51, 11 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Біота східна (Кам'янець-Подільський)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущости не показано. --Jerzy (обговорення) 14:09, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Хмельницької області--Людмилка (обговорення) 20:38, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено на вказаний список, де така ж інформація.--Submajstro (обговорення) 06:55, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Шаблон:Герой України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Шаблон, що призводить до помилок. Є два шаблони, що додають статтю до потрібної категорії: {{Орден Золота Зірка (Україна)}} та {{Орден Держави (Україна)}}. Шаблон, що обговорюється, є перенаправленням на {{Орден Держави (Україна)}}, але часто використовувався помилково завдяки загальній назві. --Reader85 (обговорення) 22:11, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Підпадає під швидке вилучення. --Friend (обг.) 07:12, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено як некоректне перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 18:47, 11 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_серпня_2024&oldid=43569108