Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 серпня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дуб біля будинку Косачів

• Поставив: --Friend (обг.) 07:17, 8 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Додати до Будинок Косачів (Луцьк). --Friend (обг.) 07:17, 8 серпня 2024 (UTC)

   Будинок Косачів це окремий об'єкт архітектурної спадщини. Тоді як "Дуб біля будинку Косачів" - новостворена ботанічна пам'ятка природи місцевого значення у місті Луцьку. --Marta Stambulska (обговорення) 14:43, 10 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Це нащодавно створений об'єкт природно-заповідного фонду. До статті додано посилання на джерела і за гугл пошуком таких посилань є ще багато. Немає жодних підстав змішувати два різних об'єкти культурної спадщини і природно-заповідного фонду, це принципово різні категорії охорони. --Людмилка (обговорення) 21:06, 8 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами за залишення.--Submajstro (обговорення) 07:03, 16 серпня 2024 (UTC)

Feelindigo

• Поставив: --Friend (обг.) 08:46, 8 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. --Friend (обг.) 08:46, 8 серпня 2024 (UTC)

   не згоден --Герасимов Павло (обговорення) 09:00, 8 серпня 2024 (UTC)

2. Незначущо, фактично без джерел і висвітлення. --Шабля (обговорення) 06:20, 9 серпня 2024 (UTC)

   Видавництво є офіційним локалізатором настільних ігор в Україні. Воно невелике і його рідко цитують у ЗМІ, оскільки для цього немає інформаційних приводів. Проте у нього десятки локалізованих та випущених фізичних ігор світових видавництв. Крім того, на самих коробках з іграми присутні їх логотип та назва. Спиратися в критеріях значущості лише на посилання в ЗМІ — це абсурд. --Герасимов Павло (обговорення) 06:52, 9 серпня 2024 (UTC)

   Є якісь рейтинги, рецензії, огляди, конкурси? Чим можна показати, що видавництво одне з провідних в Україні чи унікальне у своїй ніші? Ми не можемо покладатися лише на інформацію, яку фірма публікує сама про себе, бо вона суб'єктивна. Див. правила Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Перевірність. --Friend (обг.) 07:23, 9 серпня 2024 (UTC)

   У статті не йдеться про те, що видавництво є найкращим в індустрії або якось інакше хвалить себе. Там наведена неупереджена інформація про те, хто вони і чим займаються, а також перелік реальних фізичних ігор, які вони випустили (тут є підтвердження з незалежного англомовного авторитетного сайту, або можна надати фото коробок ігор з їхнім логотипом, також є огляди ігор на Youtube, де згадується хто локалізував в Україні). --Герасимов Павло (обговорення) 08:27, 9 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють видавництво. Наявні є сайтом видавництва та реклама на іншому сайті. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:06, 16 серпня 2024 (UTC)

Такий вердикт не додав мотивації для додавання українських об'єктів. Незрозуміло, навіщо було видаляти, коли можна було відредагувати згідно з правилами, як вам здається.

«Сумно, сумно аж за край...» --Герасимов Павло (обговорення) 08:23, 16 серпня 2024 (UTC)

Коли знайдете джерела, незалежні від видавництва, запрошую подавати запит на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Dura lex sed lex. --Friend (обг.) 09:09, 16 серпня 2024 (UTC)

Навчай для України

• Поставив: --Friend (обг.) 08:49, 8 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. Описані масштаби діяльности, але нема жодних дат. Це за 1 рік чи за 10 років? --Friend (обг.) 08:49, 8 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття має рекламний характер. Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють організацію. Наявні є самої організації, розповідями на інших про свою організацію, згадками про участь організації у загальних заходах або посилання на заходи, де про організацію не згадується. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:44, 19 серпня 2024 (UTC)

Андрій Накорчевський

• Поставив: --Friend (обг.) 08:51, 8 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 08:51, 8 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо заморочитись, то можна нашкребти 2-3 пункти змістовних критеріїв ВП:КЗНО + є яке не яке висвітлення в загальноукраїнських ЗМІ. Вважаю ця стаття має право на існування. --Шабля (обговорення) 06:29, 9 серпня 2024 (UTC)
2. Є висвітлення в АД.--Долинський (обговорення) 11:24, 11 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття має посилання на джерела, внесок Накорчевського значимий і навіть унікальний (перекладач Дао Де Цзін). Залишити.--Romanbibwiss (обговорення) 15:36, 5 жовтня 2024 (UTC)

Раса

• Поставив: --Internet krokodil (обговорення) 19:40, 8 серпня 2024 (UTC)

1.  За: В англомовній версії статті в першому ж абзаці з посиланнями на авторитетні джерела наголошується, що раси людей є соціальним конструктом, а біологічне визначення раси неможливо чітко примінити на людину. В українськомовній версії про це сказано буквально одним реченням в розділі "Критика", хоча наведені мною вище аргументи ставлять під велике питання коректність статті в цілому. Вона потребує видалення, або, принаймні, радикальної переробки на кшталт англомовної версії. --Internet krokodil (обговорення) 19:40, 8 серпня 2024 (UTC)

   Це лише ваше розуміння поняття. Копіювати англвікі, погана ідея. --Kamelot (обговорення) 21:33, 8 серпня 2024 (UTC)

   @Kamelot мабуть ви мене не так зрозуміли. Я взяв за приклад англомовну версію тому, що там є посилання на джерела, які напряму підтверджують мої слова. Ось, наприклад, стаття з журналу Scientific American "Race Is a Social Construct, Scientists Argue", яка в англомовній версії серед джерел [ [:en:Race_(human_categorization)#cite_note-Gannon2016-5|позначена номером 5]]. --Internet krokodil (обговорення) 23:01, 8 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Номінація прямо порушує настанову ВП:НВИЛ. Предмет статті безумовно значущий, має надшироке висвітлення і тому стаття не може бути видалена. Що стосується якості статті, точок зору які там висвітлені — то це питання поліпшення статті. Змінюйте, обговорюйте, покращуйте. Але номінація на видалення точно є недоречною. --Шабля (обговорення) 06:12, 9 серпня 2024 (UTC)
2.  Швидко залишити Аргументація навіть не близька до КРВИЛ. Протест не причина для вилучення. Купа АД описують, що таке раса, від енциклопедій до словників, від нових до старих (ВУЕ, УРЕ, СІМ). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:32, 9 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ). Залишено. --Олег (обговорення) 21:05, 19 серпня 2024 (UTC)