Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ексор

• Поставив: --SteveR (обговорення) 06:54, 7 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита. --SteveR (обговорення) 06:54, 7 травня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Green Zero (обговорення) 09:05, 8 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами «за». Значимість не показана.--Geohem 19:22, 14 червня 2013 (UTC)

Овчаренко Олексій

• Поставив: --SteveR (обговорення) 16:26, 7 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. Без джерел. --SteveR (обговорення) 16:26, 7 травня 2013 (UTC)
2. Значимість не розкрита. Відсутні джерела, що не дає змоги перевірити достовірність інформації. --Akcfif (обговорення) 19:58, 10 травня 2013 (UTC)
3. Критеріям ВП:ЗН не відповідає. Кандидат наук, доцент приватного ВУЗу - не значамий. АД відсутні. Більше схоже на саморекламу.--robot777 (обговорення) 09:40, 24 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела є. Овчаренко Олексій - автор понад ста наукових публікацій з різних аспектів українського мистецтва XVII – XIX ст.--Білецький В.С. (обговорення) 20:35, 10 травня 2013 (UTC)
2. --Perohanych (обговорення) 20:56, 10 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Особа значима, але джерел навіть для стабу недостатньо. Тому схиляюсь до вилучення до поки не буде в АД достатньо інформації для самостійної статті. --Kharkivian (обг.) 19:37, 13 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами «за». АД, що підтверджували значимість за півтора місяця надано не було.--Geohem 17:33, 28 червня 2013 (UTC)

Казахвуд

• Поставив: З оскарженого швидкого вилучення. Аргументація: «Не значима, це всього лише плани однієї особи, поки не підкріплені ніякими діями». --Aced^talk 16:35, 7 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Погоджуюсь з номінатором. --Pavlo1 (обговорення) 16:54, 7 травня 2013 (UTC)
2. Пригадую номінацію стосовно майбутнього (запланованого) Олександрівського району Луганська. За аналогією. --Lystopad (обговорення) 16:57, 7 травня 2013 (UTC)

   У нас багато статей і про інші проекти. Перше, що згадалось: 1, 2 --RLuts (talk) 07:52, 8 травня 2013 (UTC)

3. Не стаття. Тему не розкрито. Не енциклопедично. З усіх посилань видно, що ідея про Казахвуд була озвучена лишень на початку травня 2013 року. Що таке Казахвуд - не зрозуміло. За статею - це майбутнє кіно-містечко. При цьому не відомо навіть де воно буде розміщено. В той же час з сайту Казахвуду можна дійти висновку, що Казахвуд це не майбутнє явище, як стверджується у статті, а вже існуюче і на сайті під поняттям Казахвуд розуміється, здається, не кіно-містечко, а казахський кінематограф взагалі. При цьому не зовсім ясно, хто саме є автором сайту. В статті не має посилань на джерела, в яких би було бодай якось розкрито тему, в наведених джерелах - лише інформація про висловлене бажання щодо створення чогось такого, або говориться про Казахвуд як про казахський кінематограф взагалі. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:03, 8 травня 2013 (UTC)
4. Однієї прикольності недостатньо. Вікіпедія не місце для розкручування маркетингових проектів (навідмінну від "Проект львівського метрополітену", "Проект запорізького метрополітену" - проектів громадської інфраструктури). Якщо бренд Казахвуд стане не менш популярним хоча б від Болівуду - тоді будь-ласка! (P.S. В рідній російськомовній вікіпедії цю статтю видалили одразу.) Особисто я знайшов цю статтю чисто з цікавості, після того як прочитав новину «У Казахстані хочуть створити свій "Голлівуд"», фінальна фішка якої "Стаття про "Kazakhwood" вже з'явилася на Вікіпедії ..." --TheLotCarmen (обговорення) 22:50, 8 травня 2013 (UTC)
5. Per above. --Neon Knight (обговорення) 19:52, 9 травня 2013 (UTC)
6. Якщо побудують, тоді й напишемо статтю.--Анатолій (обг.) 15:59, 10 травня 2013 (UTC)
7. Видалити. // Dustborn 16:45, 17 червня 2013 (UTC) //

•  Проти:

1. Та чого ви, це прикольно! (^_^)* Навіть сайт офіційний є. Green Zero (обговорення) 17:27, 7 травня 2013 (UTC)

І доречі, чого се я. Бренд "Казахвуд" уже використовується. Хіба не причина залишити статтю? (^__^) Green Zero (обговорення) 17:29, 7 травня 2013 (UTC)

Доречі, зверніть увагу, що проект "Казахвуд" не обов'язково передбачає будівництво кіномістечка. Просто усі фільми вироблені в Казахстані будуть виходити під брендом "Kazakhwood". На сайті написано: "Цель проекта Kazakhwood весь контент в кино, музыке и шоу бизнесе произведенный в Казахстане, под одним территориальным брэндом продавать зарубеж ." Green Zero (обговорення) 17:35, 7 травня 2013 (UTC)

[1] Пошукав - бренд використовується уже. Green Zero (обговорення) 17:38, 7 травня 2013 (UTC)

І давно ви самі з собою розмовляєте?--Анатолій (обг.) 15:59, 10 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Значимість не доведена.--Geohem 16:48, 17 червня 2013 (UTC)