Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ярошенко Вадим Юрійович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:57, 7 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість особи, не показано висвітлення згідно з ВП:КЗ чи ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 11:57, 7 травня 2019 (UTC)
2. Як вище. Особливо цікавий факт в статті про ліве вухо.... Це вже такий жарт? --Jphwra (обговорення) 23:11, 7 травня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Телеведучий загальнонаціональних телеканалів--Yasnodark (обговорення) 14:00, 7 травня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 11:11, 15 травня 2019 (UTC)

Цвид Антон Петрович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:09, 7 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість особи, стаття без джерел протягом майже 10 років, недостовірна. --Brunei (обговорення) 12:09, 7 травня 2019 (UTC)
2. Без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:47, 7 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 11:11, 15 травня 2019 (UTC)

Девіантна асоціальна особистість

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:16, 7 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД, за межами українського розділу Вікіпедії терміну не виявлено, в науковій літературі не використовується. --Brunei (обговорення) 13:16, 7 травня 2019 (UTC)
2. В поточному вигляді Вилучити за сукупністю ВП:НЕСЛОВНИК і ВП:ОД. --Рассилон 16:04, 7 травня 2019 (UTC)
3. Вікіпедія не словник. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:48, 7 травня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаб поставлений на вилучення з порушенням правил (не попередили автора стабу). Стаб цілком може бути розширений. Матеріалу багато. Не бачу принципових причини для видаленя.--Білецький В.С. (обговорення) 06:22, 9 травня 2019 (UTC)

   Причина є: такого терміну не існує в науковому обігу, це неологізм, який не набув поширення. --Brunei (обговорення) 08:44, 9 травня 2019 (UTC)

   1. Ви біолог, а не психолог чи філософ. Тому не можете так безапеляційно говорити про науковий обіг термінів не в своїй галузі. 2. Я як головний редактор журналу "Схід" (філософія, історія) зустрічаю час від часу цей термін в статтях з 1995 року. 3 Гугл за цим терміном дає приблизну кількість результатів: 51 900 посилань. Рос. мовою 171 000 посилань. 4. У деяких джерелах зустрічаються навіть різновиди такої особистості: ось тут, наприклад - Асоциально агрессивная личность--Білецький В.С. (обговорення) 18:27, 9 травня 2019 (UTC)

   Ми всі тут рівні та вміємо користуватися гуглом. Асоціальний тип особистості та девіантні розлади поведінки дійсно описані. Але окремого терміну гугл не знає, окрім статті в Вікі. Російською мовою таке поняття також не знаходиться. Також проводив пошук за допомогою Гугл-Академії. Там теж нема.--Brunei (обговорення) 12:18, 10 травня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Цей стаб я заснував 17:37, 13 січня 2007‎. При постановці на вилучення треба попереджати автора? Не попередили. Користувач:Brunei порушує правила? --Білецький В.С. (обговорення) 06:22, 9 травня 2019 (UTC)

  Ні, це був інший користувач зі схожим іменем Білецький В.В. Його застосунок номінації попередив на СО. Порушень не було. --Brunei (обговорення) 08:44, 9 травня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами "за". --Helixitta (t.) 11:11, 15 травня 2019 (UTC)

Рінат Ковбасюк

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:09, 7 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 23:09, 7 травня 2019 (UTC)
2. Як вище. Взагалі не дуже відома особа. --Jphwra (обговорення) 23:10, 7 травня 2019 (UTC)
3. Стаття створена зовсім недавно, якщо автор не оформить статтю та не додасть джерел — вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:50, 7 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 11:11, 15 травня 2019 (UTC)

Українська Галицька Фундація

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:11, 7 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. --Mitte27 (обговорення) 23:11, 7 травня 2019 (UTC)
2. Місцева організація сумнівної значимості + відсутність джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:51, 7 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі джерел які б широко висвітлювали діяльність організації не наведено. Тому вилучено, як таку що не відповідає критеріям значимості. Може бути з роками діяльності змінитися і набути значимість. Звертайтеся на відновлення вилучених сторінок. --Helixitta (t.) 11:11, 15 травня 2019 (UTC)