Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Думчиков Олександр Павлович

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 07:38, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Незначима стаття про зрадника України --Парус (обговорення) 08:02, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Герой Росії українець за походженням не відповідає? --Katz (обговорення) 07:41, 8 вересня 2015 (UTC)

   Військові злочинці росії не наші герої --Mr.Rivermen (обговорення) 07:42, 8 вересня 2015 (UTC)

   Вони з України -раз. По друге - українська Вікі - це не Вікі про Україну, а Вікі українською - різницю вдчуваєте? --Katz (обговорення) 07:48, 8 вересня 2015 (UTC)

   З чого ви взяли що ця особа — українець? Те, що народився в Україні — ще не означає що це українець. Наприклад, прізвище Думчиков — не українське --Парус (обговорення) 11:57, 8 вересня 2015 (UTC)

   Народився в Україні, закінчив середню школу в Україні - не українець. Бінго --Katz (обговорення) 12:06, 8 вересня 2015 (UTC)

2. На мій погляд це вже занадто. По-перше я не розумію за якою такою логікою людина, яка воювала в Чечні зрадила Україну. Виходить, щоб цей солдат не був зрадником, йому треба було перейти на бік чеченців? По-друге, я не вважаю, що герой Росії набагато менше заслуговує на те, щоб бути у Вікіпедії, ніж герой України, тим більше, що наявні вторинні джерела і російська інтервікі. Не треба до кожної долі обов'язково прив'язувати якусь велику політику.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:41, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:23, 8 вересня 2015 (UTC)
4. Вікіпедія це перш за все енциклопедія. --AndriiK (обговорення) 19:12, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Чим більше примітних персоналій та явищ в усіх сферах життя розкриває Вікіпедія, тим краще. Видалянство не підтримую. --Vseznaychik (обговорення) 19:48, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Герої Росії будь-якого походження (так само як Герої України, Білорусі, Азербайджану чи Ізраїля) є автоматично значимими, як би ми до них не відносились. Є джерела, так що не підлягає вилученню. --Yukh68 (обговорення) 06:30, 9 вересня 2015 (UTC)
7. Проти. --Jphwra (обговорення) 06:36, 9 вересня 2015 (UTC)
8. Смішна номінація, власник найвищого державного звання — Герой Російської Федерації.--Сергій Липко (обговорення) 09:02, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Нагадую, Вікіпедія – не трибуна. Більш того, українська Вікіпедія – це Вікіпедія українською мовою а не Вікіпедія України. Основним критерієм існування статей тут – значимість, а не моральні якості особи. Не всі гарні люди – значимі і не всі погані – незначимі (я залишаю зараз поза увагою, наскільки доброю чи поганою є саме ця особа, а дивлюся лише на аргумент "зрадник" в номінації на вилучення. Вибачте, це не аргумент). Будь ласка, не забувайте це.
Значимий, як особа, нагороджена одним з двох найвищих звань РФ. Залишено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Захарчук Петро Михайлович

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 07:43, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 07:43, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Незначима стаття про зрадника України --Парус (обговорення) 08:02, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Герой Росії українець за походженням не відповідає? --Katz (обговорення) 07:49, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Див. пояснення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:42, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:23, 8 вересня 2015 (UTC)
4. --AndriiK (обговорення) 19:13, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Чим більше примітних персоналій та явищ в усіх сферах життя розкриває Вікіпедія, тим краще. Видалянство не підтримую. --Vseznaychik (обговорення) 19:49, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Герої Росії будь-якого походження (так само як Герої України, Білорусі, Азербайджану чи Ізраїля) є автоматично значимими, як би ми до них не відносились. Є джерела, так що не підлягає вилученню. --Yukh68 (обговорення) 06:27, 9 вересня 2015 (UTC)
7. Проти. --Jphwra (обговорення) 06:36, 9 вересня 2015 (UTC)
8. Смішна номінація, власник найвищого державного звання — Герой Російської Федерації.--Сергій Липко (обговорення) 09:05, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Нагадую, Вікіпедія – не трибуна. Більш того, українська Вікіпедія – це Вікіпедія українською мовою а не Вікіпедія України. Основним критерієм існування статей тут – значимість, а не моральні якості особи. Не всі гарні люди – значимі і не всі погані – незначимі (я залишаю зараз поза увагою, наскільки доброю чи поганою є саме ця особа, а дивлюся лише на аргумент "зрадник" в номінації на вилучення. Вибачте, це не аргумент). Будь ласка, не забувайте це.
Значимий, як особа, нагороджена одним з двох найвищих звань РФ. Залишено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Замишляк Григорій Михайлович

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 07:45, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 07:45, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Незначима стаття про зрадника України --Парус (обговорення) 08:02, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Герой Росії українець за походженням не відповідає? --Katz (обговорення) 07:49, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Див. пояснення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:44, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:23, 8 вересня 2015 (UTC)
4. --AndriiK (обговорення) 19:13, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Чим більше примітних персоналій та явищ в усіх сферах життя розкриває Вікіпедія, тим краще. Видалянство не підтримую. --Vseznaychik (обговорення) 19:49, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Див. коментар вище. --Yukh68 (обговорення) 06:27, 9 вересня 2015 (UTC)
7. Проти. --Jphwra (обговорення) 06:36, 9 вересня 2015 (UTC)
8. Смішна номінація, власник найвищого державного звання — Герой Російської Федерації.--Сергій Липко (обговорення) 09:06, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Нагадую, Вікіпедія – не трибуна. Більш того, українська Вікіпедія – це Вікіпедія українською мовою а не Вікіпедія України. Основним критерієм існування статей тут – значимість, а не моральні якості особи. Не всі гарні люди – значимі і не всі погані – незначимі (я залишаю зараз поза увагою, наскільки доброю чи поганою є саме ця особа, а дивлюся лише на аргумент "зрадник" в номінації на вилучення. Вибачте, це не аргумент). Будь ласка, не забувайте це.
Значимий, як особа, нагороджена одним з двох найвищих звань РФ. Залишено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Еремецький Олег Анатолійович

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 07:46, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 07:46, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Незначима стаття про зрадника України --Парус (обговорення) 08:02, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Герой Росії українець за походженням не відповідає? --Katz (обговорення) 07:50, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Див. пояснення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:45, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:24, 8 вересня 2015 (UTC)
4. --AndriiK (обговорення) 19:13, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Чим більше примітних персоналій та явищ в усіх сферах життя розкриває Вікіпедія, тим краще. Видалянство не підтримую. --Vseznaychik (обговорення) 19:50, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Див. коментар вище. --Yukh68 (обговорення) 06:27, 9 вересня 2015 (UTC)
7. Проти. --Jphwra (обговорення) 06:36, 9 вересня 2015 (UTC)
8. Необгрунтована номінація.--Білецький В.С. (обговорення) 18:14, 9 вересня 2015 (UTC)
9. Смішна номінація, власник найвищого державного звання — Герой Російської Федерації.--Сергій Липко (обговорення) 09:07, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Нагадую, Вікіпедія – не трибуна. Більш того, українська Вікіпедія – це Вікіпедія українською мовою а не Вікіпедія України. Основним критерієм існування статей тут – значимість, а не моральні якості особи. Не всі гарні люди – значимі і не всі погані – незначимі (я залишаю зараз поза увагою, наскільки доброю чи поганою є саме ця особа, а дивлюся лише на аргумент "зрадник" в номінації на вилучення. Вибачте, це не аргумент). Будь ласка, не забувайте це.
Значимий, як особа, нагороджена одним з двох найвищих звань РФ. Залишено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Ашихмін Сергій Анатолійович

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 08:03, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 08:03, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Герой Росії українець за походженням не відповідає? --Katz (обговорення) 08:06, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Див. пояснення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:46, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 8 вересня 2015 (UTC)
4. --AndriiK (обговорення) 19:13, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Чим більше примітних персоналій та явищ в усіх сферах життя розкриває Вікіпедія, тим краще. Видалянство не підтримую. --Vseznaychik (обговорення) 19:50, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Див. коментар вище. --Yukh68 (обговорення) 06:27, 9 вересня 2015 (UTC)
7. Проти. --Jphwra (обговорення) 06:36, 9 вересня 2015 (UTC)
8. Смішна номінація, власник найвищого державного звання — Герой Російської Федерації.--Сергій Липко (обговорення) 09:10, 9 вересня 2015 (UTC)
9. Необгрунтована номінація.--Білецький В.С. (обговорення) 18:14, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Нагадую, Вікіпедія – не трибуна. Більш того, українська Вікіпедія – це Вікіпедія українською мовою а не Вікіпедія України. Основним критерієм існування статей тут – значимість, а не моральні якості особи. Не всі гарні люди – значимі і не всі погані – незначимі (я залишаю зараз поза увагою, наскільки доброю чи поганою є саме ця особа, а дивлюся лише на аргумент "зрадник" в номінації на вилучення. Вибачте, це не аргумент). Будь ласка, не забувайте це.
Значимий, як особа, нагороджена одним з двох найвищих звань РФ. Залишено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Банас Дмитро Миколайович

• Поставив: --Парус (обговорення) 10:01, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Передвиборчий піар незначимої особистості --Парус (обговорення) 10:01, 8 вересня 2015 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 11:44, 8 вересня 2015 (UTC)
3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:06, 8 вересня 2015 (UTC)
4. --AndriiK (обговорення) 19:13, 8 вересня 2015 (UTC)
5. Усі статті про суспільні інституції та відомих людей в Вікіпедії є піаром, тому "піар" не аргумент. Якщо ви думаєте, що "не займаєтесь" піаром, хтось просто вдало навіяв вам ілюзії "істинної" "незаангажованості". Водночас, значимості дійсно не видно. Зі статті незрозуміло, чим відомий і чого досяг персонаж. Перелік посад у ГО не є належним описом громадської діяльності. --Vseznaychik (обговорення) 19:56, 8 вересня 2015 (UTC)
6. Поки що незначимий, без АД активної громадської та політичної діяльності.--Сергій Липко (обговорення) 09:12, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості для осіб, вилучено. --Helixitta (обг.) 12:49, 16 вересня 2015 (UTC)

Генко Максим Геннадійович

• Поставив: --Парус (обговорення) 16:58, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Передвиборчий піар незначимої особистості --Парус (обговорення) 10:01, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

8 вересня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|8 вересня 2015}} {{Державний діяч | українське ім'я = Максим Генко | оригі...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 8 вересня 2015 (UTC).

Тарраф Алік Мохаммадович

• Поставив: --Парус (обговорення) 16:58, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Передвиборчий піар незначимої особистості --Парус (обговорення) 10:01, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

8 вересня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|8 вересня 2015}} {{Державний діяч | українське ім'я = Алік Тарраф | оригін...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 8 вересня 2015 (UTC).

Конституціанство

• Поставив: --Yakiv Glück 19:08, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не надано АД на підтвердження достатньої значимості. --Yakiv Glück 19:08, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗО. Звісно, можна зібратися вдесятьох і створити скільки завгодно маразматичну організацію, але значимою для Вікіпедії вона від цього не стане. Нічого унікального в нас немає: подати абсурдну заяву і судитися за її відхилення може кожен, а реакції суспільства немає, бо жодних незалежних авторитетних джерел немає (публікація про те, як «хранитель віри» однієї нібито релігії визнав добром іншу нібито релігію, не може бути авторитетним джерелом) — NickK (обг.) 22:31, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Публікації у релігійному виданні, на сайті КМДА, в реєстрі судових рішень є достатніми АД як для матеріалу в розділі "Гумор". Пародійна релігія, створена в Києві, з сотнями прихильників та задокументованою у АД історією спроб легалізації є явищем унікальним і тому значимим, оскільки реакція суспільства і державних органів на появу такої пародійної релігії є індикатором рівня толерантності, свободи думки і вираження. --Vseznaychik (обговорення) 19:30, 8 вересня 2015 (UTC)

   Не є вони достатніми АД. В статті подані в основному первинні джерела (у ВП краще використовувати вторинні, і лише вторинні є достатніми для доказу значимості), і одна публікація в якомусь малотиражному виданні (тираж 200 примірників). Якби був інтерес суспільства — були б публікації в серйозних ЗМІ. --Yakiv Glück 23:51, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. будьте ласкаві, додайте серйозніші обґрунтування. Поки-що дана організація слабко виписана, тому малозначима, --Л. Панасюк (обговорення) 05:29, 10 вересня 2015 (UTC)

Підсумок

В статті немає незалежних джерел, які були б релевантними — треба доводити не існування явища, а те що воно достатньо значиме для Вікіпедії — і це стосується будь-яких тем, навіть пародійної релігії. Проте, хто зна, може з часом значимість здобудеться. Поки вилучено. --Helixitta (обг.) 12:35, 16 вересня 2015 (UTC)

Тарраф Алік Мохаммадовіч

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:54, 8 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:54, 8 вересня 2015 (UTC)
2. Судячи зі статті, персонаж нічим не прославився. Стаття про особисте життя. Статус високої посади не дає автоматично права на статтю у Вікіпедії, тим більше - неакуратну і затягнуту. Навіть якщо після прочитання більшості статтей про нардепів може скластися переконання у зворотньому. --Vseznaychik (обговорення) 20:03, 8 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

8 вересня 2015 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2015#Тарраф Алік Мохаммадовіч». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 9 вересня 2015 (UTC).

Ондулін

• Поставив: --Звірі (обговорення) 16:23, 9 вересня 2015 (UTC)
•  За:

1. Ця рекламна стаття не може бути значимою для укрвікі --Звірі (обговорення) 16:23, 9 вересня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Немає незалежних джерел. Вилучено як рекламу і статтю, значимість якої не підтверджено. --Helixitta (обг.) 12:35, 16 вересня 2015 (UTC)