Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 вересня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Шеляженко Юрій Вадимович» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:27, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не встановлено, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 16:27, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- В даному вигляді стаття не відповідає критеріям. --Sanya7901 (обговорення) 06:27, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел нема, а от значимість точно є. Див. Спеціальна:Посилання сюди/Альберт Віммер: він лауреат Державної премії України в галузі архітектури та автор трьох стадіонів чемпіонату Європи (і в статті про четвертий, Арена Львів, він просто не вікіфікований) — NickK (обг.) 16:39, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Згоден Користувач:NickK.--Білецький В.С. (обговорення) 18:14, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Видалянство не підтримую. Поділяю думку NickK та пана Білецького. Не полінувався трохи вікіфікувати статтю, додав АД щодо значимості. --Vseznaychik (обговорення) 09:05, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 10:58, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття доопрацьована, значимість підтверджена АД і не викликає сумнівів. Залишено. --Олег (обговорення) 13:27, 18 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 18:08, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не підтверджена джерелами. --Helixitta (обг.) 18:08, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Таке відразу на швидке треба ставити. --Sanya7901 (обговорення) 06:27, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Відома і популярна, значима група. Замість видалянства треба не полінуватися написати статтю. Нині це твіт, а не вікіпедійна стаття. Інша справа, що цей твіт треба розглядати як запит на статтю, а не приймати в штики. --Vseznaychik (обговорення) 09:13, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 13:11, 18 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 22:22, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття вже вилучалася (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2013), і за ті два роки ніяких нових ознак значимості не з'явилося. Якщо розібрати детально, то з нового маємо:
- Вийшли нові книги. Але фактично це самвидав: тут, тут і тут автор Юрій Шеляженко і видавець Юрій Шеляженко, тобто ніякої незалежної оцінки цих книг не було: сам захотів, сам і надрукував. Ніякої значимості це додати не може.
- став переможцем 3-го Міжнародного конкурсу «Стоп цензурі! Громадяни за вільні країни» у категорії «Есей» за результатами голосування журі інтернет-користувачів. Але справжніх переможців конкурсу визначає журі, а не інтернет-голосування, а воно в цій категорії вирішило не присуджувати нагороди
- увійшов до громадських рад. Саме по собі це не дає значимості, з діяльності на цих посадах є одна заява
- заснував нові релігійні організації: "Інститут душевної релігії" та причетний до Конституціанства (номінована тут): раніше був лише Хранителем Віри релігійної громади віруючих в найвищу цінність людини "Українська Душевна спільнота"
- отримав другу вищу освіту, має дві публікації
- Нічого з цього не дає значимості ні як письменника, ні як громадського діяча, ні як науковця, ні, тим паче, як релігійного діяча, який сам собі вигадує релігії. Тож пропоную, як і попереднього разу, вилучити — NickK (обг.) 22:22, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --Andreev777 (обговорення) 09:25, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У статті наведено достатньо АД щодо значимості персоналії. Якщо глянути в інтернет-архіві видалену редакцію, видно, що ця стаття не має нічого спільного з раніше вилученим текстом. Адже там було мало АД, в основному автобіографія. --Vseznaychik (обговорення) 08:28, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Олег (обговорення) 13:32, 18 вересня 2015 (UTC)Відповісти