Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кісілевич Михайло Михайлович

• Поставив: --Іван Дулін (обговорення) 03:38, 8 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості персон - рядовий священник. --Іван Дулін (обговорення) 03:38, 8 квітня 2021 (UTC)
2. ВП:КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:12, 8 квітня 2021 (UTC)
3. Не бачу значущості: місцевий священник, мабуть, непогана людина, але якихось досягнень немає: служив і загинув. Джерел з чимось нетривіальним знайти не вдалося, по суті єдиним джерелом є некролог на сайті єпархії http://gradleva.com/?info=620 , що не може давати значущості — NickK (обг.) 00:42, 9 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 07:11, 16 квітня 2021 (UTC)

Мілана Маханець

• Поставив: --Anntinomy^обг 12:31, 8 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. моментна увага, немає значимості --Anntinomy^обг 12:31, 8 квітня 2021 (UTC)
2. ВП:КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:20, 9 квітня 2021 (UTC)
3. Нема ніякої значимості, не розумію, чому це потрапило до Вікіпедії, неенциклопедичний матеріал. --Exroader (обговорення) 06:03, 19 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. 6 млн підписників. 33 відвідування на день. Це десь у 20 разів більше ніж у середньому. --Alex Blokha (обговорення) 10:46, 9 квітня 2021 (UTC)

   (_{Вибачте, але хіба це дає значимість?}) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:19, 9 квітня 2021 (UTC)

2. Акаунт дівчини має понад 6 млн підписників і у 20 разів більше лайків - і це унікальний результат. Тому і значимо.--Білецький В.С. (обговорення) 19:59, 15 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє висвітлення особи та її діяльності за ВП:КЗ. Фактично стаття ґрунтується на скандалі скандалі, і все. Тобто ВП:НЕНОВИНИ. Стане відомою моделлю і підкорить італійський подіум, тоді можна буде говорити про її значимість.--『Gouseru』 ^Обг. 06:22, 19 квітня 2021 (UTC)

Остапчук Андрій Володимирович

• Поставив: --Anntinomy^обг 12:36, 8 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Повторна номінація (перша). Не було додано джерела. В чому досягнення незрозуміло.--Anntinomy^обг 12:36, 8 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. можлива значимість як блогер, який бере інтерв'ю у відомих людей. Усе інше малозначиме.--『Gouseru』 ^Обг. 06:27, 19 квітня 2021 (UTC)

Підсумок

Критеріїв відповідності ВП:КЗП не наведено. Вилучено через невідповідність ВП:КЗП без заперечень. --Олег (обговорення) 15:55, 21 квітня 2021 (UTC)

Ольга Лілік

• Поставив: --『Gouseru』 ^Обг. 23:53, 8 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість за ВП:КЗМ --『Gouseru』 ^Обг. 23:53, 8 квітня 2021 (UTC)
2. Нема достатнього висвітлення в незалежних АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 05:40, 16 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Повість Ольги Лілік потрапила до Всеукраїнського рейтингу «Книжка року-2018»--Білецький В.С. (обговорення) 19:54, 15 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Те, що книга тільки потрапила до щорічного рейтингу, значущості не надає. Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 07:19, 16 квітня 2021 (UTC)