Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 листопада 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Народний комісаріат пошти і телеграфів ДКР

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначимо. Все наявне перенести до статті про ДКР. --Білецький В.С. (обговорення) 11:24, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з паном Білецьким, вже пропонувалось об'єднати всі статті по комісаріатам ДКР--Zvr (обговорення) 14:36, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. за пасаж саботіровшемі — --Albedo (обговорення) 10:44, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю вилучено через недостатню значимість. Текст перенесено до Обговорення:Донецько-Криворізька Радянська Республіка, згодом його треба буде правильно оформити у статті. — Green Zero обг 16:02, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Файл:Gantz.jpg, Файл:Кей Куроно1.gif, Файл:Масару Като01.png

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Необгрунтоване використання в одній статті Gantz чотирьох невільних зображень. --Pavlo1 (обговорення) 09:26, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нічого страшного, на зображеннях різні об'єкти, усі з описуваної манги, вільні замінники для жодного неможливі. --А1 10:12, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Ці файли необхідні для надання повної інформації про предмет статті(cтиль малювання,вигляд перонажів) та кращого сприйняття. Коли я номінував Gantz на добру вперше, неліцензовані зображення були одним із головних аргументів проти, тому я звів їх кількість до мінімуму і спробував надати обгрунтування допбропорядного використння, так як це бачив у інших зображеннях за тематикою. Крім того, в статтях про аніме і мангу не може бути за визначенням вільних фозраженнь і в багатьох випадках використовують файли так само як і я(в анг. версії наприклад це зображення Файл:Gantz.jpg пройшло переревірку і дозволно використання). Прошу звернути увагу на тому що ці зображення необхідні і є незаміними в данній статті. Дякую --Count Eustace (обговорення) 12:26, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    В статті в англвікі використовується одне невільне зображення, яке дає уявлення про предмет статті. Апеляція до випадків зловживання невільними зображеннями в інших статтях нерелевантна: це тільки значить що надлишкові невільні зображення треба видалити і там. Такі справи. --Pavlo1 (обговорення) 11:32, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    По-перше, в ангвікі немає того розділу присвяченого персонажам, тому там і немає інших троьх зображень, а в окремій статті вони обмежилися одним( також порушуєчим авторскі права і перевіриним), але на ньому є всі головні персонажі, чого я в головній статті про Gantz зробити неможу. По-друге, апеляцією до інших Манга-статтей я хотів сказати, що альтернативи немає, тому приходиться використовувати невільні зображення. --Count Eustace (обговорення) 13:46, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    en:File:Gantzvol1.jpg = Файл:Gantzvol1.jpg --Pavlo1 (обговорення) 12:34, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Тут згоден, я просто не здогадався, що можна використтовувати файли інших вікіпедій.У статті переправив.--Count Eustace (обговорення) 18:15, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не бачу порушення добропорядного використання. Один файл - обкладинка, двоє файлів - головні герої, ще один файл - якась кругла фігня, навколо якої, власне, обертається сюжет манги. Кількість цих невільних файлів складає той мінімум, який необхідний для створення якісної статті про оцей Gantz. Залишено. — Green Zero обг 21:38, 20 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Екстралінгвістика

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Вікіпедія — не словник --Zvr (обговорення) 14:46, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. і не вода--Albedo (обговорення) 10:45, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Без джерел. Словникова стаття. Вилучено. — Green Zero обг 14:22, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Мультизагрузка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Недостаб. Хто приводити до тями буде? --Zvr (обговорення) 16:32, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Це точно! видно, якийсь школяр вирішив "написатистаттюнавітьбезжодноїкоми". Хоча, імхо, тема то ЗНАЧИМА! --Nickispeaki (обговорення) 20:30, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

АД відсутні. Вилучено. — Green Zero обг 20:46, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Подоляк Ірина Ігорівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 16:44, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Обрана народним депутатом по 116 мажоритарному округу ( м. Львів). --Yukh68 (обговорення) 19:10, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Джерело?--Zvr (обговорення) 19:47, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    А Вам самому лінь відкрити сайт ЦВК? — Green Zero обг 20:42, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 19:53, 8 листопада 2014 (UTC) Персен допоможе. --Л. Панасюк (обговорення) 19:53, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Нардеп VIII скликання.--Сергій Липко (обговорення) 04:15, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Про «нардепство» у статті жодного слова... Що ж, — будемо сподіватися...--robot777 (обговорення) 00:41, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Для цього є інтернет і пошуковики.))) У Львові Ірина Подоляк перемогла Ірину Фаріон, – 100% протоколів, [1], [2], [3].--Сергій Липко (обговорення) 05:03, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Дякую за підказку ))). Йдеться не про вміння користуватися Інтернетом і пошуковими системами, а про якість статті...--robot777 (обговорення) 09:30, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 20:40, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Тіміш Григорій Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 16:44, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 00:43, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. В. о. голови Глибоцької РДА (населення району більше 73600 чол.)--Сергій Липко (обговорення) 04:55, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відповідає ВП:БІО п.6. Залишено. — Green Zero обг 20:38, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Рибак Іван Петрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 16:44, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. Не розкрито. --robot777 (обговорення) 00:46, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 14:20, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Писаренок Андрій Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 16:44, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не розкрито. --robot777 (обговорення) 00:47, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я завжди проти вилучень статей про учасників АТО, але стаття справді ніяка. --Yukh68 (обговорення) 19:07, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 20:35, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Аландська криза

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття потрібна, але недостаб. Хто до тями приводити буде?--Zvr (обговорення) 17:20, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. тут, але повністю звідний із звр... --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. ба, навіть івік немає…--Albedo (обговорення) 10:46, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Інтервікі уже є. Можна, звичайно, покращити.--Сергій Липко (обговорення) 13:23, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Ніхто так і не переробив. Без джерел. Вилучено. — Green Zero обг 14:18, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Список сільських рад Кременецького району

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зайвий список. Є шаблон адміністративного устрою Кременецького району.--Микола Василечко (обговорення) 19:22, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно, навіщо дублювати?--Zvr (обговорення) 19:49, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 00:47, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 20:34, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_листопада_2014&oldid=30023509