Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Промисловість Перу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Стаття коротка, не розкриває всю промисловість Перу, протягом року не доповнювалась, є інші статті щодо цих тем (напр. Гірнича промисловість Перу). Фактично я пропоную приєднати цю статтю до статті Економіка Перу, бо вона більша, але там відсутня інформація з цієї. В рамках цього, текст статті Промисловість Перу я повністю перенесла до статті Економіка Перу (але потрібно щоб хтось переніс історію редагувань, щоб не забути авторів) --Sthelen.aqua (обговорення) 08:11, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден, дійсно треба приєднати цю статтю до статті Економіка Перу. Jphwra (обговорення) 19:58, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Пітримую Jphwra. Варто приєднати до статті Економіка Перу.--robot777 (обговорення) 21:42, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. проти приєднання і вилучення--Albedo (обговорення) 10:43, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Наведіть, будь-ласка, аргументи, чому проти. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:03, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Чому власне «проти». Економіка Перу вона ширша, а промисловість це галузь економіки, чи не так?? Jphwra (обговорення) 05:27, 14 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Зроблено перенаправлення на Економіка Перу. — Green Zero обг 14:15, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Ставлення політиків до членства України в НАТО

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Звалище різношерстної інформації, ОД, стаття не має самостійної значимості --Acedtalk 12:14, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо. --Seva Seva (обговорення) 13:59, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Невікіфікований, неструктурований, з включеннями за невідомими критеріями список. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:43, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  4. До чого тут це взагалі?? Аналітика цікава для ЗМІ і то у свій час. Jphwra (обговорення) 20:00, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 20:30, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Шаблон:D-

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як показано у ході обговорення Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#.7B.7Bd-.7D.7D багато хто у тому числі і я вважають шаблон зайвим засмічуванням коду; Його функція по прихованню діє лише для застарілого додатку і при цьому немає опції проти дії цього шаблону окрім як власне використовувати альтернативний код додатку. Тобто шаблон призначено для підгрупи і без того невеликої групи користувачів, які користуються застарілим додатком підсвітки посилань на сторінки вирішення неоднозначностей. Оскільки у нас, здається, немає формальних правил та процедури вилучення шаблонів, то традиційно виношу це обговорення сюди. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:13, 9 листопада 2014 (UTC) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:13, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Автори шаблону самі не знають, для чого він…--Анатолій (обг.) 15:26, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Підсвічування створене для технічних потреб, а цей шаблон створений для краси зі шкодою для першого. — Green Zero обг 17:50, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знавцям того, що знають, а чого не знають автори шаблона, раджу ознайомитись із їхніми репліками. А також із використанням шаблона в ру-вікі. Ще раз: майже всі посилання на дизамбіги підлягають заміні, і тому повинні привертати до себе увагу. Деякі — не підлягають, і тому не повинні. Щодо «застарілого додатку»: користь із цього додатку очевидна, тому він — у тому чи іншому вигляді — має існувати. І його широка популярність неминуча (до речі, цікаво було б побачити докази його малої популярності зараз). Якщо він застарілий — то треба оновити, прямого стосунку до теми це не має. Для тих, хто не користується додатком, шаблон не впливає на вигляд статей. Stas (обговорення) 21:13, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Натомість вводить в оману тих хто користується додатком. — Green Zero обг 12:36, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    І в чому ця «омана» полягає? В оману вводить червоніння тих посилань, які не треба виправляти. Stas (обговорення) 14:15, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення. (шаблон вводить в оману тих, хто користується підсвічуванням) — Green Zero обг 15:56, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Мало того, що нема розуміння очевидних речей, так навіть видалити грамотно не вміють. Для майбутніх зацікавлених викладаю код шаблону в особистий простір. Stas (обговорення) 00:42, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Учитель Ігор Леонідович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Причина: невідповідність КЗ. Наче заслужений працівник промисловості України. --— Green Zero обг 17:42, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. В нас таких заслужених до біса багато. Jphwra (обговорення) 20:06, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  4. Поверніть на «швидке». ВП:БІО не відповідає. Наявність «звання», саме собою, не надає знечимості. --robot777 (обговорення) 00:23, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  5. Я якраз поставив на ШВ. --Seva Seva (обговорення) 20:20, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. 50/50: керівник великого підприємства, звання, нагороди.--Сергій Липко (обговорення) 09:10, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 18 листопада 2014 адміністратором Green Zero. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст був: «{{Delete|9 листопада 2014}} {{Othernames|Учитель}} {{Картка:Лідер | ім'я = Ігор Ле......». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 18 листопада 2014 (UTC).Відповісти

Гарбуз Юрій Григорійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. А значимість в чому? У тому, що людина без в/о працювала шкільним учителем і головою райдержадміністрації(!)? Варто — на «швидке» вилучення. --robot777 (обговорення) 00:28, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 12:55, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дідич Валентин Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Обраний нардепом по округу № 40. Хочете, перевіряйте самі. --Yukh68 (обговорення) 20:22, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Перевірив. Обраний! Але занчимість, всеодно, не розкоито. Будемо сподіватися... --robot777 (обговорення) 00:32, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 12:44, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Константіновський Вячеслав Леонідович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. З даними ЦВК його обрано нардепом. Тому зачекайте трохи до оголошення результатів. Автору статті варто було б про це відразу писати. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:42, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Обраний народним депутатом. --Yukh68 (обговорення) 20:19, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Відомий кримінальний авторитет. --Brunei (обговорення) 22:14, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Без п'яти хвилин народний депутат, швидко залишено. --Acedtalk 20:25, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Аарон Лінкс

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з Zvr. Jphwra (обговорення) 20:02, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Поставлено на вилучення через десять хвилин після створення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:59, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко залишено, навіть не розглядаючи аргументів. І буду надалі принципіально так робити з усіма статтями, які номінували на видалення відразу після створення, і авторам яких не дали навіть можливості попрацювати над ними. — Green Zero обг 17:36, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Мірошніченко Іван Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Zvr (обговорення) 19:18, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Усі ж наче досвідчені. Одному (авторові) було важко вказати, що це вже завтра буде нардеп; іншому (номінанту) важко загуглити це прізвище. (див. сайт ЦВК - №15 за списком Самопомочі). --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:25, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Без п'яти хвилин народний депутат, швидко залишено. --Acedtalk 20:25, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_листопада_2014&oldid=15228638