Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Договір контрактації 3—0

• Поставив: --Microcell 15:33, 9 жовтня 2010 (UTC)
• Причина: неоформлена, немає навіть визначення. +скопійована стаття 713 Цивільного кодексу.
•  За:

1. --Microcell 15:33, 9 жовтня 2010 (UTC)
2. --Friend 15:35, 9 жовтня 2010 (UTC)
3. В такому вигляді. --Гаврило 17:39, 9 жовтня 2010 (UTC)
4. не стаття--Albedo 20:30, 11 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:43, 17 жовтня 2010 (UTC)

Гладкевич Надія Федорівна 3—3

• Поставив: --YarikUkraine 16:15, 9 жовтня 2010 (UTC)
• Причина: Не показана значимість --YarikUkraine 16:15, 9 жовтня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 16:15, 9 жовтня 2010 (UTC)
2. Схоже на резюме. --Гаврило 17:40, 9 жовтня 2010 (UTC)
3. резюме --AnatolyPm 18:46, 9 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Фірма значима, її керівник — теж. --Friend 21:53, 9 жовтня 2010 (UTC)

   Це далеко не завжди так. Звісно, якщо фірма настільки значима як СКМ, то її генеральний директор може бути значимим але не фактом обіймання посади, а якщо має якісь інші показники значимості, бо не він є ключовою фігурою у фірмі, а інша людина. В даному випадку фірма, можливо, й значима але, як на мене, це не означає, що її головний менеджер є автоматично значимий. --yakudza 14:04, 10 жовтня 2010 (UTC)

   Я, наприклад, частіше статті про людей пишу, ніж про організації, тому дивлюся на значимість організацій/підприємств, і, якщо вона достатня, то пишу про керівника. Можливо, Ви тут цілком праві, а я — ні, але на мою думку керування чимось значимим є значимим. Не в тому розумінні, що, машиніст Східного експреса має бути значимим :), а в сенсі головна особа (керівник) чогось значного. Це дуже узагальнено, бо, звісно, кожен окремий випадок має свої деталі. --Friend 23:29, 10 жовтня 2010 (UTC)

2. Особа значима на обласному рівні --Helgi 08:23, 11 жовтня 2010 (UTC)
3. згоден з вищесказаним Volodimirg 09:39, 11 жовтня 2010 (UTC)
4. виглядає, Friend має бульше рації. Стиль статті бажа кращого…--Albedo 20:30, 11 жовтня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 13:44, 17 жовтня 2010 (UTC)

Стара Україна 5—0

• Поставив: NickK 17:48, 9 жовтня 2010 (UTC)
• Причина: Велика стаття, але суцільне оригінальне дослідження. Жодне авторитетне джерело не виділяє такої території як «Стара Україна», критерії вибору саме такого поділу невідомі авторитетним джерелам. Пошук по книгам та у scholar дав багато посилань на Стара Україна (журнал), але жодного на окремо виділену за територіальною ознакою «Стару Україну». Відтак проблема абсолютно та сама, що й з Нова Україна — відсутність згадок цієї назви в авторитетних джерелах
•  За:

1. NickK 17:48, 9 жовтня 2010 (UTC)
2. ОД --AnatolyPm 18:45, 9 жовтня 2010 (UTC)
3. Жаль чужої праці, але дійсно дивний текст.--セルギイ^Обг. 19:04, 9 жовтня 2010 (UTC)
4. --Friend 21:53, 9 жовтня 2010 (UTC)
5. perセルギイ. --Гаврило 16:54, 10 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --Роман Днепр 13:26, 16 жовтня 2010 (UTC)Прошу переглянути можливість вилучення через перейменування статті
2. Після перейменування — проти. Пропоную зняти з вилучення. Тепер причини не дійсні. З повагою, --Іванко1 14:16, 16 жовтня 2010 (UTC).

•  Утримуюсь:

1. пропоную до Вікікниг.--Albedo 20:29, 11 жовтня 2010 (UTC)

Підсумок

констатую: стаття перейменована на Центральна і Західна Україна--Deineka 13:49, 17 жовтня 2010 (UTC)

Протокол Президента України 1—6

• Поставив: --Microcell 19:02, 9 жовтня 2010 (UTC)
• Причина: неоформлена, стиль, сумнівна значимість
•  За:

1. --Microcell 19:02, 9 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Гадаю, значимість є, адже це державний підрозділ. --Гаврило 16:58, 10 жовтня 2010 (UTC)
2. Так само. --Білецький В.С. 18:17, 10 жовтня 2010 (UTC)
3. Volodimirg 09:40, 11 жовтня 2010 (UTC)
4. в чому недо…?--Albedo 20:28, 11 жовтня 2010 (UTC)
5. per Гаврило. Вже до… :). --Іванко1 11:51, 12 жовтня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перероблено до нормального вигляду, значимість показано - тому знімаю теж. --Microcell 16:02, 12 жовтня 2010 (UTC)

Пономаренко Віктор Михайлович 1—5

• Поставив: --Microcell 19:02, 9 жовтня 2010 (UTC)
• Причина: великий шматок невідформатованого тексту, можливе порушення АП
•  За:

1. --Microcell 19:02, 9 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Доктор медичних наук, колишній заступник міністра охорони здоров'я України. --Friend 21:34, 9 жовтня 2010 (UTC)
2. Доктор наук значимий --Zibex 00:12, 10 жовтня 2010 (UTC)
3. --Білецький В.С. 10:32, 10 жовтня 2010 (UTC)
4. --S.T.A.L.K.E.R. 16:13, 10 жовтня 2010 (UTC)
5. perFriend. --Гаврило 16:56, 10 жовтня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перероблено до прийнятного вигляду, тому знімаю. --Microcell 19:25, 10 жовтня 2010 (UTC)