Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пожежа на складі боєприпасів у Дружбі

• Поставив: --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:19, 9 жовтня 2018 (UTC)
•  За:

1. ЧНЄВ. Це для Вікіновин наразі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:19, 9 жовтня 2018 (UTC)

   Є аналогічні статті про Калинівку і інші--Дмитро Савченко (обговорення) 05:17, 9 жовтня 2018 (UTC)

   @Base: Пропоную, як єдиному хто «за», зняти номінацію. Дійсно на час постановки Вами на вилучення, було невідомо, чи подія значима. Однак зараз це вже очевидно. --Perohanych (обговорення) 07:10, 9 жовтня 2018 (UTC)

   Про значимість в цей момент дійсно сумнівів немає, однак в таких статтях традиційно проблеми з джерелами. Повідомлення ДСНС це фактично первинні джерела, а нам потрібні вторинні. Вони з'являться тільки через якийсь невідомий час. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:46, 9 жовтня 2018 (UTC)

   @Base: Що на Вашу думку краще в подібних статтях — подавати посилання на першоджерела, чи на інтерпретації подій на сайтах інформагенцій? --Perohanych (обговорення) 11:02, 9 жовтня 2018 (UTC)

   На мою думку, ви пропонуєте фальшиву дилему. Подавати посилання на першоджерела погано. Базувати статтю на інтерпритаціях на сайтах інформагенств теж погано. Це і є основна проблема чому попри значимість стаття певний час не може існувати — авторитетних, надійних джерел, як то оглядів, які чітко виділятимуть важливу хронологію (зараз стаття вказує про те що дорожні знаки встановлено…) та даватимуть ґрунтовний аналіз того, що сталось просто немає. Краще, на мою думку, за можливості документувати всі дрібні оновлення у Вікіновинах, а вже коли пройшов певний час і з'явились достойні вторинні джерела (а не спекуляції інформагенств) — створювати статтю у Вікіпедії. Якщо принципово щоб це було на головній, то ніщо не заважає на ті ж Вікіновини звідти послатись, до того ж там вільніша ліцензія, отже більше людей зможе скористатись інформацією у своїх цілях. Вікіпедія не є інформагенцією, тому не має робити те саме що вони. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:29, 10 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. залишити. значима стаття--Дмитро Савченко (обговорення) 04:36, 9 жовтня 2018 (UTC)
2. Швидко залишити. Новина на головній сторінці Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 07:07, 9 жовтня 2018 (UTC)
3. Звичайно буду радий, якщо хтось напише у Вікіновинах, але подія досить значна і для Вікіпедії. --visem (обговорення) 07:47, 9 жовтня 2018 (UTC)
4. джерел повно - [1] --『　　』 ^Обг. 07:52, 9 жовтня 2018 (UTC)
5. поточні події - не новини.--PsichoPuzo (обговорення) 09:59, 9 жовтня 2018 (UTC)
6. Залишити швидко: 10000 евакуйованих, відкриті кримінальні провадження, велика пожежа, згадки в АД[2][3], довготривала значимість інциденту, попередньо кваліфіковано як диверсію[4]. — Alex Khimich 11:06, 9 жовтня 2018 (UTC)

   Почав писати проект правила Вікіпедія:Критерії швидкого залишення. Приєднуйтеся. --Perohanych (обговорення) 11:21, 9 жовтня 2018 (UTC)

7. швидко залишити, повно джерел. --Yukh68 (обговорення) 15:30, 9 жовтня 2018 (UTC)
8. --NV (обговорення) 18:49, 9 жовтня 2018 (UTC)
9. --Ілля (обговорення) 19:06, 9 жовтня 2018 (UTC)
10. Для мене дивна номінація цієї статті. --Blitz1980 (обговорення) 09:32, 14 жовтня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Погасити, почекати, хай догорить, тоді порахувати збитки й порахувати, чи чимось виділяється на тлі інших (Список вибухів та пожеж на військових складах в Україні). --Friend (обг.) 07:40, 9 жовтня 2018 (UTC)

   За значимістю всі ці події заслуговують на окремі статті. Відсутність таких не є підставою не писати, або вилучати нові.--PsichoPuzo (обговорення) 10:00, 9 жовтня 2018 (UTC)

2. Хотілося б звернути увагу, що статтю запропоновано вилучити за правилом Чим не є Вікіпедія. Натомість, усі аргументи «залишити» чомусь апелюють до значущості. Значущість під сумнів не ставилася. Але ж у критеріях значущості прямо написано:
   • «Тема заслуговує на статтю, якщо відповідає загальним настановам значимості та не належить до того, чим не є Вікіпедія». Огляд новин не може бути енциклопедичною статтею, бо Вікіпедія розглядає історичну значимість подій. Зараз же маємо нагромадження повідомлень про оперативний стан на 8:00, 9:30, 12:30, 16:00 ... та про окремі події, що сталися у такий-то час. Стаття неенциклопедична. --Olvin (обговорення) 09:50, 11 жовтня 2018 (UTC)

   З правила ЧНЄВ: «Огляд новин може бути корисним матеріалом для енциклопедичних статей, але не всі події варті окремої енциклопедичної статті.» П.С. В англівікі маючи таке ж правило повно статей про пожежі, авіа- авто катастрохи та інші глобальні стихійні лиха. Стаття створювались у той же день (див. їх стрічку подій). Вибух не таке часте явище, щоб про нього не написати + це державного характеру подія.--『　　』 ^Обг. 17:18, 11 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок

• Залишено за аргументами номінанта «про значимість в цей момент дійсно сумнівів немає», щодо іншої частини аргументів, наразі вторинних джерел багато, наслідки події матимуть довготрималу значимість як для суспільства, так і для збройних сил, тому, залишено. — Alex Khimich 11:32, 14 жовтня 2018 (UTC)

шаблони {{залишено}} не забувайте ставити.--PsichoPuzo (обговорення) 13:10, 14 жовтня 2018 (UTC)

@PsichoPuzo: це робить бот у кінці дня після 00:00 за Грінвічем. Тему закрито, коментувати будь-ласка лише на СО відповідного підсумовувача тощо. Дякую за увагу! --『　　』 ^Обг. 11:30, 18 жовтня 2018 (UTC)

Голос Хоростківської громади

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:32, 9 жовтня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість газети не показана та не розкрита. Заснована у грудні 2017. Газета невеликої міської громади, наклад трохи більше 1,5 тисяч примірників. Інформації як такої у статті по суті 4 речення. ідсутні незалежні надійні джерела про газету (сама газета таким джерелом бути не може). Зміст перенести до статей Хоростківська міська громада та Хоростків, а статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:32, 9 жовтня 2018 (UTC)
2. Наклад всього лише 1,5 тисячі — звісно вилучити. У Максима Огородника безліч подібних статей. Весь його внесок потребує перевірки на значимість. Знову з'являється питання хто йому дав статус патрульного? Багато досвідчених користувачів з великим зусиллям отримують цей статус, а тут легко дали. В результаті ми маємо купу перевірених статей з сумнівною значимістю!--Парус (обговорення) 11:17, 10 жовтня 2018 (UTC)

   Цікаво почути думку тих, що проголосували, — якщо Максим Огородник при створенні або редагуванні статей Української Вікіпедії буде надавати посилання на, або в якості джерела інформації це видання?--Avatar6 (обговорення) 11:41, 11 жовтня 2018 (UTC)

   @Avatar6:, друже, така газеа буде цілком надійним джерелом інформації про саму громаду. Надійність як джерела інформації та значимість джерела для Вікіпедії не пов'язані між собою. --Kharkivian (обг.) 05:58, 16 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Вважаю всі українські друковані газети, які не є суто рекламними, а описують події певного місця в певний час, значимими. Не так їх багато. --Perohanych (обговорення) 11:19, 9 жовтня 2018 (UTC)
2. «Голос Хоростківської громади» — єдина газета, що пише правду про Хоростківську громаду! Не затуляйте рота ЗМІ!

•  Утримуюсь:

1. Див.--Avatar6 (обговорення) 17:02, 9 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:09, 24 жовтня 2018 (UTC)

Афіша Прикарпаття

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 14:39, 9 жовтня 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗ: відсутнє широке висвітлення в ВП:НД --『　　』 ^Обг. 14:39, 9 жовтня 2018 (UTC)
2. Згідно до ВП:НЕРЕКЛАМА--NV (обговорення) 18:46, 9 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, значимість не показана. По суті реклама. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:12, 24 жовтня 2018 (UTC)

Обговорення:Загальні вибори в Донецькій Народній Республіці (значення)

удалить!! --Панн (обговорення) 09:33, 15 жовтня 2018 (UTC)

• @Панн: Видалив інший адміністратор. Для таких та подібних випадків існують {{Шаблони швидкого вилучення}}. Також ознайомтесь будь-ласка з ВП:КШВ. Дякую за увагу! Тему закрито. --『　　』 ^Обг. 11:35, 18 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок

16 жовтня 2018 сторінку вилучив адміністратор Alex Khimich, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст був: « {{Delete|9 жовтня 2018}}», єдиний автор: Панн (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 18 жовтня 2018 (UTC).