Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня30 січня31 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Щербина Максим Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Неочевидна і непродемонстрована значимість. Телебачення Торонто це добре і багато хто знає, не вистачає зрілих гарних джерел і самої значимості особи. --Mulage9 (обговорення) 08:24, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Істотне висвітлення відсутнє, значимість не розкрито. Не відповідає ВП:КЗМ, відсутні ВП:АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:05, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Популярний ведучий, автор окремої передачі. За пошуком «Макс Щербина» гуглиться більше інформації, пізніше додам до статті ще джерел--Людмилка (обговорення) 10:31, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
    це замало, мені здається. Люди пишуть книжки, роблять ГО, помагають армії, і про них нема сторінок. А він лише ведучий в ютюбі.--Mulage9 (обговорення) 13:08, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Критеріям значимості не відповідає. --К.Романова (обговорення) 10:57, 21 листопада 2020 (UTC)Відповісти
    Тобто Ви пропонуєте залишити статтю попри невідповідність її предмету критеріям енциклопедичної значимості? Чи як це слід розуміти? --Рассилон 12:23, 21 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Певне висвітлення є, і навіть був ведучим Докудейса (хоча це таке собі досягнення), але чогось ніби не вистачає, тому не впевнений у значимості і залишу свій голос тут. --Kharkivian (обг.) 09:51, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. на поліпшення. Лайт версія Щура--Дмитро Савченко (обговорення)

Підсумок

[ред. код]

У статті посилання на власну сторінку у фейсбуці та на сайт з якого переписана майже вся коротка стаття. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:46, 5 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Антонов Ігор Дмитрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості. Один із багатьох акторів. Виглядає як особистий сайт-анкета, а не енциклопедична стаття. --Mulage9 (обговорення) 08:27, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Відсутні ВП:АД, не відповідає критеріям значимості ВП:КЗМ --Artem Lashmanov (обговорення) 00:07, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимості не встановлено, вилучено.--Brunei (обговорення) 19:01, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Граф Шутц Хунд

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Стаття більше схожа на якийсь тролінг. --Нікалай Обг. 19:01, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Здається тут взагалі можна X Швидко вилучити --Artem Lashmanov (обговорення) 00:09, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  3. є ж на сайті IMDb, але дійсно виглядає як тролінг--Дмитро Савченко (обговорення)
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення, та неенциклопедичний вміст, хоч і переможець собачих виставок, але без джерел це не надає значимості. П.С.: так, його звати Граф Шутц Хунд [1], звичайна практика в іменуванні собак. Найімовірніше статтю створили як пам'ять - Граф помер 27.08.2018 року.--『Gouseru』 Обг. 16:01, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Острозька центральна районна бібліотека

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. 4 місяці на поліпшенні — жодної правки. Значить не потрібна. Геть. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:25, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Районні бібліотеки та головні бібліотеки громад - значимі, але тут - це не стаття і навіть не стаб. Це не стаття. --Kharkivian (обг.) 09:52, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Районні бібліотеки значимі, а вилучення з метою покращення суперечить правилам--Людмилка (обговорення) 20:14, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
    ВП:КШВ - пусті і короткі статті --『Gouseru』 Обг. 21:24, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті два речення. Стаття є обманка, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:04, 18 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Обслуговування комплексу технічного захисту інформації

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як вище. + словникова та без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:28, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. В поточному вигляді порушує ВП:НЕСЛОВНИК. --Рассилон 19:14, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  3. Навіть швидко можна вилучити. --Yuriz (обговорення) 12:04, 11 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Словникова стаття. Вилучено за аргументами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 13:15, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Церква Іоанна Предтечі (грецька)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не стаття, тест новачка. Поліпшення не спрацювало, ані автора, ані когось ще стаття не зацікавила. Геть. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:34, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Пам'ятки архітектури значимі--Людмилка (обговорення) 20:50, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Та я ж не проти, тому й номінував спочатку на поліпшення. Минуло майже 4 місяці, а ВП:ПОЛ написано «Якщо за два тижні стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити.» Які до мене претензії? Все згідно правил.--Олексій Мажуга (обговорення) 16:29, 11 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Якщо Ви сприймаєте звичайний аргумент проти як претензію, то ок, справа хазяйська--Людмилка (обговорення) 17:16, 11 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю поліпшено, значимість не піддавалася сумніву. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 13:21, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Унд Ніна Леонардівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Особа значима, але стаття обманка. Номіную згідно пункту 2 критеріїв номінації «Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту» --Олексій Мажуга (обговорення) 23:38, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття містить лише означення, що є порушенням ВП:НЕСЛОВНИК. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 13:25, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_листопада_2020&oldid=32760017