Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 лютого 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шинкевич Денис Анатолійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 08:24, 9 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Музикант. Не відповідає ВП:КЗМ. --Mitte27 (обговорення) 08:24, 9 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито: видатних досягнень немає, джерел також. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:19, 28 лютого 2020 (UTC)

Українська культура у контексті світової

• Поставив: --Tata lv (обговорення) 12:05, 9 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття копіво з Українська і зарубіжна культура: навчальний посібник / За ред. К.В. Заблоцької – Донецьк: Східний видавничий дім, 2001. – 372 с. --Tata lv (обговорення) 12:05, 9 лютого 2020 (UTC)

   @Tata lv: Порада на майбутнє: дослівно скопійований текст слід замінити шаблоном {{Порушення авторських прав}}. З повагою, Рассилон 14:14, 9 лютого 2020 (UTC)

   Дякую за пораду. Зараз зроблю --Tata lv (обговорення) 15:24, 9 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через порушення авторських прав.--Стефанко1982 (обговорення) 20:40, 18 лютого 2020 (UTC)

Пасічник Анатолій

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 12:07, 9 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Значимість вельми сумнівна. --Mcoffsky (обговорення) 12:07, 9 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Детально не дивився, але поки бачу, що особа може відповідати тільки одному додатковому критерію за ВП:КЗМ, як призер двох українських конкурсів (і то, один з яких обласний, а інший не надто відомий)... Хоча може я щось упустив ще. Але поки цього недостатньо. --Flavius1 (обговорення) 15:36, 9 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Відсутні джерела. Стиль неенциклопедичний. Таке враження, що тест статті скомпійований з публікацій бібліотек. Деякі можна знайти. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:35, 28 березня 2020 (UTC)

Плотніков Олег Олегович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:27, 9 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Особа значима, але, на жаль, це не стаття. Фактично її зміст - це одне речення, а тому вона підпадає навіть під швидке вилучення як закоротка. --Zvr (обговорення) 16:27, 9 лютого 2020 (UTC)
2. Неінформативна стаття з сумнівною значимістю. --Анатолій (обговорення) 15:53, 11 лютого 2020 (UTC)

   Анатолій - вилучаючи категорії в статтях про австрійське метро ви додаєте значимості? --Л. Панасюк (обговорення) 17:55, 11 лютого 2020 (UTC)

   Анатолій Відколи це орденоносці незначимі? --Юрко (обговорення) 18:44, 11 лютого 2020 (UTC)

3. На жаль, тут я вимушений підтримати вилучення через відсутність згадок у вторинних авторитетних джерелах. Зрештою, ми фактично не маємо статті, нема ні дати, ні місця народження, взагалі жодних біографічних відомостей, крім інформації про нагородження. --yakudza 14:20, 12 лютого 2020 (UTC)
4. до списків лише пасує, якщо вони є--Anntinomy^обг 12:44, 13 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Особа значима, стаття у вісім разів (2203 байтів) перевищує обсяг мінімальної статті (296 байтів), нагадаю правило про яке ви згадали:
2. Дуже короткі статті без смислу або з дуже невеликим змістом, що не підходить під формат енциклопедії. Сюди також підходять статті, чий вміст копіює заголовок. Не слід вилучати заготовки статей.--Yasnodark (обговорення) 14:50, 10 лютого 2020 (UTC) Це все.--Yasnodark (обговорення) 14:50, 10 лютого 2020 (UTC)
3. стаття покращена --Л. Панасюк (обговорення) 19:37, 10 лютого 2020 (UTC)
4. Значимий, покращена. Залишити --Юрко (обговорення) 18:44, 11 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Трохи доповнив. Перший на моїй пам'яті номінований на вилучення воїн АТО, про якого нема докладних публікацій — NickK (обг.) 22:03, 20 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Значимість є; статтю доповнено, тобто, вона вже не з одного речення. Можливо, згодом віднайдуться й біографічні відомості. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:24, 28 лютого 2020 (UTC)

Критична точка конфлікту

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:38, 9 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, без інтервікі, стаття-сирота, словникова, сумнівна значимість. 14 років без змін. --Brunei (обговорення) 18:38, 9 лютого 2020 (UTC)
2. Повністю підтримую, давно пора вилучати подібні статті через порушення майже всіх вимог до статей (розмір, веріфікація та інше)--Олексій Мажуга (обговорення) 00:02, 10 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Залишити. Джерела додав. Відсутність інтервікі не може бути причиною вилучення статті. Мінімальному обсягу стаття відповідає. Значимість очевидна. --Flavius1 (обговорення) 16:56, 10 лютого 2020 (UTC)
2. Значима, покращена, залишити --Юрко (обговорення) 18:48, 11 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Завдяки користувачу Flavius1 з'явилися джерела, що підтверджують значимість статті (термін використовується в посібниках). Стаття більше не сирота. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 20:51, 18 лютого 2020 (UTC)