Обговорення користувача:AnatolyPm/( (21.09.2009—21.09.2009)
Найсвіжіший коментар: Ilya у темі «:(» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:AnatolyPm/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:AnatolyPm
:(
[ред. код]Доброго вечора! Ви писали таке, а потім тричі порушували ці свої слова (про те що ви стримуєтесь, а не порушуєте ВП:НО) маючи на увазі User:A1. Чи Вам здається що у Вікіпедії недосить конфліктів, і у адміністаторів недосить турбот із їх залагоджування, і вони просто мріють іще повитрачати свого часу на нього? --Ілля 15:35, 21 вересня 2009 (UTC)
:)
- ну так я не робот — рано чи пізно я таки перестану стримуватися, і взагалі цей користувач мене дістав. У мене таке враження що такому користувачеві як А1 і робити нічого тут як посперичатися та попровокувати (і це йому вдалося!) інших користувачів.
- Так, давайте спочатку (ви сюди самі вторглися, тож..), що я порушив? --Анатолій Смага 16:40, 21 вересня 2009 (UTC)
- я не знаю всіх випадків, які вас дратують. Щодо маршала Жукова - Андрій щиро помилився, порожні розділи — спірне питання. Андрій пише багато статей про музику, це здається те чим він переважно зайнятий (хоча він робить і багато іншого, і не завжди правильно, можливо я навіть частіше за вас не згодний із ним), і музична тематика в українській Вікіпедії — переважно його заслуга (не применшуючи значення ні ваших статей з музики, ні статей інших). Андрій неправий у тому що вимагає від АК вилучення порожніх розділів, це не АК має вирішувати, і я незгодний із ним що неможливе доарбітражне вирішення. Але на ВП:ЗА він зіткнувся з більшістю коментарів, що засуджували його втручання, і коментар від Павла, який взагалі вирішив перевів тему на звинувачення Андрія у іншому хоча дотичному до цього. А з цим я згоден (трохи виправлений текст із позову до АК):
- Вікіпедія:Етикет містить наступну пораду: «Не ігноруйте запитання.» Натомість AnatolyPm моє запитання не тільки проігнорував, але навіть намагався вилучити.
- Вікіпедія:Етикет містить наступну пораду: «Обговорюйте факти, не переходячи на особистості». Хоча моє запитання до AnatolyPm стосувалося виключно змісту самої статті (я поцікавився смислом існування порожніх розділів), у відповідь отримав перехід на обговорення моєї особистості ("Стільки ж скільки у вашій вікідіяльності ", "ніяке ледаче адмінство не буде лізти і вандалити")
- Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії не радить давати «негативні оцінки внеску даного користувача», натомість AnatolyPm назвав моє запитання «вандалізмом» без обгрунтування відповідності мого запитання ознакам вандалізму.
Не дивно що Андрій образився. В учасників можуть бути різні непрємні риси, але треба вміти працювати разом. Ніхто з вас за іншого не напише його статті --Ілля 18:32, 21 вересня 2009 (UTC)