Обговорення користувача:Erud/Архів/Квітень - грудень 2011

Тю

Вони замінили Грецію на систему координат. --Дядько Ігор 17:26, 1 квітня 2011 (UTC)

Мене найбільше "образив" не сам факт, а формат дискусії :( --Erud 17:30, 1 квітня 2011 (UTC)

знімаю свого капелюха

Моє Вам щире шанування за ту титанічну працю над статтями «1000 необхідних», завдяки Вам панянко Еруд та Дядька Ігоря й ще кількох дописувачів - вдалося добитися такого разючого результату (ще півроку тому навіть й не мріялося про таке). Ще раз, висловлюю Вам свою подяку й зичу творчого натхнення та гараздів! --Когутяк Зенко 07:29, 2 квітня 2011 (UTC) (залишилося ще кілька кроків й щомісяця утримувати результат в «1 пункт»)

Так, цього місяця вдалось непогано попрацювати :) Вам також дякую за те, що, власне, Ви започаткували проект, скоординували роботу. Минулого місяця користувачі побачили на сторінках 1 місце і також підключились до роботи :)

Аби продовжити так само наступного місяця, і можна обігнати японців :) ну і, звичайно, 68 стабів, переведених у вищі розряди, мають позитивно вплинути на відвідуваність Вікі. За моїми спостереженнями, більшість статей після поліпшення поступово стають стабільно частіше відвідуваними :) --Erud 07:54, 2 квітня 2011 (UTC)

Я теж було, побачивши позаминуломісячний результат взявся за косу й вийшов на то поле, але угледів - що там так багато косарів (місця протиснутися майже не було:), і аби когось не перечепити й натхнення не урвати - скосив кілька латок й рішив набратися сил для послідуючих місяців (бо окрім жатви ще є процес складування, обмолоту....) і так результат здобутий треба буде утримувати. Моя Вам шана за Вашу працю й якісне гуртування вікі-громади - вчергове переконуюся - «гуртом Дядька (не Ігоря:) легше набити, а ніж поодинці». --Когутяк Зенко 08:47, 2 квітня 2011 (UTC) Шануймося!!!

завдання на наступний місяць - 1) обігнати японців 2) протягом трьох місяців бути першими за зростанням рейтингу 3) разом із японцями обігнати португальців :) --Ілля 10:11, 2 квітня 2011 (UTC)

Взяла під козирок --Erud 11:08, 2 квітня 2011 (UTC)

Приєднуюсь до привітаннь. Так, цього місяця команда "дала жару" і схоже поставила рекорд для всіх вікіпедій :). --Alex Blokha 09:48, 2 квітня 2011 (UTC)

рекорд у каталонців - 1st Place 03 Jul 2009 +15.36 --Ілля 10:03, 2 квітня 2011 (UTC)

Розширений список статей

Можна також зайнятися статтями з Розширеного списку статей, там багато цікавого --Ілля 08:26, 2 квітня 2011 (UTC)

Принаймні Повстання на площі Тяньаньмень та Падіння Константинополя вже варто написати :) а де сам розширений список? Про всяк випадок: він ще ніде не враховується, так, поки що чинна 1000 необхідних? --Erud 09:18, 2 квітня 2011 (UTC)

m:List of articles every Wikipedia should have/Expanded, не враховується --Ілля 10:08, 2 квітня 2011 (UTC)

Pryvit!

Ya nadiyusja use dobre dlya tebe i vsi tut. Ya dumav mabut' tse mozhe buty tsikavo dlya lyudi tut (na Gallica.fr, je Frantsuska Natsjonalnji Biblioteca): http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&f_typedoc=audio&q=Ukraine&lang=FR&n=15&p=1&pageNumber=2. Pereproshuju jaksho je (za)bahato pomilki i dlya alfabit... Nadijusja use najkrashche dlya tebe. Do pobachennja. Claudi/Capsot 12:16, 8 квітня 2011 (UTC)

Привіт :) Так приємно знову отримати від тебе повідомлення :) це справді дуже цікавий музичний матеріал, особливо тому, що записи вже у public domain. Дякую тобі та бажаю усього найкращого в тому числі якнайшвидшого врегулювання питань по WM Chapter. --Erud 12:55, 8 квітня 2011 (UTC)

Duzhe velyki djakuju myli sliv! Ja shukav bil'she i ja znayshov (ya dumayu ye vin! Сікорський Іван Олексійович: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6927544g.r=kief.langEN

Ja ne znaju jakshcho majete storinka Sljoze Fontan: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1166155/f8.image.r=Crim%C3%A9e.langEN. Dlya Eupatoria: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1166155/f5.image.r=Crim%C3%A9e.langEN Feodosiya: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6932470b.r=Crim%C3%A9e.langEN Dobra nich, do pobachennja... Capsot 18:23, 8 квітня 2011 (UTC)

Інститут української археографії і як з ним боротися

Шановна, Ви забанили мій допис про наш інститут "за підозрою у порушенні авторських прав на текст із наступного джерела: http://arheograf.org.ua" (http://uk.wikipedia.org/wiki/Інститут_української_археографії_та_джерелознавства_ім._М.С._Грушевського_НАН_України). Справа в тому, що я і є автор всіх цих текстів і редактор того самого джерела, права якого нібито порушую. І нічого ІНШОГО про наш інститут я написати не зможу, бо вся ця інформація досить шаблонна, стандартно-довідкова і в принципі ОДНАКОВА. Я спробував був трохи модифікувати текст і однаково Ви мене баните. Таким чином, Ви мимоволі накладаєте арешт на появу будь-якої інформації про наш інститут у Вікіпедії.

Прислухайтеся, будь-ласка!

Розумію Ваш протест, однак, згідно чинних правил Вікіпедії, такого обґрунтування недостатньо, все має бути чітко з правової точки зору. В такій ситуації стандартно пропонується:

• ящо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Іншого виходу немає. Як на мене, набагато простіше переписати власними словами. Наприклад, замість виник у 1991 році на основі Археографічної комісії (створена 1987 pоку) - створений 1991 року на основі Археографічної комісії. Далі підрозділ Основні завдання інституту і т.д. --Erud 07:19, 9 квітня 2011 (UTC).

"...набагато простіше переписати власними словами..." я ВЖЕ це зробив. Ви не помітили? Ви забанили спершу один варіант, а потім "переписаний власними словами". ОК. обійдемося без Вікіпедії

Ви несправедливі, переписаний варіант збігався на 90% із вихідним текстом. Якщо такий Ваш вибір, що ж.. бо Вікі непотрібні проблеми із правовласниками. Рано чи пізно хтось зацікавиться Інститутом та напише про нього якісну оригінальну статтю. --Erud 08:29, 9 квітня 2011 (UTC)

Низький замок

Заблокуйте, будь ласка, користувача Якима. Статті не місце для "тестових" правок. З повагою --О. Погодін 13:52, 9 квітня 2011 (UTC)

Здається, користувач просто хотів додати світлину, трохи підоформила. Щоправда, бентежить ліцензійний статус. --Erud 14:13, 9 квітня 2011 (UTC)

Шановні користувачі О.Погодін та Erud! До Вас звертається користувач Яким. Збентежений та обурений таким вандалізмом! Я у статтю лише вставив світлину, причому маючи і на неї, і на панораму зареєстроване авторське право, на відміну від користувача, який мої роботи вставив без мого дозволу і без дозволу на це видавництва "Апріорі", де розміщені мої роботи. На відміну від інших, я використовую лише свої роботи (причому всі зареєстровані та запатентовані), а не користуюсь чужими здобутками. Надалі буду вельми вдячний, якщо перш ніж використати мої праці ви звернетесь та запитаєтесь на це дозволу в авторів, або зв'яжетесь із видавництвом, як це роблять у всьому цивілізованому світі. Маю надію, що більше не будуть виникати питання з цього приводу, бо інакше змушений буду вилучити вставлені ( за чиєюсь порадою - користувача Aeou), але без мого дозволу, світлини.--Яким 07:40, 10 квітня 2011 (UTC) (образа вилучена) --Bulka UA 05:31, 10 квітня 2011 (UTC) (образа вилучена)--О. Погодін 13:54, 10 квітня 2011 (UTC)

• Пане Яким, чому ж Ви одразу не сказали, що Ви і є пан Качор. Дякую Вам, адже за Вашою книгою ця стаття і написана. Я дуже вибачаюся за свою брутальну поведінку з Вами. Маю надію, що Ви вибачите. Зараз я неодмінно виправлю завантажені зображення. Ще раз вибачаюся перед Вами. З повагою --О. Погодін 13:54, 10 квітня 2011 (UTC)

Якщо Ви дійсно автор цих зображень, слід оформити дозвіл OTRS (див. детальніше Вікіпедія:OTRS). Цього вимагають правила Вікіпедії, адже ідентифікувати Вас, користувача Якима, як Качора І.В. (правильно зрозуміла?) іншим чином у просторі Вікі неможливо. Прошу пояснити, що Ви маєте на увазі під вандалізмом? Якщо йдеться про зображення, типу, Файл:Карта Низького замку І. Качор.jpg та Файл:Низький замок. І. Качор.jpg, то під ними вказано Ця робота є невільною — тобто, не відповідає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедія» від 23 березня 2007 року вона може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування. Будь-яке інше використання може стати порушенням авторського права. Інша справа, що користувач О. Погодін не додав {{Шаблон:Обґрунтування добропорядного використання}}, зараз звернусь до нього із цим проханням. В іншому порушень немає. І наостанок прошу Вас, якщо Ви люб'язно надасте Вікі дозвіл, то чи не можете Ви передати їй також зображення вищої роздільності та загалом якості? --Erud 09:49, 10 квітня 2011 (UTC)

Щодо ідентифікації

Тиждень тому я особисто спостерігав за діями користувача Якима. 3 квітня я почав із ним розмову (можна глянути на моїй сторінці обговорення). Власне претензій він до мене не висловлював, однак в критичній формі поцікавився (саме поцікавився) про те, чи брали ми дозвіл на використання фото. Я, запідозривши, що це може бути сам автор, прямо у нього про це запитався. Прямої відповіді не отримав. Будучи обмеженим в часі, я вислав йому на пошту номер свого телефону, щоб ми якось сконтактувались і оперативно з'ясували, як діяти. Однак пан Яким проігнорував мій лист, як і моє повідомлення про лист на його сторінці обговорення. Більше ми з ним не переписувались.

Наступного дня я роздобув особистий номер Ігоря Качора. Задзвонив і обговорив із ним факт використання цих фото.

Результат:

1. Пан Ігор вже знав, що фото використані у Вікіпедії. Я кілька разів пояснив панові Ігореві, що якщо він висловиться проти, то я особисто негайно поставлю питання про їх видалення і обгрунтую причину видалення (прикро, але ми очевидно зобов*язані були би). Однак, у відповідь на моє кількаразове пряме запитання, пан Ігор не озвучив вимоги "прибрати" (!). Його позиція була приблизно такою (не дослівно): "раз авторство вказано, то хай вже буде..." От такий результат.

2. Хто такий Яким - незрозуміло. Особисто пан Ігор не заперечив і не спростував можливої причетності до цього ніку. Зрештою, я говорив особисто з Ігорем Качором, тому позиція по суті анонімного користувача Якима в цій ситуації вже другорядна (якщо я правильно розумію). До того ж анонімність у Вікі - це право кожного.

Не знаю, чи дане моє повідомлення прояснить щось. Принаймні ще 4 квітня я зробив спробу вияснити позицію особисто пана Ігоря.--Сергій (обг.) 14:54, 10 квітня 2011 (UTC)

Дякую Вам, пане Сергію :) що ж, можливо, з часом усе проясниться. Навіть якщо не отримаємо дозвіл, зображення використовувати можна Згідно з рішенням фонду «Вікімедія» від 23 березня 2007 року вона [робота, об'єкт авт. права] може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування. Тож, слід тільки перевірити відповідність критеріям та додати скрізь детальне обґрунтування. Там, де зображення мають невиправдано високу роздільність або що, просто перевантажити їх. Ну а чи Яким = пану Качору не так принципово, власне, користувачі у Вікі мають право зберігати анонімність. Головне, щоб ми не ображали авторів та щоб не було безпідставних "наїздів" в наш бік. --Erud 15:09, 10 квітня 2011 (UTC)

Єруд, у випадку якщо є претензії від власника авторських прав, краще спочатку вилучити (швидко), а потім розбиратися. Легше буде потім відновити зображення, ніж відповідати в суді.--Анатолій (обг.) 17:23, 10 квітня 2011 (UTC)

Файл:Рябошапка Степан Крилович Дзержинськ.JPG

Привіт. Подивись, будь ласка, цей файл. Щось із ним у тебе не склалося — від відсутності опису до того, що на пам'ятнику написано, що він далеко не Рябошапці — NickK 15:09, 10 квітня 2011 (UTC)

Привіт :) Упс.. так, це якесь випадкове завантаження, бо є Файл:Рябошапка Степан Кирилович Дзержинськ.JPG. Вилучаю, бо Козодоєва все одно немає. --Erud 15:19, 10 квітня 2011 (UTC)

кристаючись нагодою

вітаю з "вибраною" Грецією та нагадую, що хтось таки досі й не відповів на листа. Хоча я вже здогадався, що відповіді на малозмістовні листи - не твоє хоббі :) --Алый Король 11:09, 12 квітня 2011 (UTC)

Допоможіть будь-ласка

Чи не могли б ви допомогти мені з цим Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Франції#Статистика категорії "Історія Франції", бо чомусь ніяк не вдається довести її до кінця. Може порадите, що... --Шиманський Василь 15:10, 12 квітня 2011 (UTC)

Соромно у цьому зізнаватись, але я щойно помітила це нововведення і не знаю, звідки беруть статистику. Запитала пана Mr.Rosewater, він має знати. --Erud 15:28, 12 квітня 2011 (UTC)

Всеодно дякую, за те, що звернули увагу--Шиманський Василь 15:29, 12 квітня 2011 (UTC)

Просто питання

« Erud (обговорення | внесок | заблокувати) вилучив «Категорія:Битви Туреччини» (існує не дуже звична за назвою,а ле повніша Категорія:Битви в історії Туреччини)»... Так може, було варто перенести не у «повнішу» категорію, а у ту, де назва більш уніфікована ? --IgorTurzh 05:38, 13 квітня 2011 (UTC)

Мені так не здається. Погоджуюсь із тим, хто створив категорію, адже у Битви Туреччини мають входити битви Турецької Республіки, а до Категорія:Битви в історії Туреччини - битви за Осамнської імперії в тому числі. --Erud 05:41, 13 квітня 2011 (UTC)

Захист на своїй версії.

Вітаю! Натякну: адміністратор не повинен захищати статтю, якщо він сам був залучений в написання або в дискусію по статті і захист будь-якої версії статті принципово не повинен виражати підтримку саме цієї версії статті ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:17, 13 квітня 2011 (UTC)

Вітаю. Схильність пана Алекса до відкотів та перейменувань копіпастом + перейменування статті, коли йшла аналогічна дискусія по статі Сайтама, як на мене, вимагали захисту. Стаття не була захищена від редагувань, тут формалізм не працює. Загалом мені щиро дуже жаль, що напружена обстановка у Вікі витравила назавжди(?) у Вас творче натхнення. Якщо вважаєте мене найбільшим "шкідником" у тій ситуації, наступного разу пишіть прямо, можна без завуальованості та натяків. --Erud 09:36, 13 квітня 2011 (UTC)

Захищати треба було не безстроково а на тиждень (такий термін офіційно триває обговорення на ВП:ПС). P.S. Якщо вже згадали про Сайтаму: там Фукусіма теж скопіювали копіпейстом з Фукусіма (значення) (а потім останню турж вилучив). Треба об'єднати історії.--Анатолій (обг.) 09:51, 13 квітня 2011 (UTC)

Ок, зміню на тиждень. Історії об'єднала. --Erud 10:00, 13 квітня 2011 (UTC)

Адміністратор повинен не порушувати правил узагалі, та захисту сторінок зокрема (As with full protection, administrators should avoid favoring one name over another, and protection should not be considered an endorsement of the current name.) Було б непогано якби обговорення починалось раніше за захист, і дуже добре, якби ви не соромилися його починати. Розмір шкідників міряти та порівнювати не вмію. PS: І до статей колись доберусь, тільки б із правилами деякими розібратися. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:27, 13 квітня 2011 (UTC)

Обговорення має починати той, хто хоче перейменувати статтю, а не той, хто відстоює стару назву. А Алекса змусити обговорювати можна тільки захистом.--Анатолій (обг.) 12:31, 13 квітня 2011 (UTC)

Твої б слова та в якесь правило (власне, в англійських уже є), але ж деяких користувачів блокували за відстоювання старої назви. Бо насправді в нас діє не правило старої назви, а правило осіб-відстоювачів. У будь-якому разі адміністратор повинен давати добрий приклад. Сьогодні адміністратор почне обговорення, завтра користувачі перестануть воювати. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:48, 14 квітня 2011 (UTC)

Ти напевно мав на увазі «нейтральний адміністратор».--Анатолій (обг.) 21:15, 14 квітня 2011 (UTC)

Цікаво, які у тебе підстави вважати мене ненейтральною? Ти вже намагався мене спіймати на ненейтральності, але це не так. Так само я перейменовую статті з мед. тематики, які у нас в загоні, і з геологічної тематики буває. А у випадку з Карією, просто ганебно (вибач, але так я відчуваю), заперечувати більшу вагу Карії Малоазійської. Це у певному сенсі тест на широту кругозору. --Erud 07:10, 15 квітня 2011 (UTC)

Я не мав на увазі Erud, коли писав про нейтрального адімінстратора. Це я про фразу «Сьогодні адміністратор почне обговорення, завтра користувачі перестануть воювати.» і говорилося про адміністраторів загалом, а не про якогось конкретного.--Анатолій (обг.) 12:41, 15 квітня 2011 (UTC)

Під нейтральним адміністратором я розумію незацікавленого в жодній версії статті (чи назви). Тому, треба не захисти ставити, а звертатися до інших адміністраторів та опонентів, пропонувати їм почати обговорення, якщо вже так хочеться. Адміністратор повинен сприяти загальному конструктиву, а не займатись адміністративним втручанням де треба й де не треба. Але ні, адміністратори чомусь діють інакше, переважно зовсім забуваючи про ВП:ПДН і не тільки. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:04, 19 квітня 2011 (UTC)

• Якщо витратити ще більше часу, то цю ситуацію можна натягнути на ще якесь порушення. Вчергове: аналогічне обговорення вже тривало по статті Сайтама; ігноруючи це, користувач продовжив перейменовувати статті за своїм бажанням. І досі на ВП:ПС не наведено вагомих аргументів за перейменування, тільки "важко визначити основне" (чому?) і "важко ботам" (здається, тільки в УА Вікі). Дуже прошу рос. не теребить мене, обговорення розставить усі крапки над і. --Erud 06:33, 15 квітня 2011 (UTC)

Окунь

Шановно Пані Erud! Знайшов невеличку помилку. Існує сторінка Окунь із перенаправленням на Рід Окунь. Назва статті має бути саме "Окунь", стаття з назвою "Рід Окунь" взагалі не потрібна, оскільки "Окунь" (Perca) - це і є рід, який містить три види. Дуже дякую! --Ykvach 14:36, 16 квітня 2011 (UTC)

Перепрошую за затримку. Статтю перейменувала :) Однак оскільки на Рід Окунь чимало посилань, цей редирект залишила + він має допомагати при пошуку. --Erud 14:16, 18 квітня 2011 (UTC)

Дякую! Я з часом виправлю посилання і напишу вам. --Ykvach 10:00, 19 квітня 2011 (UTC)

Вже виправив. --Ykvach 10:10, 19 квітня 2011 (UTC)

Ініціативну громаду — у громадську раду

Вітаю! Ви вилучили статтю Ініціативну громаду — у громадську раду. Прошу скопіювати останню редакцію мені в чернетку. Дякую. --Антон Смаслов 15:34, 18 квітня 2011 (UTC)

Скопіювала. --Erud 12:31, 19 квітня 2011 (UTC)

Дякую. --Антон Смаслов 20:39, 20 квітня 2011 (UTC)

Вітаю

Вітаю з Днем народження. Бажаю всього найкращого. --yakudza 07:45, 26 квітня 2011 (UTC)

Вітаю з Днем народження! --Ілля 12:08, 26 квітня 2011 (UTC)

Щиро дякую за привітання --Erud 09:47, 28 квітня 2011 (UTC)

Протиріччя

Вітаю. У статті Сотіріос Версіс Ви написали «... потім зміг підняти 57 кг.» Але в статті Александрос Ніколопулос написано «...Версіс не зміг покращити свій результат.» Не могли б Ви це якось прояснити?--Mr.Rosewater 06:07, 28 квітня 2011 (UTC)

Вітаю :) Там мається на увазі, що Ніколопулос зміг підняти 57 кг, а Версіс не зміг покращити 40 кг, тому посів 4 місце, а Ніколопулос - 3 місце. Дякую за уважність, зараз підправлю. --Erud 09:48, 28 квітня 2011 (UTC)

Шаблон:Новини_спільноти

Власне не за якістю. Якість як завжди погана. За об'ємом статей, що мають бути у всіх Віках--Kamelot 09:21, 2 травня 2011 (UTC)

Ну принаймні якість 1000 необхідних статей стала набагато кращою У цих статей також переважно найбільша відвідуваність. Втім, поправте, будь ласка, як вважаєте більш влучним. --Erud 09:23, 2 травня 2011 (UTC)

Я завжди називав це змагання змаганням за всебічність покриття. Воно добре демонструє, які з областей відстають. Червоні смуги добре видно. А щодо якості, то треба буде всі спочатку вичитувати й покращувати, а потім вилизувати. --Дядько Ігор 09:53, 2 травня 2011 (UTC)

Аденозинмонофосфат

Вітаю! Об'єднайте, будь ласка, сабжеву статтю (з історіями) з аденілова кислота. Основною, на мою думку, має бути сабжева. Не думаю що це викличе в когось протести.--Adept 10:21, 2 травня 2011 (UTC)

Вітаю! Об'єднано :) --Erud 10:28, 2 травня 2011 (UTC)

Дякую.--Adept 10:49, 2 травня 2011 (UTC)

Тиждень біології

Добрий день, Erud! Хочу повідомити про настання тематичного тижня з біології.--Koswac 13:55, 13 травня 2011 (UTC)

Доброго дня! Спробую щось написати або принаймні поліпшити :) --Erud 19:24, 17 травня 2011 (UTC)

Преміювання користувача

Вітаю! Чи можна серед адмінів розглянути питання про подяку або преміювання користувача УкрВікі, який врятував від вилучення на 99% безнадійну статтю? Можливо розмістити у нього на сторінці медаль чи значок. З повагою --Consigliere ^Обг 14:25, 16 травня 2011 (UTC)

Вітаю :) Соромно, що не встигаю вчасно реагувати. Насправді, зробити комусь приємно чи відзначити дійсно якісну і потрібну роботу, у Вікі дуже просто :) варто не чекати, допоки зберуться адміни чи буде обговорення, адже існує Вікіпедія:Згущівка та {{Нагорода}} або {{Нагорода2}}. Вам же дякую за ідею :) та уважність до користувачів :) --Erud 19:30, 17 травня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Іменування статей (топоніми)

Привіт! Прошу висловитись з даного приводу або ж внести якісь думки. --Вальдимар 12:43, 17 травня 2011 (UTC)

Привіт :) спробую завтра глянути, не ображайся, що відтягую. --Erud 19:35, 17 травня 2011 (UTC)

Сара Бернар

Вітаю! Сьогодні завершився «тиждень» Франції і я хотів би подякувати Вам за той внесок, що Ви зробили у рамках тижня. На цій сторінці відбувається обговорення з приводу висування статей на добру/вибрану. Був би радий, якщо б Ви висловили свою думку, залишили певні зауваження. Як ви ставитесь до того, щоб вищевказану статтю висунути на добру (зробивши значне доповнення Ви вже знаєте її потенціал, перспективу на голосуванні)? Ще раз дякую.--Шиманський Василь 14:30, 21 травня 2011 (UTC)

Вітаю :) Здається, стаття вийшла непогана, але на добру ще не тягне. Втім Ви, звичайно, можете її висунути :) просто зараз майже не маю часу на Вікі. --Erud 17:54, 23 травня 2011 (UTC)

Запитання

Будь ласка скажіть як подавати статтю на добру.--Arife 06:26, 22 травня 2011 (UTC)

Перейдіть на сторінку Вікіпедія:Кандидати у добрі статті, клацніть на ред. біля розділу Кандидати. Отримаєте підказку, як саме оформити заявку, треба скопіювати: --Erud 17:55, 23 травня 2011 (UTC)

=== [[]] 1—0—0 ===
* '''Пропонує:''' 
{{Голосування/
|1=[[]]
|початок=
|тривалість=
|закінчення=
|статус=триває
|За=0
|Проти=0
|Утримуюсь=0
}}
* {{За}}:
# --~~~~
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}: 
#

Оголошення

Вітаю! Оскільки Ви маєте певний внесок у Вікіцитатах, прохання висловити свою думку в обговоренні кандидата в адміністратори: Кандидатури на адміністратора: поточні голосування. Дякую. --Dimant 16:34, 22 травня 2011 (UTC)

Донецьк

Мовні розділи містять такі наприклад посилання:

↑ Гордеев Д.А. (аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет) Языковая политика Украины и российско-украинские отношения, 19 апреля 2002

↑ Корнилов, Дмитрий. Ходоки за языком (О языковой политике на Украине) - Украинские Страницы: Заметим, что протесты, связанные с переводом школ на украинский язык, в Донбассе не прекращаются. Если взять один лишь Донецк, мы увидим такую непрерывную череду вспышек родительского возмущения.

Не треба далеко ходити - можна у Гуглі подивитися на скажімо автора Д.Корнілова і пересвідчитися у його заангажованій позиції. Вікіпедія - не місце для політичних ристалищ і тому треба обирати якомога нейтральні джерела. І дуже бажано - все ж якщо мова йде про російську мову - не С-Петербурзькі тощо. Тому ці розділи слід переписати використовуючи нейтральні і солідні видання, дослідницькі центри.--Білецький В.С. 18:01, 27 травня 2011 (UTC)

Як на мене, то тут проблема не стільки у заангажованості, хоч це й також важливо, але й у абсолютній неавторитетності обох джерел. Дмитро Корнілов не був фахівцем у жодній із галузей, він був звичайним вчителем історії у школі, і за сумісництвом лідером "інтерфронту" Донбасу. Тобто, відповідно до ВП:АД єдине місце де можуть використовуватись публікації Корнілова це в статті про цей інтерфронт (чи інтердвіженіє, забув як ця організація колись називалась). Так само як і публікації того аспіранта. До речі, статистика щодо навчання українською мовою у місті, наведена у статті, є сфальсифікованою. Тобто замість того, щоб вказати скільки учнів у Донецьку навчаються українською мовою, вказано загальну кількість учнів у номінально український школах, хоча більшість тих шкіл є двомовними, і них лише один клас україномовний. --yakudza 20:52, 27 травня 2011 (UTC)

Знайшов статтю, в якій наведена реальна статистика кількості учнів, що навчаються українською 17,1% [1] (за соціологічними опитуваннями й того менше) але то дещо застарілі дані, зараз українські школи в Донецьку масово закривають [2]. --yakudza 21:21, 27 травня 2011 (UTC)

Прошу мені вибачити повну відсутність часу на Вікі, виправіть, будь ласка, якщо десь неточно. Однак все-таки хочу висловити свою думку. Якщо додавати інформацію про закриття україномовних шкіл і т.п., знову вийде натяжка. Сподіваюсь, не треба переконувати у тому, що я абсолютно позитивно ставлюся до української мови, але навіщо постійно Донецьку нав'язують її, мені незрозуміло. На мій погляд, загалом той розділ відбиває реально існуючу ситуацію, те, що я сама знаю про мовне питання, в тому числі і протести проти викладання укр. мовою. Люди від народження спілкуються російською, то що у цьому поганого? А оці розмови про закриття шкіл, то це все задля відволікання громадськості від справжніх проблем. За моїми спостереженнями, Донецьк і досі не оговтався від кризи, там у більшості більш важливі питання. --Erud 09:07, 28 травня 2011 (UTC)

Додам і свої "5 копійок". "Нав"язування українцям української" - це так само смішно і сумно як, скажімо, "нав"язування німцям німецької" або щось подібне. Викладаю вже 11 років українською в Донецьку гірничі дисципліни - і практично жодних проблем. Місто реально - двомовне. Так - на вулицях найчастіше - російська. Але я ще у 70-тих роках був здивований, що досить часто у наукових середовищах (хіміки, математики НАН) українська переважала. Потім дізнався від освітян, що у 50-тих близько 50% шкіл були з українською мовою викладання. Так що Донецьку ніхто і нічого не нав"язує - просто в українському (але зрусифікованому) краї людям дають змогу не забути рідну мову (не замість російської, а поряд з нею). Взагалі гострота цього питання невиправдано збільшена політиками. У широких масах неприйняття мов, як правило, немає. --Білецький В.С. 19:51, 28 травня 2011 (UTC)

Біологічний тиждень

Добрий день. Біологічний тиждень подовжено до 13 червня, так як можна створити ще кілька десятків статей і, якщо Ви маєте бажання допомогти з написанням біологічних статей, то ласкаво просимо на Біологічний тиждень. З повагою, --Koswac 08:37, 31 травня 2011 (UTC)

Майстер створення статей

Пані Катю, я їду з України і подалі від інтернету десь на три місяці, тож розвивати далі майстер не зможу, нажаль. Може звернутись до спільноти через кнайпу? Бажаю вам гарно провести літо. --Igor Yalovecky 12:30, 4 червня 2011 (UTC)

Дякую, Ігорю! Навзаєм! :) Спробую сама довести його до ладу. Сподіваюсь, скоро повернусь до повноцінної роботи. --Erud 19:38, 10 червня 2011 (UTC)

1000

Вони перелопатили всю математику. --Дядько Ігор 19:29, 10 червня 2011 (UTC)

Дякую. Просто зараз піду і гляну :) --Erud 19:30, 10 червня 2011 (UTC)

Відкинуті редагування «Часовий пояс»

Поясніть, будь ласка, причину відкинутих редагувань

Мені здався запропонований варіант менш правильним. --Erud 20:30, 14 червня 2011 (UTC)

Вікісловник надає однозначний варіант - саме "з другого боку", а не "з іншого"! Словопедія - інший авторитетний словник із цим погоджується. Отже, правильніше буде саме "з другого боку"! Ваше редагування скасуєте самі чи мені скасувати?

Дякую за розгорнуту відповідь. Надалі матиму на увазі. Мені не принципово. Як бажаєте, можете і самі скасувати або я. --Erud 20:36, 14 червня 2011 (UTC)

Прошу! Скасуйте, будь ласка, Ви, щоб ніхто не подумав, що то війна редагувань!) --Юрій25031994 20:40, 14 червня 2011 (UTC)

Скасувала :) --Erud 20:46, 14 червня 2011 (UTC)

Хортицька волость

Чи не підкажете, чому порушилась нумерація сіл після № 12 у списку. Я до кожного додав німецький еквівалент, але якось порушив послідовність у нумерації.--лк 05:53, 14 червня 2011 (UTC)

На жаль, не встигла Вам допомогти, пан Алекс виправив. Якщо все-таки цікавить, що там трапилося, то після [[Долинське (Запорізький район)|Долинське Запорізького району]]) — був м'який перенос перед відповідно «німецька колонія над річкою…». --Erud 20:32, 14 червня 2011 (UTC)

Злоякісні редагування

Добрий день! Хочу трохи до Вас поприставати :) Прошу Вас скасувати редагування у статті Інтернет-мем, які я вважаю непотрібними і вандальними. Якщо глянути отут, то треба скасувати всі редагування до зробленого 18:41, 3 червня 2011 MerlIwBot. Я просто не можу сам скасувати кілька редагувань одночасно. Дякую! --Щиро Ваш, Duvnuj 07:50, 20 червня 2011 (UTC)

Доброго дня :) повернула до тієї версії. Аби тільки не війшов конфлікт із паном Rkononenko. --Erud 07:03, 21 червня 2011 (UTC)

Дякую. Не думаю, що вийде конфлікт. Пан же видалив чомусь посилання і додав своє - можливо він зацікавлена сторона. А війна редагувань там вже ведеться давно. Щотижня хтось додає посилання на "драматику", а хтось на "файну меморію"... не знаю навіщо це все. Можна додати обидва посиалння, або як і є зараз - жодне з них. Бо якесь із них (чи обидва) в чорному списку. На англомовний сайт посилання теж в чорному списку. Не знаю чому. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:25, 22 червня 2011 (UTC)

Відзначення вікіпедистів державною нагородою

Див. Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Відзначення вікіпедистів державною нагородою --Perohanych 21:57, 25 червня 2011 (UTC)

Про інтернет-культуру

Доброго дня. Звертаюсь до вас, як представник української безосібної спільноти Учан (uchan.org.ua), як до єдиного адміністратора, про якого я чув щось хороше (тут вам має бути приємно) і який не у вікі-відпустці. Мене цікавить, що робити, якщо про деякі теоретичні чи практичні факти з інтернет-культури просто не існує публікацій. Справа у тому, що наприклад стаття іміджборд на усіх мовах є не більше ніж калькою з англійської (виняток складає стаття італійською). Але нещодавно з'явилася стаття українською, унікальна у світі (написана не без допомоги Учану же). [3]. Був би радий, якби ви перемістили з неї максимально можливу кількість інформації до Вікіпедії, змінивши відповідно стиль та акценти.

З повагою, Anonymous.

Вітаю :) Якщо вести мову конкретно про стаття Іміджборд, нині в УАВікі вона досить розлога. Водночас, відчуваю, Ви вжемаєте певне її бачення у перспективі. Тому, можливо, було б ліпше, аби Ви доповнили статтю, як вважаєте за потрібне. А я б могла щось підправити, допомогти із якимись дрібницями або що. --Erud 11:37, 28 червня 2011 (UTC)

>Ви

Ні, не я

Покажу вашу відповідь, дякую.

Дякую, бро

Готово, вам залишилось лише повидаляти неформат і занадто сміливі заяви. Якщо у вас є якісь запитання - запитуйте, ця тема дуже цікава. Можу хіба що завантажити ще більше ілюстрацій. Можу лише побажати зробити можливим збереження якнайбільшої кількості інформації.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 17:40, 28 червня 2011 (UTC)

>Мене просто обурив текст, відзнятий на цьому скріншоті. >до Вікі мають вільний доступ діти і підлітки.

Боюсь, пані, мушу вас розчарувати. З імовірністю 98% цей вайп був організований, а фрази з зображеннями заведені у відповідну програму дітьми і підлітками. Чесно кажучи, це хрестоматійний приклад вайпу і як той, хто доволі довго досліджує бордосферу, той, хто бував на більш ніж кілька сотень іміджбордах (складений мною список dramatica. org.ua/Список_іміджбордів плюс ще багато дошок) не бачу в цьому вайпі нічого особливого. Хоча безперечно, може збереглись зображення фанцузької борди, завайпаної віршами Шевченка, може.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 19:25, 28 червня 2011 (UTC)

Доброго дня, коли з вами можна буде співпрацювати на постійній основі?--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 07:29, 2 липня 2011 (UTC)

Коли Вам буде зручно. Зараз не маю можливості приділяти Вікі майже 100% робочого часу у будні, але можу реагувати на запити щодня. --Erud 16:48, 2 липня 2011 (UTC)

І ви теж у віківідпустці? Я не наполягаю, і у випадку, якщо вам не зручно, не продовжуватиму, не бажаючи турбувати вас, але єдиним моїм запитом на сьогодні є рецензування статті "Іміджборд", її верифікація і надання мені вимог щодо доведення статті до відповідності усіх вимог Вікіпедії. Це необхідно не тому, що мені не подобається теперішня версія (хоча це очевидно, що стиль її не енциклопедичний), а з тієї причини, щоб доконати її до такого стану, за якого вже ніхто не зміг би усунути звідти те, що залишиться.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 18:12, 2 липня 2011 (UTC)

Раптово БАМП. Як щодо продовження адаптації статті Іміджборд до умов Вікіпедії? На сьогодні є ще новіша версія статті - Третя за рахунком, можна взяти щось із неї.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 05:48, 1 жовтня 2011 (UTC)

Відновлення статті

Доброго часу доби! Звертаюся з проханням відновити статтю (а краще - надіслати мені зміст статті, але, боюся таке неможливе) «Студентське наукове товариство Національного університету «Одеська юридична академія», вилучену 26 березня 2011 Вами (якщо допоможе) за результатами обговорення. Хочу подивитися, чи можна довести її значущість і, можливо, дописати/переписати її. Тому краще (якщо технічно можливо) десь зберегти її зміст повний, але поки що не відновлювати.

Дякую за увагу й перепрошую за турботу!:) Сподіваюся на розуміння. --Юрій25031994 18:42, 4 липня 2011 (UTC)

Вітаю

		Згущівка
		Вітаю з 300000 статтею і дякую за Вашу допомогу у перших кроках в Вікіпедії (в тому числі пояснення ліцензій та інтервік). Газдюк Юхим 17:18, 7 липня 2011 (UTC)

Прошу проголосувати за оновлення Головної сторінки.

Шановна, адміністратор Erud! Прошу Вас перейти за посиланням - http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.97_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.96.D0.BD.D0.BA.D0.B8.

(58 пропозиція за моїм підписом - спрощення головної сторінки.) і проголосувати за оновлення Нашого Творіння. А заодно і допомогти Змінити її, Головну величність. ;-)--Nickispeaki 12:49, 12 липня 2011 (UTC)

Запит на допомогу

Доброго дня! Прошу Вашої допомоги або поради у вирішенні наступного питання: навколо статті Уфологія почалася "війна редагувань", причина — чи є ця стаття про наукову діяльність. Моя позиція - так, конкретно ця стаття стосується наукової діяльності, хоча сама назва статті викликає неоднозначну реакцію через численні компорометації. Позиція опонента - ні, що він і виявляє через застосування відповідного шаблона (стаття про неакадемічні дослідження). На мою думку, друга з п'яти основ вікіпедії про нейтральність потребує щоб стаття в цілому була нейтральною, а використання вказаного шаблону суперечить цьому і його використання - наслідок упередженості. Стаття без вказаного шаблону і так містить аргументи, які показують грань між уфологією як науковою діяльністю і псевдонауковою дільністю-уфоманією. Більше того останні репліки опонента схожі на провокацію і небажання слідувати етикету. Дякую --steppenwolf 12:11, 13 липня 2011 (UTC)

Вандалізм

Прошу вжити заходів щодо цього: [4]. Можна якось прибрати з історії редагувань сторінки обговорення цю ганебність?--Oloddin 17:57, 15 липня 2011 (UTC)

Донецьке товариство греків імені Федіра Стамбулжи

Вітаю! Я не бозна який знавець орфографії, але шукаючи для себе знайшов ось це: «Чергування О, Е (Є) з І (Ї) відбувається в таких випадках:... 5. У давнішніх запозиченнях: гніт — гноту, табір — табору, якір — якоря, Федір— Федора.» --Олег 15:52, 18 липня 2011 (UTC)

статтю перейменував --Ілля 08:38, 6 серпня 2011 (UTC)

Запрошення до вікіпроекту Наука

   Erud/Архів, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «Наука»!

Вікіпроєкт «Наука» — проєкт, що спрямований на розвиток наукового сегменту україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — наповнити українську Вікіпедію якісним матеріалом наукової та навколонаукової тематики, який до того ж був би добре організований та виконаний у єдиному стилі. Проєкт створений як координаційний центр для інтеграції зусиль усіх учасників вікі-простору з метою розвитку і вдосконалення наукових статей.

Якщо ви зацікавлені у наповненні Вікіпедії та покращенні якості статей з наукової тематики (Наука, Техніка, Винаходи, Технології, Науковці, та ін.), запрошуємо взяти участь в проєкті! Не забудьте запросити своїх колег!

Долучитися…

--Щиро Ваш, Duvnuj 11:45, 3 серпня 2011 (UTC)

Відзнака

		Вікіпедист-ентузіаст
		Відзнака «грецькою зіркою» за значний внесок у розкриття різнобічних тем з географії та культури Греції у вікіпедійних статтях, які мені було приємно зустрічати. Erud/Архів, хай цей знак буде виявом поваги до вашої невтомної та заповзятої праці. Пишіть ще!
		--Dim Grits 12:02, 23 серпня 2011 (UTC)

Щиро дякую! Писатиму ще з середини вересня ;) --Erud 13:15, 5 вересня 2011 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Тижні Лінукса і вільного програмного забезпечення. --Чекан ~:-) 14:48, 26 серпня 2011 (UTC)

Спробую долучитись у 2 полов. вересня :) --Erud 13:17, 5 вересня 2011 (UTC)

Тиждень 1000 необхідних статтей

Вітаю! Запрошую долучитися до тижня покращення необхідних статтей.--Krystofer 19:04, 27 серпня 2011 (UTC)

Спробую долучитись у 2 полов. вересня :) --Erud 13:17, 5 вересня 2011 (UTC)

Дякую! З поверненням! --Krystofer 21:12, 8 вересня 2011 (UTC)

--Erud 21:15, 8 вересня 2011 (UTC)

З поверненням!

З поверненням до проекту, пані Катерино! Ви так раптово і без попередження про відпустку зникли, що вже не знали, що й думати. --Олег 14:07, 5 вересня 2011 (UTC)

накопичувала натхнення! Однак з тех. причин повернусь на повну силу у 2 полов. вересня. --Erud 17:05, 6 вересня 2011 (UTC)

Долучуюся до привіту з вашим поворотом! Виникла дурничка: я поставив на голосування статтю Лотоцький Антін Львович копівію якої явно порушений -- аж тут голосують, щоб зберегти її з усіма порушеннями копівіо! Мабуть, моя помилка: треба було поставити її на доопрацвання -- чи не так? Я готовий попрацювати із текстом статті: значно її скоротити і залишити посилки на оригінал статті -- але стає ясно, як день, що не можна залишити статтю у нинішньому її варіанті. Як розглядаєте справу Ви?--лк 18:13, 8 вересня 2011 (UTC)

Ось і посилка на голосування: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F_2011#.D0.9B.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.86.D1.8C.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.90.D0.BD.D1.82.D1.96.D0.BD_.D0.9B.D1.8C.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87_1.E2.80.945 --лк 18:23, 8 вересня 2011 (UTC)

Вітаю :) Здається, Ви маєте на увазі статтю Лотоцький Антін Львович. *угу, Ви вже додали* Справді, якщо стаття порушує авторське право, її треба переписати або принаймні повернути до версії, яку навів НікК. --Erud 18:24, 8 вересня 2011 (UTC)

Нема чого перейматися, копівіо в статті більше нема — NickK 18:26, 8 вересня 2011 (UTC)

Як завжди, усе "розрулив". Дякую :) --Erud 21:17, 8 вересня 2011 (UTC)

Вікіконференція 2011

Привіт! Куди зникла?

Буду радий бачити тебе на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад тобі буде відшкодовано.

За бажання, ти також можеш підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.

Реєструйся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 17:51, 9 вересня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення, але мене не буде, я трошки задалеко. --Erud 11:33, 10 вересня 2011 (UTC)

Тиждень Полтавщини №2

Доброго дня. Запрошую прийняти участь у Тиждень Полтавщини №2. --KuRaG 14:27, 11 вересня 2011 (UTC)

Е-консалтинг

Прошу відновити зміст статті Е-консалтинг за адресою Користувач:Perohanych/Е-консалтинг для доопрацювання --Perohanych 09:15, 15 вересня 2011 (UTC)

Блокування

Катю, ви не могли б мене заблокувати на три місяці. Сподіваюсь прохання користувача для блокування достатньо. --Igor Yalovecky 11:04, 19 вересня 2011 (UTC)

А ще Гоголь у Ревізорі писав про вдову, яка просила себе вишмагати.

До Igor Yalovecky: Ви й самі можете, при бажанні, три місяці не робити правок. --Perohanych 11:55, 19 вересня 2011 (UTC)

Процитую Катю: «Реальне тільки те, що ми накопичуємо знання українською :) а все інше нехай іде собі лісом» — вимагати усного перекладу з російської на українську на Вікіконференції, це ніяке не накопичення знань. А тим більше ображатися через незгоду інших… --Α.Μακυχα 16:14, 19 вересня 2011 (UTC)

А що, не знайшлося перекладача?--Анатолій (обг.) 22:15, 20 вересня 2011 (UTC)

Проект щодо доведення 1000+500 статей до рівня добра

Ви є учасникум проекту Вікіпедія:Проект:1000+500+ Що Ви думаєте з приводу створення цього проекту? --KuRaG 19:33, 20 вересня 2011 (UTC)

Повернення блудного сина (Рембрант)

Доброго вечора, виправте будь-ласка помилку в назві статті Повернення блудного сина (Рембрант), повинно бути Рембрандт. Пропущена літера "Д". Дякую --Artvoyt 22:32, 27 вересня 2011 (UTC)

Дякую --Artvoyt 20:22, 28 вересня 2011 (UTC)

Звертайтеся ще! --Erud 05:51, 29 вересня 2011 (UTC)

Джордж Веа і Карл-Гайнц Румменіґґе

Вітаю. Щось Ви явно не розібралися з копівіо в цих статтях. Якщо глянути історію, то Alpunin вилучив понад половину тексту з цих статей, а Ви просто прибрали шаблони і залишили статті на версії Алпуніна. --VPrypin (обг.) 06:17, 29 вересня 2011 (UTC)

Вітаю :) а що саме у цьому неверне? Копівійний текст зі статі треба вилучати негайно, щойно визначились із статусом. При цьому лишати шаблони немає сенсу, бо той текст у статті існував тривалий час. На якій саме версії, відмінній від Альпуніна, варто було лишити статті, ан Вашу думку? --Erud 06:21, 29 вересня 2011 (UTC)

Я чекав, що ті шаблони висітимуть тиждень, і може таки знайдеться якийсь доброволець. Крім того, переклад я якось не сприймаю за копівіо, все ж людина доклала деяких зусиль для перекладу. Але що важить моя думка... Я пробував визначити, де тексти з'явилися раніше, але сходу це не вдалося, а на більше мені не вистачає часу. --VPrypin (обг.) 06:28, 29 вересня 2011 (UTC)

Переклад, на жаль, не є оригінальною працею, тип паче у тому випадку, коли вихідний текст не випущений під вільною ліцензією. Якщо бажаєте, давайте повернемо шаблони. --Erud 06:35, 29 вересня 2011 (UTC)

Мені вже якось байдуже. Скоро укрвікі загине, дякуючи сержам7255, мальвакам, атіам і т.д. Вони давно перетворили вікіпедію на власну трибуну, а адміністраторам байдуже. --VPrypin (обг.) 06:39, 29 вересня 2011 (UTC)

Ну, скажу Вам так, деякі адміністратори справді трохи дистанціювалися від Вікі через те, що не мали підтримки від спільноти, яка водночас від них вимагала виріщення усіх проблем і одразу. Таким чином, спільнота залишилась майже без активних адміністраторів і має те, що має. А стосовно цих статей я поверну шаблони. Не засмучуйтесь, все владнається, питання тільки в тому, чи лишились ті, хто віддасть на це свій часть та свої нерви.--Erud 06:45, 29 вересня 2011 (UTC)

Наскільки я пам*ятаю переклад - це таки окремий твір. І точно не копівіо. --Alex Blokha 07:48, 29 вересня 2011 (UTC)

Переклад - не окремий твір, а похідний. Звісно, його теж захищено авторським правом, якщо не порушено прав початкового власника. --Olvin 11:08, 29 вересня 2011 (UTC)

Літературний - так, особливо виконаний для видавництва, він також захищатиметься навіть авт. правом. У просторі Вікі ми цей переклад випускаємо під вільною ліцензією, хоча сам вихідний текст захищено авторським правом. Ми порушуємо права правовласника. --Erud 08:04, 29 вересня 2011 (UTC)

Деколи краще 5 абзаців, але по суті, ніж 25 про весь життєвий шлях у стилі «згадує він про свій дитячому досягненні», як було в тій версії :) :-? --Friend 08:12, 29 вересня 2011 (UTC)

Вилучене зображення

Добридень, пані Erud!

Нещодавно Ви вилучили завантажене мною зображення ZoryaLug.jpg і тепер цей шаблон має неповний вигляд. Річ у тім, що я спочатку завантажив файл, а наступного дня накреслив шаблон, тобто фактично зображення ніде не використовувалося деякий час. Тому хочу Вас запитати, чи це в мене не все було в порядку з файлом, чи просто сталося непорозуміння?

З повагою--Lystopad 13:43, 30 вересня 2011 (UTC)

Вітаю :) справа в тому, що офіційні логотипи клубів захищені авторським правом, вони невільні. Невільні ж зображення у Вікі завантажувати можна, але надавши Обґрунтування добропорядного використання. На жаль, використання фалй у користувацькому шаблоні ну ніяк не підпадає під таке. Тому такі файил маємо вилучати. --Erud 13:52, 30 вересня 2011 (UTC)

Дякую за відповідь! Думаю, мені слід уважніше вивчити правила, хе-хе)--Lystopad 14:10, 30 вересня 2011 (UTC)

.. або просто звертайтесь ще із питаннями :) Буду рада допомогти! --Erud 15:44, 30 вересня 2011 (UTC)

Костецький Олександр Володимирович

Відкотіть, будь-ласка, до прийнятної версії. --Дядько Ігор 15:49, 1 жовтня 2011 (UTC)

Повернула до якоїсь :) --Erud 17:25, 1 жовтня 2011 (UTC)

Про мережеву культуру БАМП

Як щодо продовження адаптації статті Іміджборд до умов Вікіпедії? На сьогодні є ще новіша версія статті - Третя за рахунком, можна взяти щось із неї.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 10:37, 2 жовтня 2011 (UTC)

Щодо перейменувань

Доброго дня! Хочу попросити Вас приділити хвилинку уваги питання щодо перейменування Брехня Голокосту → Перебільшення масштабів Голокосту і підтримати пропозицію. Буду радий почути вашу думку стосовно цього питання, бо щось ніяк не вдається його вирішити ефективно. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:55, 3 жовтня 2011 (UTC)

Метт Х'юз

Привіт! Чи не могли б ви, будь ласка, повернути попередню назву статті Метт Х'юз? Згідно з § 89.3 чинного правопису, подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах іншомовного походження. Автор редагування помічений у конфліктах та схильності до відкочування редагувань, тому до нього з цим проханням я не звертався. - 194.28.199.11 15:12, 3 жовтня 2011 (UTC)

Вибори

Не хочете висловитись з приводу номінації АлексаК--Kusluj 13:58, 7 жовтня 2011 (UTC)

Операційна система

Відкотіть, будь-ласка. --Дядько Ігор 11:19, 10 жовтня 2011 (UTC)

Seachtain na Gaeilge

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до написання статей на ірландську тематику у рамках Тижня Ірландії. Тиждень проводитиметься з 21 листопада по 4 грудня 2011 року, проте хотілося б, щоб ви дали свою відповідь (на сторінці проекту) і, звичайно якщо погодитесь, мали змогу підготуватися, окреслити плани на роботу. Дякую за увагу!--Шиманський Василь 13:16, 15 жовтня 2011 (UTC)

Фотографія

Вітаю, пані Erud!

Підкажіть, будь-ласка, яку ліцензію слід поставити на фото, що я хочу завантажит з сайту (фотографія ректора). --Lystopad 12:06, 23 жовтня 2011 (UTC)

Про конфлікт між користувачами

Шановний Користувачу Вікіпедії! В ці дні має місце конфлікт між мною, який номінував статтю Українські фотографи на вилучення, і паном Пероганичем, який створив цю статтю, скомпілювавши її текст з моїх двух статей – при цьому із однієї із них деякий текст був просто вирізаний( мав місце вандалізм), що збіднило її зміст для читача моєї статті. Розуміючи, що мені прийдется пройти весь шлях до кінця і виконуючи вимогу: «звернутися до інших користувачів по експертну оцінку» прошу Вас, при змозі, подати свою думку відносно конфлікту на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 жовтня 2011. Більш детально Користувач:ЯГВ/Грамайданчик З пошаною Користувач:ЯГВ

Дайте відповідь на Вашій СО. --Erud 15:36, 9 листопада 2011 (UTC)

Панегірик

Доброго дня, пані Erud! Чи не хотіли б Ви долучитися до дискусії з давньої української літератури? [5] Constbal 18:52, 14 листопада 2011 (UTC)

Історія сучасної Греції

Продивіться цей та інші матеріали по Греції. З"явилися користувачі, які чохом бажають все видалити висуваючи причину "копірайт".--Білецький В.С. 06:45, 20 листопада 2011 (UTC)

привіт, ми тут твої статті обговорюєм --Ілля 09:55, 22 листопада 2011 (UTC)

Якщо мова про БСЕ, так, я в курсі, що в РуВікі вже довели її невільінсть. З того часу майже не користувалась БСЕ як першоджерелом. Ну а раніші статті варто переробити, і раніше вже виправляла започатковані татті, які в РуВікі виносили на обговорення. Все ок :) наводьте ще приклади. --Erud 11:04, 22 листопада 2011 (UTC)

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна»

Проект порядку денного, реєстрація учасників та інші питання на сторінці http://ua.wikimedia.org/wiki/Загальні_збори_№3

Прошу зареєструватися або надати довіреність. Витяг зі Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Згідно з рішенням Правління іногороднім членам організації будуть оплачені вартість проїзду в дві сторони та відрядні в розмірі 150 гривень.

Форма довіреності

ДОВІРЕНІСТЬ

м. _________, ___ ____________ 2011 року

Я, (прізвище, ім'я, по батькові), користувач (нік на сайті http://uk.wikipedia.org) уповноважую (прізвище, ім'я, по батькові), користувача (нік на сайті http://uk.wikipedia.org), представляти мої інтереси, брати участь та голосувати на Загальних зборах ГО «Вікімедіа Україна», що відбудуться 12 грудня 2011 року у місті Києві.

/Підпис/

Примітки:

1. Довіреність надсилається довірителем електронною поштою на адресу directorwikimediaukraine.org.ua щонайменше за 7 днів до Загальних зборів;
2. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів;
3. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів.
4. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

--Perohanych 12:56, 9 грудня 2011 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Список поштових кодів Греції

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список поштових кодів Греції був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася більше 26 днів. — KrBot 21:18, 13 грудня 2011 (UTC)

тиждень Полтавщини № 2

Добридень. 5 січня розпочинається тиждень Полтавщини № 2. Запрошуємо Вас долучитись до події. --KuRaG 07:49, 28 грудня 2011 (UTC)

Таїно (народ)

Вітаю! Українській фонетиці не властиве і після голосного, тому прошу перейменувати таіно (народ) та таїно (народ).--Q13 16:00, 30 грудня 2011 (UTC)

Вітаю :) перейменовано --Erud 16:13, 30 грудня 2011 (UTC)

Дякую.--Q13 17:15, 30 грудня 2011 (UTC)

Прошу :) --Erud 17:16, 30 грудня 2011 (UTC)