Обговорення користувача:Green Zero/Архів 3

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Запити щодо польської мови

Чи звук G, чи H має більшу частоту ?

Чи м'які приголосні, чи тверді перед e чи ie мають більшу частоту ? Микола Ivki. --95.134.77.82 10:53, 4 липня 2014 (UTC)

Я не можу відповісти, бо не знаю польської мови. ✍ Green Zero Обг 14:08, 4 липня 2014 (UTC)

Більшу частоту мають м'які приголосні перед e(ie) і звук G (журнал "Мовознавство", непрямі дані). Микола Ivki. --95.134.223.113 10:29, 11 липня 2014 (UTC)

Місяць Закерзоння

Запрошую зареєструватися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Закерзоння і взяти участь. --Perohanych (обговорення) 05:17, 14 липня 2014 (UTC)

Парламентські вибори: 2014 чи 2017?

Прохання не редагувати, особливо вибірково, дати пов'язані з виборами до остаточного консенсусу. Якщо ви б повністю замінили дати, я б зрозумів, але чому тільки в шаблоні? Тому я вирішив скасувати цю правку і пропоную спочатку обговорити це в обговоренні відповідної статті, даруйте за тавтологію. Я цілком усвідомлював що там є ще місяць, але особливі нюанси вказані в обговоренні мною на користь такої версії мають бути або підтримані, або спростовані, до того часу прохання нічого не міняти, оскільки не маємо консенсусу. --Vlad Ukr (обговорення) 20:29, 27 липня 2014 (UTC)

Добре. ✍ Green Zero Обг 14:29, 28 липня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у конкурсі «Пишемо про НАТО»

Доброго дня. Судячи з шаблону {{Вступ України до НАТО}} на вашій сторінці користувача, Ви знаєте що таке Північноатлантичний альянс і підтримуєте перспективу приєднання України до нього. На жаль, за даними Фонду «Демократичні ініціативи» дві третини українців не обізнані з тим, що таке НАТО, і потребують інформації про цю організацію. Підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями покликаний конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», який проводитиметься з 4 серпня. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:38, 28 липня 2014 (UTC)

Нажаль я не зможу прийняти участь через певні обставини. ✍ Green Zero Обг 11:43, 29 липня 2014 (UTC)

Путін і Жириновський [2]

["В Україні популярний жарт – те, що у Путіна на умі, те у Жириновського на язиці"]
Див.: http://censor.net.ua/video_news/297747/u_jirinovskogo_obostrenie_ot_imeni_rossii_obyavil_tretyu_mirovuyu_voyinu_i_poobeschal_steret_s_litsa . Микола Ivki. --37.55.213.89 11:54, 13 серпня 2014 (UTC).
Ще : http://rusnovosti.ru/news/335559/ . Микола Ivki. --37.55.213.207 11:36, 18 серпня 2014 (UTC)

В статті про Жириновського вже зазначено, що він відомий своїми неадекватними, агресивними виступами, які розглядаються актами прояву ксенофобії, імперіалізму, й українофобії. ✍ Green Zero Обг 15:49, 18 серпня 2014 (UTC)

Перше джерело [Наша версия (...)] не знаходить... Жириновський має кличку клоун [...]. Також: http://uainfo.org/blognews/377741-kak-rabotaet-tandem-putin-zhirinovskiy.html . Микола Ivki. --91.124.68.161 11:07, 20 серпня 2014 (UTC)

Це не енциклопедична інформація, не значима. ✍ Green Zero Обг 02:04, 22 серпня 2014 (UTC)

Ще раз. Джерело після слова імперіалізму [Джерело було перше, стало друге] не знаходить... Микола Ivki. --37.52.27.235 13:34, 26 серпня 2014 (UTC)

Ви так кажете загадками, що мені потрібно кілька діб, щоб зрозуміти що Ви маєте на увазі. Чесно. Наче пишете ребусами. Я б швидше Вам допомогам, якщо б Ви писали прямо і однозначно. Посилання виправив. ✍ Green Zero Обг 20:06, 26 серпня 2014 (UTC)

Коли писав, то не думав, що вийде додатковий клопіт і Вам, і мені. Подібні негаразди щодо джерел у Вікіпедії помічав і раніше. Чи можна такі негаразди виявляти програмно ?! Микола Ivki. --46.201.105.206 12:46, 27 серпня 2014 (UTC)

У нас є робот RotlinkBot, який виправляє недоступні посилання на архівовані. Він працює за якимось своїм алгоритмом. Ось його робота. ✍ Green Zero Обг 13:02, 27 серпня 2014 (UTC)

Ще: шизополітика (http://www.pravda.com.ua/ukr/articles/2007/03/22/3219893/view_print/?attempt=1). Микола Iвкi. --92.112.177.40 11:58, 28 серпня 2014 (UTC)

Також: http://www.mk.ru/politics/2014/09/23/zhirinovskiy-predlozhil-izbirat-carya-na-10-let.html. --Микола Івкі (обговорення) 12:02, 23 вересня 2014 (UTC)

Відмінності між версіями «Tata Group»

За що відкотили зміни? В преамбулі статті вказано «Tata Group'(гінді टाटा समूह) є індійська багатонаціональна корпорація, компанія конгломерат зі штаб-квартирою в будинку Бомбея в Мумбай, Індія.»

Я категорію Підприємства Індії замінив на Конгломерати Індії, що виглядає логічніше. Не вірите мені, подивіться англійське версію. Креще доробили б статтю...--Sachkot (обговорення) 07:00, 15 серпня 2014 (UTC)

Але основний бізнес і штаб-квартира ж в Індії? ✍ Green Zero Обг 09:55, 15 серпня 2014 (UTC)

Номінація на ВП:ЗЗСП

Вітаю. Будь ласка, коли когось номінуєте, то відповідно повідомляйте його про це вже по факту. З повагою, --SteveR (обговорення) 20:08, 19 серпня 2014 (UTC)

Добре. ✍ Green Zero Обг 13:08, 20 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

Вас висунули кандидатом, зверніть, будь-ласка, увагу. --ReAl, в.о. 19:53, 25 серпня 2014 (UTC)

Стосовно Порталу Полтавщина

А чим викликане відкочування? - Ser GoDo (обговорення) 13:05, 29 серпня 2014 (UTC)

Зазвичай, портали внизу оформлюють, а у Вас уверху збоку. Я подумав що пустий шаблон. ✍ Green Zero Обг 13:11, 29 серпня 2014 (UTC)

ВП:КТП

Навіщо писати ось це, якщо потім відкочувати? --Володимир Ганджук 18:52, 29 серпня 2014 (UTC)

Та не хочу турбувати. ✍ Green Zero Обг 16:58, 30 серпня 2014 (UTC)

Кого? Юрія? --Володимир Ганджук 17:27, 30 серпня 2014 (UTC)

Так. ✍ Green Zero Обг 18:06, 30 серпня 2014 (UTC)

Вікізустріч у Харкові 5 вересня 2014 року

   Запрошуємо Вас на вікізустріч у Харкові 5 вересня 2014 року (п'ятниця)!

Доброго дня, Green Zero!!

Запрошуємо Вас взяти участь у вікізустрічі у Харкові, яка відбудеться 5 вересня 2014 року (п'ятниця).

Зустрічаємось у приміщенні НКЦ «Indie» (вул. Чернишевська, буд. 4/6) о 18:00 годині

На зустрічі планується обговорити ряд питань розвитку харківської тематики в українській Вікіпедії та її популяризації з метою залучення нових редакторів.

До вікізустрічі

Всі деталі у інформації про вікізустріч! Приходьте! Будемо раді бачити! З повагою,

Запрошення до участі у Місячнику «Буджак»

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у місяці, присвяченому Буджаку!

Доброго дня, Green Zero!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення місяця ««Буджак»», що відбудеться з 15 вересня по 15 жовтня 2014 року.

Мета — Створення та поліпшення статей, присвячених українському історичному регіону — Буджаку. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Запит щодо перейменування 2

Помітив Ваше вчорашнє перейменування Російсько-українська війна 2014. Тоді перейменуйте ще Шаблон:Російсько-український військовий конфлікт 2014 року -> Шаблон:Російсько-українська війна 2014. Примітка: ще 2 липня пропонував назву Російсько-українська війна 2014. Микола Ivki. --46.200.39.220 11:23, 3 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 14:15, 3 вересня 2014 (UTC)

Дякую. Микола Ivki. --46.200.39.69 11:38, 4 вересня 2014 (UTC)

Назва і лайка

Чи потрібні лайливі слова в назвах сторінок ??? Наприклад, таке слово (навіть без "*") є в назві пісеньки про Путіна. Микола Іvki. --37.53.148.87 13:21, 9 вересня 2014 (UTC)

У вікіпедії не діє цензура щодо власних назв. ✍ Green Zero Обг 13:42, 9 вересня 2014 (UTC)

Те лайливе слово має на початку малу букву, тому це не власна назва. Микола Іvki. --94.178.133.238 11:35, 10 вересня 2014 (UTC)

Можна конкретно дізнатись, що Ви маєте на увазі? ✍ Green Zero Обг 11:41, 10 вересня 2014 (UTC)

Маю на увазі лайливе слово х*йл*. Микола Іvki. --94.178.133.238 12:17, 10 вересня 2014 (UTC)

У Вас є на меті створення статті з розкриттям етимології цього слова? Доречі, зверніть увагу на те, що у нас уже є стаття Путін — хуйло. ✍ Green Zero Обг 12:28, 10 вересня 2014 (UTC)

Ні, маю на увазі, щоб у назві згаданої Вами статті поміняти, наприклад, "ху" на "х*" (інакше, перейменувати). [Примітка: лайливих слів не вживаю, тому важко пояснити.] Микола Іvki. --94.178.133.238 12:47, 10 вересня 2014 (UTC)

Цензура в назвах статтей в вікіпедії не практикується. ✍ Green Zero Обг 12:55, 10 вересня 2014 (UTC)

Статей у Вікіпедії дуже-дуже багато, а статей, назви яких мають лайливі слова, дуже-дуже мало. Якщо не застосувати обмеження (цензуру), тоді в багатьох допоміжних статтях треба додати "Увага! Ненормативна лексика!" (Вікіпедія:Алфавітний покажчик, Категорія:Ненормативна лексика тощо)... Микола Іvki. --37.53.148.154 11:23, 11 вересня 2014 (UTC)

У нас є такий шаблон {{Ненормативна лексика}}. Можете використовувати. Категорію можна створити, але навіщо?? ✍ Green Zero Обг 11:27, 11 вересня 2014 (UTC)

На мою думку, набагато простіше ввести обмеження, ніж додавати додатково "Увага! Ненормативна лексика!". Микола Іvki. --37.53.148.154 11:47, 11 вересня 2014 (UTC)

Про які саме обмеження йде мова? ✍ Green Zero Обг 12:01, 11 вересня 2014 (UTC)

Наприклад, у статті "Вікіпедія:Іменування статей" або ще десь додати, щоб у назвах статей не було лайливих слів (ненормативної лексики). Микола Іvki. --37.53.148.154 12:20, 11 вересня 2014 (UTC)

Ще: у статті про Путіна лайливі слова є, а де "Увага! Ненормативна лексика!" ?.. Микола Іvki. --37.53.148.154 12:44, 11 вересня 2014 (UTC)

У цій темі Ви згадали статтю, що містить у назві лайливе слово, а де ж "Увага! Ненормативна лексика!" ?.. Микола Іvki. --37.53.148.154 13:18, 11 вересня 2014 (UTC)

Це Вам потрібно організувати обговорення щодо змін до правил вікіпедії. Але, я буду відвертий: цю ініціативу мало хто підтримає. ✍ Green Zero Обг 14:05, 11 вересня 2014 (UTC)

Цензура назв у Вікіпедії є: "Заборонені назви"... Микола Іvki. --46.200.38.196 10:37, 12 вересня 2014 (UTC)

Цензури немає. Є лише превентивні антивандальні заходи. Регулярним виразом заборонено створювати статті, що містять у своєму тілі лайку. Але, в любий момент можна попрохати у адміністратора тимчасово вимкнути фільтр. Спеціальна:Захищені_назви_сторінок - а сюди попали сторінки, що часто створювалися для вандалізму. ✍ Green Zero Обг 10:48, 12 вересня 2014 (UTC)

Невже згадана Вами стаття (пісенька про Путіна) не містить у своїй назві лайки ? Микола Іvki. --46.200.38.196 11:35, 12 вересня 2014 (UTC)

Ви не зрозуміли. Якщо стаття з лайкою в назві створена виключно для вандалізму - це не можна, видаляється. Якщо ж інакше, стаття енциклопедично написана - це дозволяється. Щодо статті про пісеньку про Путіна: назва статті, по-суті є власною назвою, а сама стаття загалом відповідає енциклопедичним нормам. Якщо Ви хочете, щоб лайливі слова цензурувалися в вікіпедії, Вам потрібно розпочати нове обговорення щодо змін до правил вікіпедії. Не інакше. ✍ Green Zero Обг 11:49, 12 вересня 2014 (UTC)

Можна статтю перейменувати, наприклад: "Путін ла ла ла" (див.: http://hm6.ru/avtorskie/69339-avtorskaya-pesnya-sergij-pritula-najkulturnisha.html). Микола Іvki. --95.134.36.65 12:32, 12 вересня 2014 (UTC)

Можна, але теперішня назва - більш поширена. Мою сторінку обговорення на деякий час захистили від вандалів, можете мені писати тут. ✍ Green Zero Обг 18:22, 13 вересня 2014 (UTC)

Чому ви це скасували?

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Картка_програми&diff=14808529&oldid=14761962 моя версія була краще! вона мала вікіданние! Це дуже важливо! --Dimon4ezzz

Ви не все врахували. Якщо на вікісховищі зображення відсутнє - що робити? До того ж не можна змінити вручну адресу зображення. ✍ Green Zero Обг 18:18, 13 вересня 2014 (UTC)

Вiкiсховищi дозволяти змінювати. Ви можете вручну написати у картці іншу адресу і він зміниться. Dimon4ezzz (обговорення) 15:07, 15 вересня 2014 (UTC)

Я повернув Ваше редагування і дивіться: Compiere. ✍ Green Zero Обг 15:18, 15 вересня 2014 (UTC)

Чим вона стала гірше? На вікіданних просто нічого немає за цією програмою, подивися це: Я.Онлайн. Dimon4ezzz (обговорення) 09:53, 30 вересня 2014 (UTC)

Тепер в сотнях статтях буде оце висіти. Це ж не діло. ✍ Green Zero Обг 10:01, 30 вересня 2014 (UTC)

Вікідані може і важливі (хоча там іноді дурниці бувають), але якщо на вікіданих інформації нема, то картка все одно має виглядати нормально. Якщо не можете нормально додати роботу з вікіданими (через if-и, умовні підстановки, …), то краще не чіпайте. Дійдуть руки у когось, хто вміє — буде зроблено. --ReAl, в.о. 10:05, 30 вересня 2014 (UTC)
Злий p.s. ото тому і на десктопах софт глючить, і ракети падають… --ReAl, в.о. 10:05, 30 вересня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Образотворчого мистецтва

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!

Доброго дня, Green Zero!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Образотворчого мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про образотворче мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Romanbibwiss (обговорення) 19:58, 15 вересня 2014 (UTC)

Обачніше із затвердженням редагувань

Будь ласка, обачніше затверджуйте редагування, які зменшують обсяг інформації у статтях і вилучають джерела. У цьому випадку користувач Zmi007 скасував корисне редагування із коментарем «скасування вандалізму». — Не кожне редагування з коментарем «скасування вандалізму» справді є скасуванням вандалізму. --Amakuha 09:44, 17 вересня 2014 (UTC)

Неоднозначність форпосту

Вітаю! Поясню чому вилучив шаблон неоднозначність із сторінки форпост. Шаблон говорить, що сторінки містить посилання на різні статті поняття форпост, а насправді ніяких посилань, навіть червоних, вона не містить. Як наслідок у всіх статтях форпост буде запрошувати до уточнення неоднозначності, а уточнювати немає що.--Smarty (обговорення) 16:46, 17 вересня 2014 (UTC)

ВП:ЗСА

Чим це глюк? --Володимир Ганджук 15:32, 19 вересня 2014 (UTC)

Та це уривок моєї репліки-відповіді на інше питання. ✍ Green Zero Обг 15:36, 19 вересня 2014 (UTC)

Знову вилучення без повідомлення

Ще в четвер помітив, що Ви дещо не перенесли. Інакше, вилучили не повідомивши.
Подібне - не вперше. Пригадайте "Запит щодо зайвих вилучень".
Див. також першу тему "Жид" в обговоренні статті "Жид" ("Скасовувати редаґування інших користувачів без пояснення є прямим і зухвалим порушенням правил".)
Примітка.
Я не проти поміченого вилучення. Але вважаю, що можна вилучати без порушення... --Микола Івкі (обговорення) 12:13, 28 вересня 2014 (UTC)

Ви написали == Перевірка доступу ==, "дякую" і підпис. Я подумав Ви просто тестуєте. Хіба ні? Тоді яку інформативність несе це повідомлення? ✍ Green Zero Обг 13:10, 28 вересня 2014 (UTC)

Ви подумали правильно. А де ж Ви повідомили, що ту тестову тему не будете переносити чи не перенесли ?.. --Микола Івкі (обговорення) 10:34, 29 вересня 2014 (UTC), --Микола Івкі (обговорення) 11:35, 1 жовтня 2014 (UTC)

Вам це так важливо? ✍ Green Zero Обг 12:19, 1 жовтня 2014 (UTC)

Повідомлення про вилучення - важливо (повертати тестову тему не треба). --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 1 жовтня 2014 (UTC)

Питання

Чекатиму відповіді на питання. Переніс їх сюди. Вони принципові, їх не можна залишати незакритими. Подивився деякі Ваші правки. Впевнився, що в головному ми однодумці. Є надія, що швидко досягнемо консенсусу.

1. (***).
2. Шкода.
3. Немає правила, яке дозволяє учасника, з яким Ви знаходитися у конфлікті, називати тролем, і видаляти його репліки. Конфлікт очевидний. В цій статті є лише дві Ваші правки, обидві є відкоти редагувань Alexiurs: diff, diff. У цьому обговоренні є шість Ваших правок (3 + 3), усі є видаленнями чужих правок, зокрема відкоти Alexiurs.
4. Дякую. Чи Ви певні, що це перший і останній прикрий виняток?
5. Видно, що викладення Alexiurs перед Вашою правкою diff дещо однобічне. Так само очевидно, що після правки diff інформація, яку дає Amnesty International, Вами цензурована, втрачає гостроту. Нагадую, що приховування реального стану речей завжди розслаблює, приводить до помилок, врешті решт до поразки. Що ми й отримали.

— Юрій Дзядик (о•в) 22:57, 24 вересня, перенесено сюди 14:28, 25 вересня 2014 (UTC).

Трохи пізніше відповім. ✍ Green Zero Обг 07:02, 26 вересня 2014 (UTC)

3. Я не був з ним в конфлікті. Просто, на мій суб'єктивний погляд, його репліки були тролінгом і я їх видалив. Я не можу втямити чому ми з Вами маємо це обговорювати.

4. Не можу точно обіцяти, але навмисно, звісно, не буду розривати Ваші діалоги.

5. Презумпція невинності є невід'ємною складовою нейтральної точки зору, якої я намагаюся дотримуватися. ✍ Green Zero Обг 18:46, 26 вересня 2014 (UTC)

Найщиріші вітання!

1. — Юрій Дзядик (о•в) 14:28, 25 вересня 2014 (UTC).
2. --Володимир Ганджук 17:21, 25 вересня 2014 (UTC) і старайтесь

Дякую. Сподіваюсь це буде лише на користь для української вікіпедії.✍ Green Zero Обг 07:02, 26 вересня 2014 (UTC)

Які причини номінації сторінки "Кінофобія" на вилучення?

Я маю на увазі https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%96%D1%8F , буду вдячний отримати пояснення.— Це написав, але не підписав користувач Tyler Soap (обговорення • внесок) 19:48, 28 вересня 2014.

Я не номінатор, я лише переніс статтю зі швидкого вилучення. Номінатором є користувач:Zvr. В цьому випадку Ви маєте викласти усі свої аргументи проти видалення статті на сторінці - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2014. ✍ Green Zero Обг 16:53, 28 вересня 2014 (UTC)

Подвійні стандарти

Я правильно зрозумів, що в українській Вікіпедії статті про меми можна створювати лише про Путіна. Все, що стосується українського націоналізму, тема недоторканна. Все, що стосується українського націоналізму, євромейдена тощо портібно ідеалізовувати? Без поваги, HUNTER USSR (обговорення) 19:29, 28 вересня 2014 (UTC).

Я правильно Вас зрозумів: посилання на відеоролик на Youtube, де щось співають футбольні фанати - це АД, а мої посилання (серед яких новинні портали) - не АД. Браво, браво! HUNTER USSR (обговорення) 19:36, 28 вересня 2014 (UTC).

Ви маєте надати авторитетні джерела (вторинні), де стверджується, що це є саме інтернет-мем. Усю непідтверджену інформацію я буду видаляти. ✍ Green Zero Обг 19:44, 28 вересня 2014 (UTC)

«мої посилання, серед яких новинні портали» — для двох посилань трохи гучно звучить. А стаття на «udf.by» взагалі згадує ці слова побіжно і стаття не про них. Якщо до «Путін-хуйло» дописувати всі такі місця, то треба буде окремі статті-списки створювати, «сайти, де згадано кричалку і назва сайту починається на літеру А» і так далі. Дотягнете джерелами — тоді спробуйте створити окрему статтю. Те, що статтю про «путінський» мем критикують за недостатність джерел для отримання статусу доброї не означає, що там в джерелах лише йотуба. --ReAl, в.о. 20:00, 28 вересня 2014 (UTC)

Коротко Ваші зауваження можна виразити тезисом: «Не підтримуєш український националізм — ГЕТЬ з української Вікіпедії». HUNTER USSR (обговорення) 20:17, 28 вересня 2014 (UTC).

Ні, не вірно. Вам потрібно почитати правила вікіпедії, особливо - Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, Вікіпедія:Авторитетні джерела. ✍ Green Zero Обг 20:24, 28 вересня 2014 (UTC)

Підсумок

Може хоч ви підведете підсумок тут?--Анатолій (обг.) 16:55, 30 вересня 2014 (UTC)

Не можу. Я зацікавлена особа. Там відпишусь. ✍ Green Zero Обг 12:26, 1 жовтня 2014 (UTC)

Чим зацікавлена? Ви ж там не висловлювались.--Анатолій (обг.) 12:33, 1 жовтня 2014 (UTC)

Вибачаюсь за запізнілу відповідь. Антанана підвела. Мені прапорці подобались. — Green Zero обг 14:55, 10 жовтня 2014 (UTC)

Мацей Пстроконський, Єжи Оссолінський, Юзеф Ґлемп і так далі

А що тут «вирішувати»? Сармат вандалить - а наші доблесні адміни, як досить часто буває - сплять. Якими Матвіями, Петрами, Василями, Юріями і так дальше можуть поляки? Тоді вже й Лондон - не Джек, а Яків. Про що говорити з сарматом, який (-а) не творить статей - а користується перекладом з іншомовних версій, не ставлячи шаблону про перекладену статтю? За такі його «дії» в укрвікі гидкувато. Якщо «користувач» не розуміє, що Юзеф Ґлемп - таки Ґлемп, а ніяк не Глемп (добре що не Йосип!!!!! ) - про що говорити з дилетантом чи безпредметним провокатором війни редагувань? Ви нічого не плутаєте, Ґрінзеро, в намаганні з таким «користувачем» - який «впихає» «совок», не користується справжніми джерелами - дискутувати?--Бучач-Львів (обговорення) 06:21, 2 жовтня 2014 (UTC) А якщо казати пряміше - деколи сармат просто «халтурить», що видно, зокрема, по орфографії перекладених статей. А мені закидає «правопис». Супер - ніц не скажеш.

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 вересня 2014

Добривечір! :-) Закривайте! Принаймні Путіна і ще одну явно очевидну номінацію. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 20:06, 4 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено✍ Green Zero Обг 15:04, 5 жовтня 2014 (UTC)

Туди ж - Крихітка. Залишити.--Nickispeaki (обговорення) 20:52, 6 жовтня 2014 (UTC)

Трохи згодом пошукаю джерела ще. — Green Zero обг 15:03, 10 жовтня 2014 (UTC)

Ваша правка в тексті про Януковича

То перепишіть речення так, що воно, як ви вважаєте, буде виглядати енциклопедично. Я в кінці речення виклав аж два посилання. Мені здається, що вам просто хотілося продемонструвати свою владу у Вікіпедії, тому витерли моє речення з посиланнями.--Slav (обговорення) 21:13, 4 жовтня 2014 (UTC)

Я видалив текст з оціночними судженнями. Легітимність це визнання народом права влади здійснювати управління. На побутовому рівні - все очевидно, але ж у нас енциклопедія, ми маємо спиратися на АД. В нашому випадку ми можемо лише написати приблизно так: на думку такого-то експерта Янукович втратив легітимність. Перше Ваше джерело - особиста думка Мусіяки про втрату легітимності Януковича. Друге Ваше джерело - особиста думка Петренка про легітимність рішення ВР про усунення Януковича, а не про нелегітимність Януковича. І тільки після вердикту суду можна писати в енциклопедії, що він злочинець (злочинні дії роблять злочинці). Треба дотримуватись енциклопедичного стилю, нейтральної точки зору. ✍ Green Zero Обг 14:21, 5 жовтня 2014 (UTC)

Статтю GlacialTech номіновано на вилучення

Стаття GlacialTech, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 жовтня 2014. — Шиманський ^હાય! 06:04, 5 жовтня 2014 (UTC)

Будь ласка, напишіть, як відредагувати ці статті

Громадська школа бізнесу --188.230.52.68

Вам треба в тих двох статтях розкрити значимість для енциклопедії. Якщо вони не будуть відповідати ВП:КЗО, вони мають бути вилучені. Ще раз прошу не видаляти шаблони, це ні на що не впливає. ✍ Green Zero Обг 09:10, 5 жовтня 2014 (UTC)

Путін і клички [2]

На Путіна також кажуть "загарбник" (http://uazmi.org/article/10099011996,
http://www.radiosvoboda.mobi/a/909169.html). --Микола Івкі (обговорення) 12:04, 5 жовтня 2014 (UTC)

Це оціночне судження. ✍ Green Zero Обг 14:04, 5 жовтня 2014 (UTC)

Пам'ятники Бердичева

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0&oldid=14904274. Щодо останнього памятника: на фото в повернутій вами версії саме "Пам'ятник на честь перемоги у Великій Вітчизняній війні", а не "обеліск на честь воїнів ВВВ". В місті немає такого обеліску на честь воїнів ВВВ. Є комсомольцям, революціонерам, підпільникам, ілічівцям. І дозвольте питання: що не так з фотографіями? Я можу помилятися, тим не менш, відкинуті фото були значно якіснішими. Мав думку що варто їх оновити.

Шаблон:Картка програми

Добрий вечір! Гляньте, будь ласка! Там вилізла червона категорія " Статті із іншим значеннім на Вікіданих". ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 20:49, 6 жовтня 2014 (UTC)

Та та категорія в якомусь підшаблоні заховалась - тяжко знайти. — Green Zero обг 13:52, 7 жовтня 2014 (UTC)

Розблокування

Прошу розблокувати для повернення статей до первісного виду Jphwra 178.137.201.174 17:59, 8 жовтня 2014 (UTC)

Розблокував. — Green Zero обг 08:58, 9 жовтня 2014 (UTC)

ДНР

Вітаю! Думаю, Ваше початкове перенаправлення на Донецьку Народну Республіку було правильним. Буду дуже здивований, якщо серед посилань на ДНР знайдеться хоч одне, що має на увазі не ту «Республіку». Можна ті неоднозначності повиправляти, але це доведеться регулярно робити і в майбутньому. Це основне значення. Думаю, не сильно помилюсь, якщо припущу, що 99,9% читачів і редакторів навіть не чули про інше значення, якщо така абревіатура навіть десь і зустрічається в українськомовних авторитетних джерелах. Пропоную, щоб не витрачати наш час й інших редакторів на процедуру перейменування, перейменувати ДНР на ДНР (значення), і повернути перенаправлення ДНР на Донецьку Народну Республіку. --Олег (обговорення) 23:27, 9 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 08:57, 10 жовтня 2014 (UTC)

Кривецький Ігор Ігорович

• Green Zero - фан ВО «Свобода»? То я вам скажу: ті з них, хто отримали доступ до грошей, стали зовсім іншими «людьми». Чи Кривецький - святий? Може, він зробив багато. Але як? Хоча, в світі сучасних жлобів складно не грати роль такого. Може, воно так. Може, все не зовсім так…--Бучач-Львів (обговорення) 06:25, 10 жовтня 2014 (UTC) Це для роздумів.[1]

У мене звісно висить шаблон "Цей користувач підтримує «Свободу»!", але я вмію розмежовувати власні політичні погляди і діяльність деінде, в тому числі в вікіпедії. Я просто хотів щоб Ваші слова не були голослівними і запросив джерела. Ви досвічений користувач і чудово знаєте, що для розміщення подібної інформації в вікіпедії повинні обов'язково бути надані джерела. Якщо ж говорити виключно про "Свободу", то... я б сказав, що харківська "Свобода" ще нічим себе не скомпроментувала і є потужною проукраїнською силою в Харкові. Звісно, ейфорія від "Свободи" 2012 року пройшла, але нікого кращого (із конкурентноздатних) за них на політичній арені не з'явилося. І, ще раз наостанок хочу зазначити, що я не збирався і не збираюсь ніякого політика чи політичну силу продвигати в вікіпедії. Просто я дозволив собі зробити публічними свої політичні погляди. — Green Zero обг 15:33, 10 жовтня 2014 (UTC)

Wog Retail

Чому Ви скасували правки статті https://uk.wikipedia.org/wiki/WOG, посилаючись на "рекламний стиль", хоча правки були лише розширенням вже існуючого матеріалу? За стилем стаття не відрізняеться від статей, про схожі компанії. — Це написав, але не підписав користувач 77.222.129.42 (обговорення • внесок) 16:10, 10 жовтня 2014‎.

Ви не просто добавили щось, а повністю переписали статтю, зокрема преамбулу в неенциклопедичному рекламному стилі. Якщо деякі інші статті також мають рекламний стиль, то це проблеми статей, які треба виправляти, а не брати їх за приклад. Розглянемо одне Ваше речення:

«ВОГ РІТЕЙЛ» робить ставку на комфорт та зручність для своїх клієнтів. Саме заради цього компанія постійно розширює та вдосконалює асортимент в фірмових супермаркетах та ресторанах швидкого харчування.

Текст гідний енциклопедії??! Рекомендую Вам ознайомитись з декількома правилами вікіпедії - Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, Вікіпедія:Нейтральна точка зору, Вікіпедія:Перевірність. — Green Zero обг 14:02, 10 жовтня 2014 (UTC)

Блокування користувача Пазій Юра

Привіт. тобою був заблокований користувач Пазій Юра та його ір. але це іп публічної бібліотеки, чи не можга розблокувати адресу, бо меніяк працювати?(пишу з мобвльного) Atoly^(обг) 12:57, 14 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 13:00, 14 жовтня 2014 (UTC)

Дякую. Щодо Користувач:Пазій Юра, він користувач нашої бібліотеки, я його тільки що проконсультував, чому він отримав блокування, можна йому довічне блокування замінити блокуванням на менший термін, адже попередження не було, йому ніхто нічого не казав, а я сам якось не сильно й слідкував. Написати тобі сам він не може, бо не закріплена до акаунта поштова скринька. Дякую. --Atoly^(обг) 13:04, 14 жовтня 2014 (UTC)

Я його заблокував за систематичну вставку недостовірної інформації, яку дуже важко ідентифікувати. Наприклад: [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Якщо він дійсно не мав злих намірів, то це принаймні дуже дивна діяльнільність, яка викликає дуже багато питань (головне - навіщо це робиться???). Якщо він пообіцяє більше такого не робити - я його розблокую. — Green Zero обг 13:35, 14 жовтня 2014 (UTC)

Хай почитає Вікіпедія:Вандалізм, його дії підпадають під підлий вандалізм. Епізодично аноніми проскакують з таким. --ReAl, в.о. 14:39, 14 жовтня 2014 (UTC)

Він надіслав пояснення на твою пошту, що там не знаю, якщо все нормально, можеш розблокувати, буду слідкувати за його діями. --Atoly^(обг) 13:15, 16 жовтня 2014 (UTC)

Розблокував. — Green Zero обг 14:05, 16 жовтня 2014 (UTC)

Дякую. Буду слідкувати за правками даного користувача. --Atoly^(обг) 17:45, 16 жовтня 2014 (UTC)

J. & G. Thomson

Мабуть я десь і помиляюсь, але не на стільки, щоб видалити статтю.

Машина дає переклад "спущений на воду", "побудований". Мабуть це вірно. Якщо так, я виправлю. Переводив з англійської і німецької. Якщо якись ще помилки - позначте.

Моя фамілія зазначена: ГРИЩУК ЮН А Ви свою ховаєте. Але багато регалій маєте. На мою думку Ви маєте російське прізвище і робите провокації в українській Вікі. Ваша повага до Суворова, з секретних служб, дуже цікава, але й говорить про Ваші відносини до Росії. Не все письменник Суворов визначає вірно - щось не договорює. Зараз все змішалось. Деякі українці російського походження говорять краще українською, ніж українці з регіонів, де укараїнська мова не була так поширена. Але ці українці російського походження часто проти України. Так що Ваша перебільшені повага і відносини до помилок в українській роблять погану пропаганду. Поясніть, виправте. Я зрозумів, що не має СПУЩЕН, ПОБУДОВАН і так далі, треба СПУЩЕНИЙ, ПОБУДОВАНИЙ - так пише машина, але я чомусь вже не довів їй, бо кажуть, що машина переводить не вірно.

Не було зазначено, що моя стаття має помилки. Якщо є - буду виправляти. Чомусь в Англійській Вікі мої статті не викидають. В першій статті було багато випралень тими, хто проверяє, а подалі все менш і менш - можете перевірити. Вони виправляють, якщо помилок не багато. Те ж саме, коли доповнював. Це чому Англійська Вікі сама поширена. Там працюють і ті що перевіряють, а не тільки на видалення. Там люба інформація цікава, - якщо не зараз, то потім; якщо не для жінок, так може згодиться для познань в історії, розвідки чи в чомусь ще.

В російській та український діє інша система - видалити не дивлячись на об'єм і на посиляння інших статтей на видалену. Мабуть це не фашистські методи, але десь близькі. Такими методами, вилученнями, Ви діїте тільки на благо Росії, яка кричить, що немає України. Це чому українська Вікі меньш об'ємна ніж в'єтнамська, каталонська, польська, італійська і т.д. - але ж ми маємо населення більше ніж в цих країнах.

Я теж патріот, але не кичуюсь цим. Може моя укарїнська мова була більш подвласна російській, але в роки мого народженяя, навчання в школі Одесу захоплювали російські воєні, але це не значить, що я не українець - Ваші регалії тільки наводять на погану співпрацю з іншими. Я нічого не хочу поганого казати про УПА. Бендера - це ангел в порівнянні з Гітлером та Сталіном. Але не треба Вам вдаватися в крайнощі, щоб не звинувачували Вас в тому, проти чого Ви - наприклад фашизм. Я теж проти фашизму.

Ваши дії не дуже добрі для миру на Україні - Ваші конкретно, бо Ви дуже категорічен в помилках українською. А не всі регіони Україні говорять так добре. Треба бути більш поважним до інших. Я не пишу в російській Вікі, бо хотів Українську Вікі зробити більш об'ємною. В російській до українців ставяться не поважно.

Дуже цікаво познайомитися з вами, - Ваше призвище мені не відомо.

Я зробив копію видаленой Вами сатті, але я робив з російською Вікі інакше, коли кричали, що стаття дублікат чи немає значення. Я переводив статтю і дава її в Англійську Вікі - цікаво, стаття не видалялась, щось виправляли, добавляли посилання і я поширював статтю - і в російські Вікі після цього мовчали, не позначали на видалення, немає посилань. Грищук ЮН (обговорення) 13:48, 15 жовтня 2014 (UTC)

Шаблони

Вперше бачу УЖЕ в українській. Мабудь тому, що після В - СТВОРИВ УЖЕ. Але повино бути СТВОРИВ ВЖЕ. Ось це помилка! А Ви показуєте свою силу там, де не треба. Ви викреслили мою статті над якими я працював, збирав, переводив місяц. І Вам не соромно. І це не проява корупції, бо не кому писати окрім Вас? І це не початок фашистських напрямків? А Ви пишите, що проти корупції, проти фашизма і показуєте свою силу там де не треба. Ви лікуєте, скільки до міліойна Українській Вікі - і викреслюєте не погані статті, яки мабуть треба тільки виправити. На мою думку - це вандалізм з Вашого боку і повна корупція!. А це вже ознаки початку фашизму. Вибачте за помилки тут, бо що думав, той писав, не використовував перекладач.

А Ваш Суворов не украънець. Його дуже поважав Горбачов, який проти України і українців. Дуже соромно не бачити, - якщо йому КДБ дало доступ до статтєй під грифом секретно і не чепає його про те, що Він пише, то Він біше потрібен Россії ніж його статті роблять Россії чи робили Радянському Союзу щось погане. Нічого дуже секретного він не пише. Про Гітлера, який сидів в Першу мирову в російському концлагері знали за кордоном і раніше і про зверненя Гітлера до Сталіна об'єднатися теж знали і висновки тільки одні - СРСР планувало захопити частину Європи і не тільки. Планували вбити багато слов'ян на Эвропейській частині СРСР, бо правили, і зараз там правять не слов'яни, а татари, євреї та інши. Про це Суворов не пише, але тому що він з розвідувального управління і жив на Україні, повинен знати. Ось Вам і доказ, що Він більш російський шпигун, ніж проти Путіна. Він підписувався проти Путіна в 2010, тоді так треба було йому для виду. А зараз мовчить. Його батько змінив фамілію на Резун, а не зазначена його фамілія до цього. Писати те, про що вже знають розвідки за кордоном і при тому ніхто його не чепає - це не опортуніст і не проти Росії чи СРСР. Якщо б він був проти, то не викладав би в учбових закладах Європи, де Путін і Горбачов мали до цього глибокий вплив.

В свія час я казав за Жиріновського, що його показують по TV, як рекламують що він проти влади і Путіна. Тільки один висновок - так треба Путіну і Росії, щоб опортуністи сплачувались біля нього, а не біля когось невідомого. Тільки висновок - і він вже не бігає до Іраку і далі, бо вже зазначен як провокатор і російський лжец.

Дуже погано, що Ви не бачити елементарного. Мене здавали на американські теріторії два рази за те, що не згоден був з політикою Горбачова - один раз в часи СРСР, а другий раз вже під Українським прапором Кравчук здавав. Мене не пропогандували і не давали балакати на телебаченні, бо я дійсно за українців, бо українець. Але я взяв реванш в останні роки XX століття, - як свідок того, що в Одесі був геноцид над українцями. Так в Черноморському пароплавстві і в роки СРСР була негласна постанова НЕ ДАВАНИ ПРОСУВАННЯ ПО СЛУЖБІ УКРАЇНЦЯМ. А вчився я в школі біля Воєного переулку, в якій були діти воєних з Россії і діти моряків Черноморського пароплавства. Діти воєних пішли в воєні учбови заклади, а нам туди дорогу не давали, а в моря, де підставляли корених одеситів з українськими призвіщами. І байдуже, що твоя рідна мова не українська, а одеська. Так одного не довезли з В'єтнаму, треба було в лікарні вилічити, а потім в лытак, так казали. Але він одесит, українець (країнське призвисько) і його також підставляли як і мене. Мені ще пощастило, бо вовчав і сам викручивався.

Так що Ваш Суворов більше росіянин ніж українець. В Одесу в часи СРСР прибувало багато воєних з українськими призвіщами, але коли питаєшь де ти взяв це призвище, бо по вигляду ти більш якут чи іншої національності, відповідали, що якась давня маміна бабуся мала це призвище і треба було змінити призвище, щоб поїхати на Україну.

А про Боделана і артиста Лановго, який рекламував себе, що його батьки з Одеської області, хочеш почути. Боделана батько змінив прізвище, а з москалем Лановим вони наладили вивоз грошей до Москви і відкрити кордони до Приднестровської республіки. БО ДЕ ЛАН - а где лан. ЛАНОВОЙ. Ось такі якби паролі вони мали. А син Боделана відключив мобілку, коли в травні в Одесі піджигали людей в будинку, а він був головним пожежником в Одесі. Його зняли після цього. А самого Боделана зняли, коли я був свідком і казав про їх якби пароль-зв'язку. Требо було ы сина тоды зняти. Якби вын не росыянин, а був на стороні провокації, тобто проти України.

А Ви захоплюєтесь Суворовим, який розповідай те, що він на половину українець і на половину росіянин і не вредить Росії зараз. А як це наполовину - мов об'єднайтесь і геть в Сибір.

На останьому пароплаві, в цьому році, працював з росіянами. Знаєте що один мені казав, він з Карелії. Він казав: "Ви (українці) поїдете жити на північ, а ми на південь, до моря. Ми теж хотім жити біля моря." Коли він казав, що в минулом його рід буз з Москви, то ситав його - чому зараз в Карелії. Відповів, що батьк був воєним і направили в Середню Азію, а потім, коли почалось там, переїхали де дали, а дали в Карелії. Не хотять, хотять на Україну всі.

Радянський СОюз зробив всій воєних циганами, гірше циган. Циганка тільки кармани очистить, а радянські, зараз російські воєні все відберуть і вишлють з Батьківщини, а той гірше.

Кому вірю з россіян - вони вже мертви. Це Новодворська, генерал Лебедь, якому ще в часи Кравчука чи Кучми казали розпочати війну з теріторії Принестров'я, а він казав НІ. Про це мабутьВи не знвєте, а він тоді був генералом армії Приднестров'я. Його перевели в Москву, дали просування і вбили.

Чомусь Вашого Суворова не торкають. А про те, що СРСР в часи Сталіна планувала через Гітлера захопити країни Європи я здогадався ще раніше, ніж Суворов написав. Знали про це за кордоном і нічого тут секретного не було, тільки для рядових громадян це було як щось секретне.

Так що я ставлюсь не до всіх росіян погано, а тільки до тих, хто хоче переселитися на Україну, вигнати українців і зайняти вищі посади на Україні. А мені не давали посад, сам брав, битвами, але не кулаками, а інтелектуальною розвідкою. Не чули про таку. Цій термін ввели після моєї розвідки боєм, ітелекруальним боєм. Живий тільки тому, що ні Москва, ні Вашингтон, ні Лондон такого ще не чули і не бачили. А підтримка від тих укарїнців, які вели розвідку в ЧМП, були витеснені з ЧМП російськими вєними, після яких був розвал пароплавства, і повинні були уйти за кордон під страхом смерті я мав. Але багато свого також.

Не пишайтесь Суворовим. Щось не те з ним. Ви погляньте - тілько персоні угодні Москві мають просування в Європі, я про россіян говорю. А якщо не люб - Ви про нього ніколи не почуєте.

Суворов мав підтримку Горбачова і Путін його не чепає, бо він жи деякий період в біля Воолги, в ленінсько-брежневських місцях. Туди хотіл Гітлер нанести свій удар (під Сталінградом). Але не всі знають, що секретний бункер для Сталіна і інших був недалеко за Сталінградом, за Волгою, біля Саратова. Туди хотіли правителі з Москви убігти. А Гітдер хитрун! Не вдалося!

А у Путін не корений Перетбуржець. Батьки воєні, жили в Твері, але до цього прибули теж з району Саратова. Всі корні йдуть звітци. Більшить правителів в Москві чи євреї чи з регіону Саратова і превілегію мають призвіща, які закінчуються на -ЕВ чи - ЁВ. Може ви догадливий, бо не хочу казати чому.

Я можу таке розповісти, що книги Суворова будуть мати вигляд дитячих книжок, які хочить Горбачов і Путін для всього населення. Мов бачите - демократія, вільно говорить. Але це все показуха. Грищук ЮН (обговорення) 18:42, 15 жовтня 2014 (UTC)

Доброго дня! Щодо Ваших статей. Я не видаляв Ваші статті!! Я їх переніс у Ваший особистий простір на доопрацювання, тому що вони неукраїномовні. Ось вони - Користувач:Грищук ЮН/Clydebank Engineering and Shipbuilding Co, Користувач:Грищук ЮН/J. & G. Thomson. Щодо моєї персони. Обговорювати тут нічого. Навіть, якщо я капітан ФСБ, то що з того? Це щось міняє? Всі мої дії записуються в журнали, історію. — Green Zero обг 10:35, 16 жовтня 2014 (UTC)

Слухайте, пане Грищук, я розумію що Ви погано володієте українською мовою. Але і Ви зрозумійте: кожна автоперекладена стаття завдає великої шкоди іміджу української вікіпедії, її стає просто гидко читати. Я пропоную вихід. Ви створюєте статті у власному просторі, а хтось їх згодом вичитує. Це буде компромісне рішення, вирішення нашої проблеми. — Green Zero обг 10:41, 16 жовтня 2014 (UTC)

Запити про допомогу

1. Вчуся перейменовувати. Наразі створив копію В'язники -> Вязники. Так ?! Далі маю намір створити перенаправлення. Так ?!
Чи можна було мені без вилучення замінити (перенести) ?

• 2. Що означає знак на початку цього рядка (на вході зірочка, на виході кружечок). Де про це написано ? --Микола Івкі (обговорення) 12:21, 16 жовтня 2014 (UTC)

Не зрозумів Ваше формулювання, але якщо хочете перейменувати, то натисніть уверху сторінки, яку бажаєте перейменувати на "ще" => "перейменувати". Це може кожен зареєстрований користувач. — Green Zero обг 12:42, 16 жовтня 2014 (UTC)

1. Будь ласка, ще раз вилучте Вязники. --Микола Івкі (обговорення) 12:56, 16 жовтня 2014 (UTC)

Навіщо? — Green Zero обг 13:00, 16 жовтня 2014 (UTC)

1. Бо ...створив неправильно Вязники. --Микола Івкі (обговорення) 13:10, 16 жовтня 2014 (UTC)

З Вязники я зробив перенапрвлення на В'язники. — Green Zero обг 13:11, 16 жовтня 2014 (UTC)

1. Мав намір перенаправити навпаки. Як бути ? Припинити ? --Микола Івкі (обговорення) 13:20, 16 жовтня 2014 (UTC)

Зайдіть на В'язники, уверху сторінки натисніть на "ще" => "перейменувати". — Green Zero обг 13:24, 16 жовтня 2014 (UTC)

1. Так уже робив. Повторив. Зокрема, видає: "Перейменування неможливе". --Микола Івкі (обговорення) 13:36, 16 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 13:51, 16 жовтня 2014 (UTC)

1. Як далі діяти в подібних випадках ? Вилучення і перейменування ?! 2. Питання ще було... --Микола Івкі (обговорення) 10:54, 17 жовтня 2014 (UTC)

1. Якщо не вдається самому перейменувати, ставте - {{db-move}}. 2. Це знак для маркування списку. — Green Zero обг 11:19, 17 жовтня 2014 (UTC)

2. Практично помічав і в інших випадках. Зокрема, раніш у темі "Походження прізвища Путін" користувач Aced застосував цей знак. --Микола Івкі (обговорення) 11:47, 17 жовтня 2014 (UTC)

Це нічого не означає. — Green Zero обг 12:21, 17 жовтня 2014 (UTC)

Відпатрулюйте, будь ласка

Шаблон:Найбільші Вікіпедії, дякую авансом!!--77.52.139.252 13:41, 16 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 13:48, 16 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок обговорення

Привіт. Наскільки я розумію, підсумок обговорення бажано щоби підводили ті, хто не брав у ньому участі. Чи не могли б ви зробити підсумок обговорення щодо іменування статей про ПЗФ. Дякую. --Atoly^(обг) 11:00, 17 жовтня 2014 (UTC)

Привіт. Ще ніколи такого не робив. Складнувато буде. — Green Zero обг 12:20, 17 жовтня 2014 (UTC)

То може до когось другого звернутися чи як? --Atoly^(обг) 12:27, 17 жовтня 2014 (UTC)

Напевно, так. — Green Zero обг 12:28, 17 жовтня 2014 (UTC)

Приховування

Нащо ви приховуєте стільки редагувань? За яким правилом?--Анатолій (обг.) 13:38, 18 жовтня 2014 (UTC)

Видаляю версії з редагуваннями вандалістів, які містять матюки, лайку, фото геніталій тощо. — Green Zero обг 13:45, 18 жовтня 2014 (UTC)

І яке правило вимагає це приховувати? «Вміст Вікіпедії може викликати у Вас протест» про це чітко вказано у Вікіпедія:Відмова від відповідальності. По вашому всі зображення типу c:Penis треба вилучити?--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:00, 18 жовтня 2014 (UTC)

Мова йде не про енциклопедичні статті, теми яких можуть бути найрізноманітнішими. Мова йде про цілеспрямовані вандалістські правки, що мають на меті принизити дописувачів вікіпедії, що підпадає під ВП:НО (наприклад: «Жопосрачка:VictorAnyakin», «Гомосексуаліст:AS», «Урод:Yakudza», «Свинюк:Yakiv Gluck», «Поганець:Kagor» і т.і.). В основному ж просторі в статтях про живих осіб подібне підпадає під ВП:БЖЛ. Щодо іншого в основному просторі. «Листопадик перейменував сторінку з Брюссель на ЯДРЕНЕ ПЕКЛО», «Бірюлевський тітан перейменував сторінку з Узбекистан на Хачестан», «Бірюлевський тітан перейменував сторінку з Євпаторія на Місто алкашей», «Листопадик перейменував сторінку з Ялта на Користувач: Помойка», «Листопадик перейменував сторінку з Пушкін Олександр Сергійович на ЄВГЕН ЗАБУХАВ» тощо - навіщо зберігати подібний вандалізм всім на огляд?! Правил, які чітко регламентують застосування інструменту видалення окремих версій не існує, тому я буду і надалі видаляти версії з вандалістськими редагуваннями, що мають на меті образити чи зганьбити когось. — Green Zero обг 15:17, 18 жовтня 2014 (UTC)

• Хотів якраз про це написати, але бачу, мене на кілька годин випередили. Я приєднуюся до Агонка і Бейза. Це питання правилами не регламентується, так що просто висловлю свою думку. Немає потреби приховувати старі редагування, навіть якщо там є образи чи ненормативна лексика. Поточна практика така: новий вандалізм після відкоту можна приховати, але ніхто не робить це в промислових масштабах. Це ж сізіфова праця, вона нічого нового не вносить, але відбирає час і засмічує списки спостереження, зокрема мій:) Тому я пропоную вам припинити цю діяльність. --Aced^talk 16:52, 18 жовтня 2014 (UTC)

Може краще разом розробимо якесь правило? Я думаю воно не багато часу займе, зате потім будемо на нього посилатись. — Green Zero обг 17:17, 18 жовтня 2014 (UTC)