Обговорення користувача:MaryankoD/Архів

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Galkovsky 19:43, 14 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Перт

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Навіщо ти додав Перт до міст-мільйонників? Він там уже був (треба було подивитись уважніше)--Ahonc^?!/_©~№? 13:55, 19 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Адм. одиниці світу

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вже існує Категорія:Адміністративні одиниці.--Leon 22:52, 19 лютого 2007 (UTC)Відповісти

До вас

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Народ, хто підкаже як добавляти до статті малюнки? --Tomahiv 18:30, 22 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Дивись Довідка:Зображення та звуки --Ahonc^?!/_©~№? 18:54, 22 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Статус зображення Зображення:Mykylynci a.gif

Найсвіжіший коментар: 17 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Mykylynci a.gif. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Якщо ви вважаєте, що дане зображення можна використати на правах fair use, укажіть шаблон {{fairuse}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння--Yakudza -พูดคุย 23:40, 22 лютого 2007 (UTC)Відповісти

В такому випадку де змінити інформацію про зображення? Як знати чи відповідає зображення критеріям Вікіпедії? --Tomahiv 09:06, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти

У цьому випадку підійде шаблон {{PD-UA-exempt}}, я його додам до цього зображення. Загалом про це можна дещо детальніше почитати на сторінці Короткий довідник. -Yakudza -พูดคุย 09:20, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Там була [невеличка помилка] у шаблоні, я виправив. Передивіться будь ласка ще й інші зображення. --Yakudza -พูดคุย 09:27, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Дякую, ви мене, вибачте, я лише тиждень у Вікіпедії... --Tomahiv 09:44, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Нові зображення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дане повідомлення відсилається користувачам,
що завантажують до Вікіпедії зображення.

Рекомендуємо завантажувати нові зображення у сховище Commons. Так не буде потреби перезавантажувати картинки з однієї мовної версії Вікіпедії в іншу, бо Commons спільна для всіх мов. Крім того, інші користувачі з проектів на інших мовах зможуть використовувати наші зображення. Радимо називати файли тільки латинськими букви і відразу категоризувати їх, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії автоматично видаляються. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}).

Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в commons:Ukraine та в категорії Ukraine.
Багато українських гербів також є на сайтах Heraldry.com.ua — Українська геральдика, vector-images.com і вони поки ще не всі завантажені на Commons.

--Yakudza -พูดคุย 23:40, 22 лютого 2007 (UTC)Відповісти

подвійні статті: Перт vs Перт (Австралія)

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Не варто дублювати статті. Для цього, в разі потреби є перенаправлення--A l b e d o ^® 15:52, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон зображення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Зверніть увагу на мої виправлення. Ви робите одну й ту саму помилку в шаблоні {{Зображення}} через те він некоректно відображається. На початку шаблону не потрібно прибирати слово "Зображення". Детальніше див. у Довідка:Шаблони. --Yakudza -พูดคุย 21:08, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Чи правильно все прописане в останньому зображенні(Niclana HadynKivci.jpg)? --Tomahiv 21:19, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Так, дякую, дуже добре. Єдине, коли трохи розберетесь з зображеннями та ліцензіями, раджу почати завантажувити ті, що мають вільну ліцензію (особливо власні і зображення гербів) у Вікісховище, тоді такі зображення можуть бути використані і у вікіпедіях іншими мовами (їх не потрібно буде перезавантажувати окремо). --Yakudza -พูดคุย 21:49, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Список міст Барбадосу

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Поясність будь ласка, нащо ви створили цю статтю. --Movses

Просто більше великих міст у Барбадосі немає, але для загального переліку міст нащо має зяяти червона силка? --Tomahiv 15:55, 27 лютого 2007 (UTC) Не сердтеся, можу дописати, якщо дуже треба, хіба якась інша причина турбує вас. Власне, в чому полягає проблема: у тому що немає багато міст Барбадосу, чи у тому що ця стаття була зайвою (така чи подібна вже існувала)? --Tomahiv 16:04, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

"великі міста" і "міста" то різні речі. Я не розумію нащо СПИСОК з однієї позиції. Див. напр. en:List_of_cities,_towns_and_villages_in_Barbados. --Movses

Тобто, я розумію, ви пропонуєте виділити окремі розділи в статті для міс. селищ, сіл, поселень ... --Tomahiv 16:21, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Краще взяти німецьку статтю, там тільки міста. --Yakudza -พูดคุย 17:12, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Яку саме німецьку статтю пропонуєте, тільки що дивився про Барбадос. Не вмію читати поміж рядків. Може хіба використати мапу? --Tomahiv 18:56, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Ось цю: de:Liste der Städte in Barbados, на неї ведуть інтервікі з вказаної англійської статті. --Yakudza -พูดคุย 22:00, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Дуже дякую. Наразі відмінна стаття ! --Movses 11:40, 1 березня 2007 (UTC)Відповісти

При перенеснні зображень з інших вікі (напр. Зображення:James Chadwick.jpg) будь ласка вказуйте точне посилання на це зображення та лінк на сторінку автора, що його завантажив. Також потрібно скопіювати ліцензію, яка була там. Проте, у цьому випадку у турків вказана помилкова ліцензія. Може підійти тільки {{fair use}} --Yakudza -พูดคุย 22:00, 27 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Автопортрети Шевченка

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Якщо маєте таку можливість (вільний час, трафік тощо) перезавантажте будь ласка всі ці зображення у commons:Category:Taras Shevchenko під тією самою ліцензією. Опис також можна залишити україснькою (якщо є бажання можна додати й англійський текст). Річ у тім, що тоді ці зображення можуть використати й на інших вікіпедіях. Також у вікісховищі зручніше організовувати галереї зображень, на які йде посилання з основної статті. --Yakudza -พูดคุย 20:56, 28 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Нам слід створити шаблон {{у Сховище}}--A l b e d o ^® 22:25, 28 лютого 2007 (UTC)Відповісти

А який то має бути шаблон? --Tomahiv 22:27, 28 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Списки міст

Будь ласка додайте категорії та інтервікі статтям Список міст Беніну, Список міст Коста-Ріки, Список міст Ліхтенштейну. --Movses

Ще раз про зображення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

При завантаженні зображень з інших вікіпедій необхідно подати точне посилання на файл в тій вікіпедії та на автора, що його завантажив. Також необхідно скопіювати ліцензію. Щодо зображення Image:Judea.JPG, яке ви завантажили з http://he.wikipedia.org/wiki/תמונה:Judea.JPG, то в ньому не було ніякої ліцензії, тому його краще не використовувати у Вікіпедії. До речі, це зображення є у Вікісховищі під вільною ліцензією Image:Judea.jpg. І його можна використовувати, не завантажуючи сюди. Також ще раз раджу завантажувати зображення, що мають вільну ліцензію у Вікісховище. Ось тут http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php є невеличке "пристосування", що може допомогти у перенесенні повних описів до зображення у Вікісховище. --Yakudza -พูดคุย 19:34, 13 березня 2007 (UTC)Відповісти

розірвані редиректи

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

перенаправлення на неісн. статті звуться розірваними перенаправленнями. Прохання їх не створювати.--A l b e d o ^® 19:50, 16 березня 2007 (UTC)Відповісти

Співпраця тижня

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Запрошую приєднуватись Співпраця тижня/Цей день в історії. --Yakudza -พูดคุย 21:21, 16 березня 2007 (UTC)Відповісти

Hello from Switzerland

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Hello Tomahiv, Thanks for your greatings on German and Ukrainian Wikipedia. I added some photos in Ukrainian Wikipedia so far (also from Ukraine ;-)) and will look for photos from Switzerland and Southwestgermany --Ьраіен 15:00, 21 березня 2007 (UTC)Відповісти

Шевченківський словник (ШС) в оцифровці

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Я так розумію, ви маєте ШС. Пеперовий? Елетронний? Я-бо почав формувати Індекс:Шевченківський словник, вже є А і Б заголовки. Ми могли б сфокусувати роботу у цьому напрямі, створивши, для початку, індекс статей? Чи не бажаєте?

Маю, але тимчасово ... позичив ІІ том, звісно кілька статей можу написати ... --Tomahiv 19:57, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Маю обидва томи. Тож можу підключитися. --OlegB 20:57, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Тепер, нарешті, маю вже перший том ... --Tomahiv 12:51, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Для початку потрібен список статей. А і Б я зробив. Щось сканувати з томів теж почав. там, правда, якість погана, особливо на згинах, легше інколи статті вручну набирати /що, інколи, й робиться/. ДУмаю, за наявности списку статей ми б суттєво покращили вікіфікацію і бачили контент як ШС в контексті вікіпедії, так і навпаки. А тоді вже й статті. Якщо є змога візьміться за якісь літери і починайте робити список, а там зробим Індекс:Шевченківський словник--A l b e d o ^® 19:25, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Перенаправлення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Цікаво мені, навіщо перенаправляти імена з природнім порядком імені на перекручені імена. Йоганнес Брамс, наприклад став Брамс Йоганнес. Яка в цьому потреба? Захарастити іменне пространство? --Tigga 21:11, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти

По-перше іменний простір, а не іменне простанство як говорять хохли.

По-друге я орієнтуюсь на статтю, яка вже існує. Не я створював статтю з перекрученим іменем --Tomahiv 21:14, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вибачаюсь - я дивився на результат. Я б просто перенаправив "Брамс Йоганнес" -> "Йоганнес Брамс". --Tigga 22:10, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вирівка (село)

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Ей Томахів ! За що ти голосуєш, щоб видалити. А вдосконалити статтю - Слабо? Boduni 10:33, 10 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Хай вдосконаленням Вирівки займається її автор... А такі статті лише псують враження про Українську Вікіпедію... --Tomahiv 21:18, 10 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вишеньки

Найсвіжіший коментар: 17 років тому10 коментарів3 особи в обговоренні

Щось мене беруть сумніви, що площа села 148 км². Це 1/6 частина Києва. І чи не могли б ви зразу додавати код КОАТУУ і координати. Див.Вікіпедія:Проект:Населені пункти України--Kamelot 11:17, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження, прийму до уваги. Проте, до мене не допрело досі що значить код КОАТУУ, може ви б помогли мені?

Це в Альбедо питай.--Ahonc^?!/_©~№? 11:32, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Площа і справді завелика, бо я не врахував, що у шаблоні не метри, а кілометри квадратні. --Tomahiv 11:29, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо площа 148 км², то густота виходить 0,1824. До речі, село Вишеньки також є під Києвом, тому я статтю перейменував.--Ahonc^?!/_©~№? 11:32, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

КОАТУУ для населених пунктів теж саме що ЄДРОПУ для юридичних осіб або індетифікаційний код для фізичних осіб.--Kamelot 11:44, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Його можна знайти на сайті Верховної ради ? --Tomahiv 11:47, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Див.Обговорення користувача:Kamelot/КОАТУУ (22.01.2007—22.01.2007)--Kamelot 11:54, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Здається, ні. А площу я вже виправив. Там мало бути 148 тис. м² = 0,148 км² (із сайту ВР).--Ahonc^?!/_©~№? 11:51, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Див. ... Тернопільської області в таблиці, на жаль, немає. --Tomahiv 12:00, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Як там у пісні з кінофільму "Діти капітана Гранта" :"Кто ищет, тот всегда найдёт" http://www.dcz.gov.ua/zap/control/uk/doccatalog/list?currDir=3948&documentList_stind=21 --Kamelot 12:06, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Петро Жуклін

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Ce je Петро Шулькін. Birczanin 13:42, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Аргументуйте вашу думку, будь ласка. Якщо докажете, що праві, то статтю буде переіменовано. --Tomahiv 13:48, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Szulkin - Sz=Ш,u=у,l=ль, k=к, i=і, n=н. Birczanin 14:36, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Пласт

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Запрошую до Обговорення категорії:Пластунство! --Yarko 12:22, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Слух, а мож мені постукати в Асю? 199088196. Так було б простіше спілкуватися. --Yarko 16:29, 17 травня 2007 (UTC)Відповісти

Не маю Асі, на жаль, але можу створити. Маю ще мило --Tomahiv 16:31, 17 травня 2007 (UTC)Відповісти

Помилка

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

В тебе помилка в телефонних кодах сіл Теребовлянського району. Шаблон автоматично прописує 380, тож 80 скрізь зайві--Kamelot 13:50, 1 травня 2007 (UTC)Відповісти

Ясно. Прийдеться виправляти... --Tomahiv 13:51, 1 травня 2007 (UTC)Відповісти

Дарахів

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Редагував статтю Дарахів, побачив помилку: написано площа 6416 км². Такого ніяк не може бути, оскільки, наприклад, площа Києва складає 842 кв.км., площа Чернівецької області 8100 кв.км. ВИходить село майже як область. Якщо береш дані із сайту ВР, то там для сіл часто пишуть в квадратних метрах (1 м² = 1× 10^-6км²).--Ahonc^?!/_©~№? 10:04, 5 травня 2007 (UTC)Відповісти

Таке вже не раз бачив і знаю... Така сама історія була із знаменитими Вишеньками

Балагуров Олександр Васильович

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Яка значимість таких людей для Вікіпедії? Що Шевченко одного разу побіжно згадав його в щоденнику, нехай навіть і позитивно. Інша річ, якби ми укладвли окремий вікі-Шевченківський словник. А так... --OlegB 09:54, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Але стаття про нього є в Шевченківському словнику. Це все ж корисна інформація, хай для вузького кола читачів --Tomahiv 10:02, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Не бачу я цього кола, навіть вузького. Якби він щось зробив для Шевченка. А то побіжна згадка в щоденнику. А для вузького кола читачів і прибиральниця в школі не менш цікава (скільки в неї родичів, знайомих). І, врешті, якому з критеріїв значимості осіб для Вікіпедії відповідає пан Балагуров (Шевченківський словник у даному разі надто специфічне видання, щоб брати його за аргумент)? --OlegB 10:19, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Круючись словами Yakudza та правилом, що кажуть правила в частині значимості, яка пов’язана із тим, що стаття попадає в енциклопедичні видання, сказав би, що вона має право на життя. Але, зі змісту статті значимости не виникає. Напевно, доведеться ставити на вилучення, а питання значимости переглянути.--A l b e d o ^® 18:50, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Питання потрібно вирішити в принципі. Бо в Шевченківському словнику є чимало таких осіб. Якщо вони відіграли хоч найменшу роль у житті чи творчості Шевченка, то заперечень, звісно, немає. Хоча для таких як пан Балагуров можна завести спеціальну категорію "знайомі Шевченка" та всіх їх там гуртувати. Але, ще раз повторю, потрібне принципове рішення. --OlegB 19:38, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Гадаю, наробкою переліків, індексів тощо з найрізноманітніших галузей знань ми зможемо подолати цю gap, відстежучи значимість [адже, не раз совіцькі джерела вперто мовчали, як мінімум] наразі можемо просто прийняти рішення НЕ ПОСТИТИ та ставити ось такі статті на вилучення. Гірше не буде для Вікіпедії.--A l b e d o ^® 19:54, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Хоча то й не є суттєвим, але в слові Pink (or in words hill, bill, kill, still, live for example) буква "i" все-таки ближча до української "и", ніж до "і". Але то несуттєво, не варто вносити плутанину. Просто фонетика цих двох мов (англ. і укр.) просто трохи ріжна. Тож нехай вже буде за усталеними нормами — "Пінк"... --Friend 16:54, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

Арабська система цифр

Найсвіжіший коментар: 17 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Поможіть, будь ласка, перекласти ось це --AS ^sa 19:09, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

А де його помістити? --Tomahiv 19:12, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

На моїй сторінці обговорення --AS ^sa 19:21, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

Це займе трохи часу, може тобі треба негайно? В такому випадку я можу перекаладати по абзацу --Tomahiv 19:26, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

Та мені нема різниці, робіть як хочете --AS ^sa 19:39, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую! --AS ^sa 16:22, 9 травня 2007 (UTC)Відповісти

Arabic numerals

Thank you for translation

Фламінго

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Буду дуже вдячним, якщо Ви перекладите деякі розділи із Англвікі. --Boduni 14:43, 10 травня 2007 (UTC)Відповісти

Які саме? Куди їх діти? --Tomahiv 19:21, 10 травня 2007 (UTC)Відповісти

Найбіль необхідним розділом це є Evolution. Переклад можеш помістити у статті у розділі Еволюція. Буду дуже вдячним. Розумієш, я статтю готую на добру.

Boduni 10:26, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування статей

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc^?!/_©~№? 23:32, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Jan Barszczewski

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Pozdrawiam ! Birczanin 23:20, 15 травня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую вам --Tomahiv 12:41, 16 травня 2007 (UTC)Відповісти

Белла

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

А причому тут Ахмадуліна? Белла — це її скорочене ім'я, а не прізвище. --OlegB 14:44, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо її прізвище справді Ахмадуліна, тоді вона ні при чім. Можете виправити. Я перепрошую, не догледів :) --Tomahiv 14:47, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

В казематі

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Подали були на вилучення, але можливо її варто доробити? Прошу висловити думку, як авторові багатьох статей про шевченківські твори --^А1 09:05, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

كييف

Найсвіжіший коментар: 17 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Навіщо стіорювати стільки редиректів. У світі кількасот (якщо не тисяч) мов. Ти всіма будеш писати назви?--Ahonc^?!/_©~№? 22:48, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

А що в цьому поганого? --Tomahiv 22:49, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

А хто буде шукати в українській Вікіпедії назву কিয়েভ (у мене навіть такі символи не відображаються)?--Ahonc^?!/_©~№? 22:54, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

Зайві редиректи ніколи не заважатимуть, бо сумніваюсь, що існуватиме стаття з такою назвою коли-небудь :), а такі сторінки-перенаправлення задовольнять всяких бажаючих надивитися на Київ... --Tomahiv 22:57, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

Але мені це вже обридло, може в цьому і справді нема толку? --Tomahiv 22:57, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

Polska

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Oj, było ciężko ! Piszą, że w Polsce jest 60 000 miejscowości, ale część to przysiółki i kolonie. Najbardziej prawdopodobna liczba to 43 800, w tym 884 miasta (w 2001). Pozdrawiam, Birczanin 06:42, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую, вітаю і вас! Pozdrawiam :)! --Tomahiv 09:33, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Без картки

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Цікава робота: пройтися по всіх письменниках і порозставляти шаблон «без картки». Та я би картки повставляв (якщо, на ваш погляд, вони настільки суттєво поліпшують статті) — набагато більше користі би було. Бо інакше це скидається не на роботу на Вікіпедію, а на голу роботу на лічильник. --OlegB 21:37, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти

Для того, щоб вставляти картки, хочу спочатку пройтися по всіх письменниках. Тоді вже бачитиму фронт роботи --Tomahiv 06:21, 3 червня 2007 (UTC)Відповісти

P.s/ Для кожної статті необхідно вказувати її недолік, щоби його виправляти і таким чином підвищувати якість Української Вікіпедії. --Tomahiv 06:43, 3 червня 2007 (UTC)Відповісти

По-перше, навіщо робити два проходи, якщо відразу можна вставляти картку. По-друге, коли в статті немає картки, то це найменший ґандж статті (якщо взагалі це ґандж), на який навіть не варто звертати увагу. Є справжні вади (статтю зроблено за застарілими джерелами, взагалі не вказано джерел, не вікіфіковано, немає категорій), тож, на мій погляд, боротьбу за якість статей варто починати саме з цього. А прикрасити карткою гарну статтю — це раз плюнути (якщо стаття гарна, вона і без картки гарна). --OlegB 07:46, 3 червня 2007 (UTC)Відповісти

P.S. Без фото письменника картка взагалі виглядає недолуго (як якась причепа). Тож варто би почати з пошуку фотографій персоналій. Перефразовуючи пісню, скажу: в першу чергу фото. Ну а карточки? А карточки — потім! --OlegB 07:51, 3 червня 2007 (UTC)Відповісти

Картка потрібна, я згідний з Томахівом. Та поки ти, Томхів, вставляєш Шаблон:Без картки, ти сам міг би вставити картку. Навіщо показувати недоліки статті, коли простіше її просто виправити??? --Boduni 07:59, 3 червня 2007 (UTC)Відповісти

Знімки письменників будуть. Картки слід ставити вже.--A® 17:36, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Картки

Найсвіжіший коментар: 17 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні

Добре дійшлі. Дайте мені картку на місто. Дякую заздалегідь. Xkbz А є картка на адмін одиницю для будь-якої країни. Бачу тільки на укр. область і район.

Я колись пробува робити для Швеції - {{Лен}}. Є для Японії {{Префектура}}. Може це якимсь чином допоможе вам? --Tomahiv 17:30, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Є ще {{Штат США}}, {{Картка:Штат Мексики}}, {{Картка:Провінція Аргентини}}--Ahonc^?!/_©~№? 17:36, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Агонк мудру раду дає, так що, якщо бажаєте, можете створити свій власний шаблон про адміністративно-територіальні одиниці Румунії --Tomahiv 17:39, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

{{Картка:Місто}}, {{Картка:Адміністративна одиниця}}. Зверніть увагу, коли вказуете населення чи площу розряди слід розділяти не комою як в ен-вікі, а  , а десяткову частину — не крапкою, а комою.—Ahonc^?!/_©~№? 17:27, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

А це має якесь значення по-суті? --Tomahiv 17:32, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Коли розділені комою розряди можна переплутати з десятковим записом.--Ahonc^?!/_©~№? 17:36, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Чому ви написали Клуш? Є така українська назва?--Xkbz 09:11, 6 червня 2007 (UTC)Відповісти

Я ж казав що не знаю румунської, тому й просив виправити всі можливі помилки :). --Tomahiv 09:13, 6 червня 2007 (UTC)Відповісти

Обласні центри Росії

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

А чому ти не зробиш шаблон окремий для них? До речі, центри країв і республік ти туди включаєш?--Ahonc^?!/_©~№? 19:19, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ні, не включаю. Окремий шаблон планую зробити найближчим часом. Щось таке як з Обласними центрами України - {{Обласні центри України}} --Tomahiv 19:21, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

П. С. Обласні центри і столиці республік - різні зовсім статуси у міст. Те ж саме з Сімферополем в Україні --Tomahiv 19:23, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Так ти робиш подвійну роботу (спочатку додаєш категорію, потім шаблон будеш додавати), а так можна відразу додати шаблон, а категорію прописати в шаблоні. До речі, зараз в Росії 48 обл. центрів + Біробіджан (центр автономної області), а з березня наступного року буде 45.--Ahonc^?!/_©~№? 19:25, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Чому з березня 45? Наступного року? Ти пророкуєш :)? --Tomahiv 19:28, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Просто три області об'єднаються з округами і будуть перетворені на краї: Камчатська (1.07.07), Іркутська (1.01.08) і Читинська (01.03.08). Докладніше див. у ру-вікі для відповідних областей. Іще там є стаття Обьединение регионов России (або щось таке, з твердим знаком після б:))--Ahonc^?!/_©~№? 19:35, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Стосовно подвійної роботи, то я думаю створити шаблон, коли вже будуть всі обл. центри синіми --Tomahiv 19:30, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Портал:Географія

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

У нас з'явився портал «Географія». Додавай назви нових статей з географії до Шаблон:Портал:Географія/Нові статті.—Ahonc^?!/_©~№? 09:36, 6 червня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за інформацію --Tomahiv 09:38, 6 червня 2007 (UTC)Відповісти

Англійська

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

У вас проблеми з цією мовою? Дивіться історію статті Шведська Вікіпедія. --I® 20:04, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ні, здається проблем особливих немає. Але проте трапляються заскоки... Там же ж все було у Present Simple... --Tomahiv 20:06, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

Нові статті

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

А навіщо ти поставив у шаблон географія нові статті мої дісамбіги: Червоний.... ІМХО туди тільки статті ставити потрібно--Kamelot 05:28, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

ІМХО - це що таке? Не має значення які, здається статті, адже вони з географії, чи не так? --Tomahiv 05:30, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

ІМХО - на мою скромну думку:)--Kamelot 05:31, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

Хочеш, приберу. Але я не думаю, що варто

--Tomahiv 05:36, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

Адмінство

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вам пропонували стати адміністратором ? Як ви ставитесь до того, якщо вас виставлять на адміністратора ? --Movses

Я би не проти. --Tomahiv 12:36, 11 червня 2007 (UTC)Відповісти

Хмельницький

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дивна правка

Так, я на такі редагування завжди відміняю --Tomahiv 10:28, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Метеорити

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Додавайте, будь-ласка, посилання на АН Росії як джерело, коли копіююєте російські стаби. Інакше українські варіанти "програють". Якщо копієете стаби, то робіть це якісно.-- Alex K 15:22, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Добре, додаватиму. До речі, про якість - московська вікіпедія не вказує координат і параметрів S i W та інших --Tomahiv 15:25, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за розуміння. Добре, що ви їх додаєте нові параметри. Але для вікі обов'язковим посилання на джерело. --

Alex K 15:27, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ось, наприклад, подивись як оформлені статті про супутники Сатурна: на кожне число посилання (напр. Імір (супутник), Пан (супутник) та ін.)--Ahonc^?!/_©~№? 15:29, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Та ти що! Фантастика! Порівняй камінчик масою в середньому 250 грам і супутник Сатурна!

--Tomahiv 15:31, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Метеорити різні бувають, і супутники теж. Я про оформлення посилань.--Ahonc^?!/_©~№? 15:34, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Це не в образу, я просто так сказав, щоби лекше було зрозуміти. Просто тут існує єдине джерело - Російська Академія Наук. Всі цифри взято звідти --Tomahiv 15:35, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Seret river

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Hallo Tomahiv! (nl-1! dan zeg ik het gewoon in het Nederlands!) Voor de zekerheid: ben jij inderdaad zelf de maker van de mooie foto op Зображення:Seret poblyzu Ternopol'a.jpg? Ik wil hem graag gebruiken voor mijn Seret-artikel op .nl (en uploaden op Commons). En betekent poblyzu Ternopol'a <bij Ternopil>? Dankjewel! Do pobachenya! Fransvannes 22:32, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ja, mijn broeder is de maker zelf van de mooie foto op Seret. Hij ercenne deze foto.

P.S. Ja, біля is bij in Nederland. Inderdaad (is it correct word?) Seret in deze foto is in dorp Ostriv.

Sorry, but I don't know Dutch enough to communicate, I can just understand what you are talking about. --Tomahiv 10:10, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

Inderdaad was helemaal het goede woord! Het is dus niet je eigen foto... Ik denk niet dat Commons hem dan zal accepteren. Anyway, toch bedankt! Fransvannes 17:21, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

Рідна школа (товариство)

Найсвіжіший коментар: 17 років тому10 коментарів2 особи в обговоренні

Привіт Tomahiv! У мене до тебе прохання: поглянь на цю статтю та в статистичних таблицях (особливо у другій) пересунь ті нещасні два нижні рядки більш праворуч. Це замітки до вищеподаних цифр, але не повинні бути в положенні left margin. Сам цього не зроблю: не умію… Редагуватиму далі іншим разом. Я ще такої статті із сотками скорочень у житті не бачив. До речі, якщо можеш, відкрий деякі із тих, що я пропустив (особливо «сов.» у верхньому рядку — не маю поняття, яке це слово…) Ще див. «обговорення» до згаданої статті… Thanx! --лк 09:51, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Добре, спробую, якщо вдасться --Tomahiv 09:57, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Вельми вдячний!--лк 09:59, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Тепер все грає? --Tomahiv 09:59, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

До речі це дуже просто робити: 14 кнопка справа на панелі інструментів при редагуванні статті --Tomahiv 10:00, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Пробач за наївне запитання: де ж 'панель'?--лк 16:36, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Подивися на своє "Ласкаво просимо". Там є фотографія панелі з виділеною кнопкою підпису. Ця панель, якшо ти це маєш на увазі --Tomahiv 16:42, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ага, ще одне: Прийняв пораду та почав розчленовувати текст. Заглянь туди й дай знати, як тобі виглядає...--лк 16:36, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Досить навіть файно. Ще можна виділити окремо Членство і структуру. Але все і без того перфектно --Tomahiv 16:42, 14 червня 2007 (UTC)Відповісти

Оскільки сам освітянин, почуваюся до милого обов'язку редагувати статті на цю тему, адже не зробить це хтось, що не має прямого відношення до освіти. --лк 19:36, 14 червня 2007 (UTC) Thanx again!Відповісти

Лени

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

Бачу ви взялися за лени. А роботу з Вікіпедіями і метеоритами, а також пластовими куренями ви кинули?-- Alex K 13:51, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ні, а що вам до того? Я роблю все потроху. Мені так простіше. Тоді я не знуджуюся. --Tomahiv 13:53, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Нічого особливого. Я був просто здивований широтою інтересів. Різноманіття потрібне. Згоден. Але й треба до кінця довести якийсь з цих задумів (пласт, вікіпедії, метеорити). Бажаю успіху і витривалості.--

Alex K 14:01, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Спасибі за підтримку, я бачу ви сьогодні в доброму настрої, адже нарешті завершили статтю Битва за Іодзіму!

--Tomahiv 14:04, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

До речі як вам лен Уппсала? --Tomahiv 13:54, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Скажу відверто. Ніяк. Звичайний стаб. Таких українська вікіпедія має тисячі. Не гірше і не краще. Їх ніхто не читає. В жодній з іншомовних Вікі немає нормальної статті по Упсалі. Де ви братимете матеріали не знаю. Якщо цей стаб - частина великого проекту, тоді їх створення виправдане. Якщо ні - не бачу сенсу у їх продукуванні. --

Alex K 14:01, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Бог в поміч--

Alex K 14:06, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

Переіменування

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вам не слід було ставити статтю на голосування, бо ви написали Данська Вікіпедія. Якщо Ahonc наполягає, він ставить питання переіменування на Датська Вікіпедія. Великі сумніви про словник УЛІФ. Словник конфронтаційний з багатьма традиціями.--Xkbz 18:43, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Все ж так уже вийшло. Хоча й справді, ви праві --Tomahiv 18:46, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Адміністратор

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю, за результатами голосування тобі надано статус адміністратора.--Ahonc^?!/_©~№? 07:41, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти

Спасибі ! Вітаю! --Tomahiv 07:51, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти

Auckland Grammar School

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Good Evening Tomahiv,

Could you please write a stub http://uk.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 09:38, 19 червня 2007 (UTC)Відповісти

OK, I'll try --Tomahiv 09:39, 19 червня 2007 (UTC)Відповісти

Thankyou so much Tomahiv for the excellent-quality translation effort!

I am very very Grateful.

May you be blessed and may Ukrainian Wikipedia prosper!

Yours Sincerely, --Per Angusta 21:12, 19 червня 2007 (UTC)Відповісти

Перевірка віртуалів (сокпапетів)

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Можна звернутись сюди.--Ahonc^?!/_©~№? 21:02, 19 червня 2007 (UTC)Відповісти

Спасибі --Tomahiv 21:04, 19 червня 2007 (UTC)Відповісти

Провінції Італії

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Області Італії поділяються на провінції. Так як в нас Області поділяються на райони. Прошу пересвідчитися заглянувши в російську або англійську вікіпедію.

--Roman Zacharij 22:30, 26 червня 2007 (UTC)Відповісти

Тепер все ясно, спасибі --Tomahiv 22:31, 26 червня 2007 (UTC)Відповісти

Erik Mongrain

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Hello Tomahiv, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://uk.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 00:52, 27 червня 2007 (UTC)Відповісти

Вилучення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Як ти їх так швидко вилучаєш? :)

# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські Нобелівські лауреати": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}[[Категорія:Персоналії:Югославія|Нобелівські лау)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські агрономи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Агрономи[[Категорія:Аг...' (і)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські адвокати": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Адвокати[[Категорія:Адво...' (і)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські актори": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Актори[[Категорія:Акто...' (і ті)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські антропологи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Антропологи[[Категорі...')
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські аніматори": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Аніматори[[Категорія:А...' (�)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські артисти балету": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Артисти балету[[Катего)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські археологи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Археологи[[Категорія:А...' (�)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські архітектори": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Архітектори[[Категорі...')
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські астрологи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Астрологи[[Категорія:А...' (�)
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські астронавти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Астронавти[[Категорія:...')
# (Список вилучень); 01:23 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські атлети": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Атлети[[Категорія:Ат...' (і ті)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські банкіри": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Банкіри[[Категорія:Бан...' (і т)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські баскетболісти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Баскетболісти[[Кате)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські боксери": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Боксери[[Категорія:Б...' (і т)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські ботаніки": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Ботаніки[[Категорія:Бо...' (і)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські біатлоністи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Біатлоністи[[Катего...')
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські біологи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Біологи[[Категорія:Біо...' (і т)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські в'язні": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}В'язні[[Категорія:В'язн...' (і ті�)
# (Список вилучень); 01:22 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські важковаговики": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Важковаговики[[Кате)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські видавці": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Видавці[[Категорія:Вид...' (і т)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські винахідники": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Винахідники[[Категорі...')
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські волейболісти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Волейболісти[[Катег..)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські вчені": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Вчені[[Категорія:Вчені...' (і тіл)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські військовики": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Військовики[[Категорі...')
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські гандболісти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Гандболісти[[Катего...')
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські географи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Географи[[Категорія:Ге...' (і)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські геологи": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Геологи[[Категорія:Гео...' (і т)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські гонщики": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Гонщики[[Категорія:Г...' (і т)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські письменники": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Письменники[[Категорі...')
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські громадські діячі": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Громадські діячі[[К)
# (Список вилучень); 01:21 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські гімнасти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Гімнасти[[Категорія:...' (і)
# (Список вилучень); 01:20 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські дизайнери": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Дизайнери[[Категорія:Д...' (�)
# (Список вилучень); 01:20 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські дипломати": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Дипломати[[Категорія:Д...' (�)
# (Список вилучень); 01:20 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Югославські диригенти": зміст був: '{{Докладніше|Югославія}}Диригенти[[Категорія:Д...' (�)

Це хіба швидко? А взагалі-то в багатьох відношеннях усе залежить від браузера і мишки. Якщо вони зручні, то й зручно працювати --Tomahiv 22:32, 27 червня 2007 (UTC)Відповісти

Захист

Найсвіжіший коментар: 17 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Познімай будласка захист з усіх шаблонів карток населених пунктів. Там море помилок, а Ахонк здуру їх поблокував--Kamelot 06:31, 28 червня 2007 (UTC)Відповісти

Українських чи й світових? --Tomahiv 06:32, 28 червня 2007 (UTC)Відповісти

В даний час мене цікавить Шаблон:Картка:Місто, а взагалі там на всіх захист зайвий. Вони ще далеко не досконалі, а заблокованими ніколи і не стануть кращими.--Kamelot 06:35, 28 червня 2007 (UTC)Відповісти

Я поміняв рівень захисту від "лише для адміністраторів" до "зареєстрованих користувачів" в шаблоні:картці:місті. Тепер ти можеш його редагувати? Чи розблокувати зовсім? --Tomahiv 06:38, 28 червня 2007 (UTC)Відповісти

Нормально--Kamelot 06:39, 28 червня 2007 (UTC)Відповісти

Виконано. Звертайтесь ще

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

На ваше прохання, категоризував статтю COM. Але перейменуйте її, будь ласка, у Component Object Model, бо ще є, наприклад, порт COM. Дякую за співробітництво! --ΑΜακυχα Θ 02:01, 29 червня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую і вам --Tomahiv 02:01, 29 червня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон в Категорію

Найсвіжіший коментар: 17 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Справа в тому, що шаблони районів прописані в категорії районів. Тобто він автоматично добавляє статтю, де він стоїть у відповідну категорію. Ставлячи такі шаблони у категорії, шаблон створює посилання категорії самої на себе.--Kamelot 09:35, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Але ж такий шаблон корисний, адже він показує усі населені пункти району. Як тоді бути з цим. Що, виходить, вилучати усі шаблони з категорій? --Tomahiv 09:40, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Саме простіше рішення, прописати шаблон кодом шаблону, інакше прибирати категорію в шаблоні і всі статті категоризувати вручну--Kamelot 09:43, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

До речі, тільки-но подумав так само. Спасибі за пораду і зауваження --Tomahiv 09:44, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Думаю, простіше прописати subst'ом, аніж прибирати категорію з шаблону і додавати до статей.--Ahonc^?!/_©~№? 09:54, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ні, справа в тому, що це здійснюється для того, щоб бачити населені пункти відповідного району, а посилання і так є в категорії --Tomahiv 09:55, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

«Новий шлях»

Найсвіжіший коментар: 17 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Хотів створити статтю про цю газету діаспори, але прочитав, що таку статтю уже зняли і квестіонують доцільність такої. Як зробити, щоб побачити оригінальну статтю та поправити її, або взагалі почати нову статтю під тим же заголовком? Я створив посилання на неї та хотів опрацювати таку статтю у її відсутності.--лк 20:14, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Відновив статтю для того, щоби подивилися її зміст --Tomahiv 21:05, 2 липня 2007 (UTC)Відповісти

Thanx! Аж тепер зрозумів, чому вилучено статтю під заголовком "Новий Шлях". Передусім, вона про якийсь колгосп із тим іменем, який, здається згодом і приватизувавсь. Коли я хотів почати статтю, це мала б бути про газету у діаспорі із тим же заголовком. Зараз стаття моя є, але гіперпосилання зі статті "Курдидик Анатоль Петрович" не спрацьовує. Справа в тому, що існують два подібні заголовки: "Новий шлях (газета)" і "Новий шлях(газета)" — завважте, що в одному відступ перед лівою дужкою. Гіперпосилання посилає на друге (яке не існує) а не на перше, яке таки існує. Не певен, як це виправити: здається треба зліквідувати порожню статтю і перенаправити гіперпосилання на ту, що я написав. А щодо "колгоспу", то спробую 'звіфікувати' цю статтю, якщо дозволите.--лк 04:26, 3 липня 2007 (UTC)Відповісти

Перемістив — і спрацьовує, але двоетапно. Будь ласка, спрости перехід: не маю зеленого поняття, як це зробити, бо сам і "зелений" щодо комп'ютерів. Згодом міняю колір, але дуже повільно!--лк 04:34, 3 липня 2007 (UTC)Відповісти

То є зовсім не зле з тим колгоспом, просто форма подання матеріалу... Ну, сам бачиш. А ще: який колір маєш на увазі? --Tomahiv 22:18, 3 липня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон {{Welcome}}

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Цей шаблон потрібно ставити з підстановкою з префіксом subst {{subst:Welcome}}, тоді на сторінку користувачів розміщується текст який є в шаблоні, а не посилання на шаблон. А так новачки доволі часто можуть ненавмисно вандалізувати шаблон. --Yakudza -พูดคุย 05:36, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

На нього можна поставити захист.--Ahonc^?!/_©~№? 17:38, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

У принципі, тут ти правий. Адже де-де, а в цей шаблон кому-небудь лізти зась --Tomahiv 17:39, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Зрозумів --Tomahiv 17:31, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Вилучення категорій

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

# (Список вилучень); 22:41 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Білоруські футболісти": зміст був: '{{Докладніше|Білорусь}}Футболісти[[Категорія:...' (�)
# (Список вилучень); 22:41 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Спортсмени Боснії та Герцеговини": зміст був: '{{Докладніше|Боснія та Герцеговина}}[[Категорія:Персоналії:Боснія та Герц�)
# (Список вилучень); 22:41 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Білоруські хореографи": зміст був: '{{Докладніше|Білорусь}}Хореографи[[Категорія:Хо...' (�)
# (Список вилучень); 22:41 . . Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Білоруські хокеїсти": зміст був: '{{Докладніше|Білорусь}}Хокеїсти[[Категорія:Хо...' (і т)

А що в Білорусі вже нема ні футболістів, ні хокеїстів?--Ahonc^?!/_©~№? 19:46, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

А що є в нас статті про них? + Див. КШВ --Tomahiv 19:47, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ти бачив список нових редагувань? Там лише твої вилучення видно. Може тобі на ніч наадти статус бота?:)--Ahonc^?!/_©~№? 20:43, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

На ніч не планую (принаймі сьогодні), бо вже спати хочу, а взагалі-то варто було би у нових редагуваннях придумати щось на кшталт "Сховати журнали", чи "Сховати список вилучень", чи котрогось окемого користувача --Tomahiv 20:45, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Національни паркi

Найсвіжіший коментар: 17 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Witam ! Gdzie mogę znaleźć spis parków narodowych Ukrainy ? Potrzebuje do polskiej Wikipedii. Pozdrawiam, Birczanin 22:02, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Є декілька посилань в інтернеті - БIОСФЕРНI ЗАПОВIДНИКИ, ПРИРОДНI ЗАПОВIДНИКИ, НАЦIОНАЛЬНI ПРИРОДНI ПАРКИ УКРАIНИ, а ще тут. Цього буде достатньо? --Tomahiv 22:05, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти

Bardzo dziękuję !!! Birczanin 22:11, 4 липня 2007 (UTC)Відповісти
Już zrobione - [1]. Jeszcze raz dziękuję ! Birczanin 08:57, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Прекрасна робота! Ще якби в Українській Вікіпедії таке... Pozdrawiam! --Tomahiv 08:58, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Tiażko, bo ja szcze ne piszu w ukraińsij mowi :(( Birczanin 09:03, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Співпраця тижня

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

А очму в деяких редиректах ти ставиш пробіли (Єрмоленко В. М.), а в деяких — ні (Єрхов Г.П.)? Думаю, треба і такі, і такі редиректи робити.--Ahonc^?!/_©~№? 19:41, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Думаю, в принципі, що так. І взагалі усі можливі варіанти --Tomahiv 19:42, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

До речі, я домовився в ру-вікі. Нам допомагатиме бот.--Ahonc^?!/_©~№? 19:45, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Це добре, дякую за таку дипломатію :). Бачу він опрацьовує букву "К". Цікаво, яку наступну букву він обире? --Tomahiv 19:46, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Метеорити

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Це треба буде уточнити і обговорити. Але по-моєму краще не чіпати, бо ж оці назви - назви місцевостей, штатів, областей і т.п. А це потенційні статті, розумієш? --Tomahiv 09:39, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Інтервіки у списку спостереження

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Не треба, я такого не казав, я просто мав щодо цього сумнів = ) --Tomahiv 13:20, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Добре, хоча яке це має значення, адже воно не стосується нових редагувань --Tomahiv 13:23, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Подвійні перенаправлення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому10 коментарів4 особи в обговоренні

Ось це так має бути, чи ZsergheiBot щось не передбачив? :) --AS ^sa 19:02, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Зате завдяки цьому боту ми скоро обійдемо данців і каталонців за кількістю статей!

Того точно не знаю, отой бот, мені чесно кажучи не дуже то подобається. Він хоч і створив понад 10 тисяч перенаправлень, все ж попропускав деяких персоналій, зараз вже не працює. А оті розірвані перенаправлення - чесно кажучи не знаю що казати. Їх не так уже й багато - лише 49. Можне перепонаправляти усі --Tomahiv 19:15, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я повиправляю --AS ^sa 19:30, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за співпрацю --Tomahiv 19:31, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

До речі подвійні перенаправлення час від часу виправляє бот користувача А1.--Yakudza -พูดคุย 20:26, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Видаляє розірвані. --Yakudza -พูดคุย 21:04, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Так, а подвійні потрібно перенаправляти як це робить AS --Tomahiv 21:56, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Або так [2]--Yakudza -พูดคุย 23:03, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

Метеорити

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Чому ти пишеш там, де широта і довгота, літеру о замість градуса? Символ ° є на панелі внизу.--Ahonc^?!/_©~№? 08:52, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я копіюю широту і довготу з сайту «Метеоритная коллекция Российской Академии Наук», а там вона прописана таким чином. Я потім підкорегую, просто зараз не хочу тратити на це часу --Tomahiv 08:54, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ти пробував їх копіювати, ті градуси? --Tomahiv 14:09, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Моря

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

На відміну від рік, наприклад, слово «море» — це природна частина назви моря. Тому не можна його прибирати і у дужки переносити теж — бо це не уточнення.—Leon 19:47, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Гаразд, я зрозумів. Я переіменую усі ті статті, хоча стосовно цього пропоную завести правило --Tomahiv 19:50, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Загальне правило вже давно запропоноване: ВП:ТОЧНО. Можна доповнити конкретним прикладом.--Leon 19:52, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти

Interwiki

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Myślałem, że to zrobią boty. Ale obiecuję, że od tego czau będę dodawał wszystkie. Pozdrawiam, Birczanin 20:06, 8 липня 2007 (UTC)Відповісти

ВП:П:ВЗ

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Нарешті є колега . Я вже думав, що то мій хрест довічно .--Leon 14:05, 9 липня 2007 (UTC)Відповісти

Подвійні стандарти Алекса К

Найсвіжіший коментар: 17 років тому9 коментарів3 особи в обговоренні

Алекс К підвів підсумки по голосуванню на ВП:ПС, яке тривало ДВАДЦЯТЬ днів і в ньому висловились лише 5 (П'ЯТЬ) користувачів (1-3-1), стверджуючи, що голоування закінчилося і перейменовувати не слід. А коли я підводжу пілсумки по голосуванню щодо Головної статті, яке тривало ДВАДЦЯТЬ ОДИН день, де висловилось 6 (ШІСТЬ) користувачів (за вибрані списки), то Алекс стверджує, що голосування нелегітимне, бо там мало людей висловилося. То чому 5 чоловік — це не мало, 6 — це мало?--Ahonc^?!/_©~№? 16:24, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

У цьому випадку Алекс К наводить інший аргумент стосовно голосування на обговоренні головної сторінки - це те, що повідомлення висіло лише три дні --Tomahiv 16:27, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Було. На сторінці про КНР [3]. Усі зацікалені могли його побачити. У випадку з головною сторінкою вікпедії, треба робити оголошення на головній сторінці вікіпедії. А його не було. Все просто.--

Alex K 16:34, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Не вийде. Щоб змінити Головну сторінку, треба проголсувати (це ти наполягав, не я). І що воно там дасть? Я ж кажу, я Головну статтю відкриваю взагалі раз на тиждень, а список спостереження десятки разів на день.--Ahonc^?!/_©~№? 16:40, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Інший аргумент для Алекса - це те, що Головна сторінка є важливішою, ніж портал, яким і так ніхто не займається --Tomahiv 16:33, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Аргументи Алекса я знаю. І портал тут узагалі ні до чого. Тут про інше. Ти від себе можеш щось написати? Що ж ти зща адмін, що сам не можеш рішення прийняти?--Ahonc^?!/_©~№? 16:40, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я думаю так: Раз ми вже почали голосування із загальним повідомленням, то слід його продовжити хоча би на тиждень, потрібно також додати повідомлення у нові редагування. Особисто я думав, що конфлікти закінчилися і всі змиряться з тим, що треба голосувати до кінця --Tomahiv 16:43, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Стосовно порталів я думаю двояко: з однієї сторони це неправильно наприклад, що вибрану статтю на портал вибирає один користувач, але з іншої сторони тими порталами крім Алекса ніхто не займається, тому у даному випадку він має на це право --Tomahiv 16:46, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Пропозиція щодо оголошень

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Див. Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Загальні оголошення--Leon 16:52, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я вже висловився --Tomahiv 16:53, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Перепрошую. На момент повідомлення я про це ще не знав :)--Leon 16:58, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Пропозиція щодо вікізустрічі

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

У мене питання, як на рахунок Вікізустрічі у Кам'янці. Вибач, що раніше не піднімав це питання. Можливо запросити кожного окремо , а особливо тих, які живуть поблизу і зможуть приїхати. Знов забув підписатися, звичка. Користувач:Olympic - 12:59, 13 липня 2007 (UTC)Відповісти

Думаю, по-перше варто уточнити дату і місце вікізустрічі, а також обставини і т.п. А тоді будемо бачити, що робити далі --Tomahiv 12:59, 13 липня 2007 (UTC)Відповісти

Джеролознавці

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

У статті про Буткова стоїть категорія Російські джерелознавці. На мій погляд вона невдала, оскільки первісне поняття слова джерело — це родник, тобто місце з відки витікає ріка, крім того я вперше чую про таке поняття, як джерелознавець. Для мене це подібно до салосмаковець чи блондинолюб:)--Kamelot 15:11, 14 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ну, я просто вважав, що є така наука джерелознавство - отже є люди, які цим займаються - джерелознавці. Але я виправлю, оскільки, мабуть такої професії немає ;) --Tomahiv 15:17, 14 липня 2007 (UTC)Відповісти

Добрі статті

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Добрі статті обираються не кожна окремо, а за підсумками тижня. Попередня дата була 13.07, наступна — 20.07. 15.07 ніяких виборів не здійснюється. Виступ полуботківців виставлений 7.07, отже на 13.07 голосування ще не було закінченим, тому залишається до настпуної дати виборів — 20.07.--Leon 09:05, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Але це суперечить правилам вибору добрих статей, оскільки голосування триває всього тиждень --Tomahiv 09:06, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Не суперечить. На сторінці правил вказано «не менш як 7 днів», а нас сторінці проекту — «Періодичність надання статтям статусу добрих — 1 тиждень. Щоп'ятниці пропоновані статті із необхідним балансом голосів „За“ набувають статусу добрих…»—Leon 09:09, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ці статті повинні були стати добрими ще в п'ятницю (позавчора). Тепер що чекати цілий тиждень до надання статусу. Вони уже набули необхідний баланс голосів "за" --Tomahiv 09:13, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

07.07 + тиждень = 14.07. П'ятниця - 13.07. Нічого страшного, що одна п'ятниця залишиться без обранців.--Leon 09:17, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Не одна. 1 червня теж не було. Узагалі, добрі статті можуть і не обиратися один тиждень, на відміну від вибраних статей, списків і зобржаень, які обираються кожен тиждень або день.

"Канікули"!! Більшості не до вікіпедії

. Хай постоять, може інші "літні" користувачі висловляться...--

Alex K 09:20, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Гаразд, най буде

--Tomahiv 09:20, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Категорії з ВНЗ Одеси і т . д.

Найсвіжіший коментар: 17 років тому18 коментарів4 особи в обговоренні

Чому двоє вирішили за всю спільноту питання про перейменування? У нас начебто прийнято питання про перейменування виносити на обговорення. «Куда спешим такой жара?» --OlegB 11:18, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я керувався принципом Вікіпедія:Будьте рішучими. Це переіменування здійснювалося за законами здорового глузду, оскільки навіщо такі скорочення Вікіпедії? У нас що мало місця:). Якщо ви не згідні, ми можемо продовжити дискусію у Вікіпедія:Перейменування статей для того щоби вирішити це питання спільнотою --Tomahiv 11:22, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Підтримую. Радянська звичка все називати абрівеатурами до добра не доведе - ВНЗ (вітчизняні наукові заклади?, великі непомірні зади?... трактуй як хочеш.

...).--

Alex K 11:26, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Принципом Вікіпедія:Будьте рішучими справді треба керуватися, коли мова йде про 2—3 статті. Коли ж це великий масив, питання треба обговорювати, навіть якщо Вам усе видається однозначним. Згадайте епопею з перейменуванням списків у переліки і навпаки. --OlegB 11:35, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Приклад з списками і переліками не зовсім вдалий. То було питання змісту слів. У данному випадку з ВНЗ лише прибирання неоднозначності, чого вимагають правила вікіпедії. Впевнений, більшість не знає що таке ВНЗ. Тому розшивровка і створення однозначних, зрозумілих категорій — справа виправдана. Думаю, замість докори Tomahiv, краще йому подякувати за те що він взявся за цю неприємну, але необхідну роботу. --

Alex K 11:42, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Шановний Alex K! Ви про зміст (ВНЗ чи вищі навчальні заклади), а я про принцип: перш ніж робити масивну роботу, треба вислухати спільноту. І дякую користувачу Tomahiv, що він почув це моє зауваження й виніс питання на обговорення спільноти. --OlegB 12:19, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

У данному випадку зміни були очевидними. Варто створювати однозначні і зрозумілі категорії. Що до принципа погоджуюсь з вами, але данна ситуація не потребує втручання спільноти. Це рутинна робота про прибиранню неоднозначностей у вікіпедії. Категорії ВНЗ не зачіпають усю спільноту, але якщо ви проти — можете висловитись на сторінці переіменування. --

Alex K 12:26, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Для Вас зміни очевидні, а хтось помітить нюанси, яких Ви не помітили. Для того й обговорення. До того ж проблема не така нагальна, щоб тиждень — два не зачекала із розв'язанням. У нас сировинні заготовки з Енциклопедії українознавства з тисячами скорочень роками висять — і нічого! --OlegB 12:45, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Які нюанси? Була неоднозначність — її почали виправляти. Обговорення повинно сприяти продуктивній роботі, а не гальмувати її на тиждень - два. В цьому і полягає очевидність. Те що відомості з енциклопедії Українознавства висять — не аргумент. Вони, мабуть, не викликають інтересу. Tomahiv взявся за корисну роботу з ВНЗ, йому і прапор в руки. Втім ваш коментар загальмував цю роботу. Тепер питання винесено на Вікіпедія:Переіменування статей. Доведеться чекати...--

Alex K 12:53, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я ще й винен? Ну і ну! --OlegB 13:05, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я не кажу про "винен - не винен". Просто ви могли винести свої пропозиції і зауваження на сторінці обговрення і прийти до якогось спільного рішення. Не всі питання Вікіпедії, і переіменування, потребують голосувань усією спільнотою. Лише ті, довкола яких є проблеми, конфлікти, або переіменування, яких видається недоцільним. Тому у данному випадку, випадку з доцільним переіменуваннями ВНЗ, ваше зауваження було доволі дивним.--

Alex K 13:12, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Пробачте, о 13.12 почалося обговорення про перейменування ВНЗ Одеси, о 13.30, тобто через 18 хвилин, почалося масове перейменування. В обговоренні узяло участь двоє. Тобто, я ніяк не встигав уклинитися в обговорення. Якби обговорення провисіло хоча би добу — і більше відгуків не було би, тоді інша річ. А так не моє зауваження доволі дивне (як Ви висловилися), а доволі дивна поспішність користувача Tomahiv.--OlegB 13:33, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

В обоговоренні можна брати участь будь коли — до, під час і після переіменування. Я так і не побачив ваших аргументів проти перейменування, чи пропозицій. Лише бажання призупинити корисну роботу Tomahiv. Для чого її призупиняти? Хіба питання розшифровки неоднозначності ВНЗ потребувало широкого обговрення?--

Alex K 13:47, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Мушу розчарувати: жодного конфлікту! Нормальне обговорення процедурного питання. --OlegB 14:04, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Подивився на голосування про вилучення статті Вікіпедія:Ксенофобії — НІ!. 16 липня — 8 голосів за вилучення та жодного проти. Наче очевидно, що треба вилучати. А сьогодні косяком пішли голоси проти вилучення. Висновок: «поспешность нужна при ловле блох».

--OlegB 14:48, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Там зовсім інше питання. Це вікіпідійний проект. Там необхідне обговорення. У випадку з розшифруваннм ВНЗ його необхідність сумівна. Не торкається життєвоважливих питань вікіпедії і є простою роботою по усуненню неоднозначностей. Втім, давайте вже зачекаємо, раз поставили вже на дошку перейменувань. Я просто був здивований необхідністю обговорювати такі прості речі

. Тож, пропоную завершити дискусію. Хто був "правий" покаже голосування...--

Alex K 15:11, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Справді, завершимо дискусію. А щодо голосування про перейменування, до нього, напевне, не дійшло би, якби була витримана відповідна пауза при обговоренні категорії (невелика, але ж не 18 хвилин). --OlegB 15:39, 17 липня 2007 (UTC)Відповісти

Іван-Нечуй Левицький

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Це мабуть до Вікіпедія:Гумор--Kamelot 15:26, 19 липня 2007 (UTC)Відповісти

Мабуть що так :). Як тобі сказати, ц мене голова сьогодні явно не на місці. Жара так діє чи шо

--Tomahiv 15:28, 19 липня 2007 (UTC)Відповісти

Порушення правил адміністратором

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прошу висловитися на Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Позбавлення Alex K та Ahonc прав адміністратора --Gutsul 13:57, 20 липня 2007 (UTC)Відповісти

*

Найсвіжіший коментар: 17 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Hello, a bit of mediawiki is not translated to ukrainian, it says "To help protect against automated password cracking, please enter the words that appear below in the box (more info):" when you enter a wrong password, and how do I find out my password if I forgot it?:) SOrry to bother you. --Mea 11:07, 29 липня 2007 (UTC)Відповісти

Yes, you are right. This message isn't translated. We'll do it right now. --Tomahiv 11:15, 29 липня 2007 (UTC)Відповісти

I don't know exactly about how it's done, if you go to user login page and write a wrong password, then you get this message. Or if it is possible to change it at all, in our wiki it appears the same, I'll let you know if I find out more;) --Mea

So i found out these are called system messages. In your wiki they are here [4]. The particular message is here: Mediawiki:fancycaptcha-badlogin. Good luck with translation:) --Mea

Thanx :) --Tomahiv 12:24, 29 липня 2007 (UTC)Відповісти

Запрошую до обговорення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Обговорення шаблону:Otherpersons та Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Інші значення для однофамільців. --Yakudza -พูดคุย 11:24, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення --Tomahiv 11:26, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Aквінський

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Твори Томи Аквінського видані українською мовою:

Тома Аквінський. Коментарі до Арістотелевої „Політики”. – Київ: Основи, 2000.

--Roman Zacharij 18:37, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Це гарна річ. Але немає його основних творів. І боюсь довго не буде.--'Amadeus-Alex' 18:42, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ясно. А в тенетах немає? --Tomahiv 18:43, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо ви про інтернет-то я особисто бачив лише уривки російською мовою тих же коментарів і ще декілька. Взалі російською існують декілька паперових неповних перекладів, але, як на мене вони не зовсім. Хоча читати можна.--'Amadeus-Alex' 18:50, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Інтер

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

До речі, як справедливо зазначив 80.91.177.158 у тексті статті зазначено, що в "Інтера" три володарі, а не один - в тому числі "Пегас" і російський "Перший канал". А ви одразу кадаєтеся звинуваченнями в вандалізмі

Я аж не "кидаюсь". Просто ті зміни, які відкинув я, здійснені користувачем 91.124.81.153 не були обгрунтованими. Тепер ви обгрунтували своъ зміни у статті Інтер (телеканал) і бачу, що певний сенс у них є. Проте мої звинувачення стосувалися у даному випадку вашої айпіадреси. А щодо 80.91.177.158. Я не розумію, при чім тут я :) --Tomahiv 19:37, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти