Обговорення користувача:Maxim Gavrilyuk/Архів 2

Тему закриваю і закриваюсь з будь-якими пропозиціями, бо бачу, що все це замарно

Найкращого! Пишіть на моїй сторінці, коли виникне потреба!

((((((((((ОрАр))))))))))--Orestsero (обговорення) 12:03, 12 лютого 2013 (UTC)

Замарно? Ваші пропозиції були конструктивними, за що я Вам щиро дякую. Подавляючу більшість з них я врахував. Ми «не зійшлися» тільки щодо теоретичної екології і гідробіології. Як Ви правильно зазначали, оскільки екологія «є наукою кострубатою і причесати її вкрай важко» ідеальним такий шаблон не буде ніколи. Тому Ваш розпач мені не зовсям зрозумілий. Подивіться, наскільки наш шаблон кращий за російський аналог: ru:Шаблон:Разделы экологии. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:14, 12 лютого 2013 (UTC)

Чорнобривий альбатрос

Вітаю! Ви виставили це перенаправлення на швидке вилучення як помилкове (наскільки я розумію, воно неверифіковане). Посилання на це перенаправлення я виправив, однак залишилися два перенаправлення на нього. Перше — Чорнобровий альбатрос — очевидно, помилкове, але не знаю щодо другого — Thalassarche melanophrys. Його треба вилучити чи перенаправити на нову назву? --Aced^talk 22:05, 16 лютого 2013 (UTC)

Добридень! Чорнобровий і чорнобривий - то все АД, неверифіковані назви. Їх треба видаляти, не згоден з Erud, яка його залишила. Це не той випадок, коли чим більше перенаправень, тим краще. Таким чином ми примножуємо помилки, що неприпустимо. Прохання вилучити. Щодо Thalassarche melanophrys - виявляється, це не помилка, а синонім (додав у статтю), тому треба залишити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:07, 17 лютого 2013 (UTC)

Агами

Вітаю. Є дві категорії: Агами і Агамові. Мені здається, що в першій категорії мають бути види роду Агама, а в іншій представники родини агамових. В категорії Агами багато лишніх видів. Якщо так, то з Вашого дозволу я перенесу їх в категорію Агамові.--Стефанко1982 (обговорення) 22:35, 16 лютого 2013 (UTC)

Ви абсолютно вірно зрозуміли, можете переносити інші види агамових до категорії про родину. Див. цю категорію у англійців, там ще є дочірні категорії про роди. Успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:44, 17 лютого 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Maxim Gavrilyuk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:57, 10 березня 2013 (UTC)

Рожевий голуб

Вітаю! Я розділив статті Рожевий голуб і Голуб рожевий у відповідності до англійської вікі. Гляньте чи все там ОК, особливо із назвами. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 11:43, 15 березня 2013 (UTC)

Там усе добре! --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:38, 18 березня 2013 (UTC)

OK, дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:25, 18 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проекті

--Helgi (обговорення) 11:10, 30 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проекті

Черкащина-2 --MSha (обговорення) 09:30, 8 квітня 2013 (UTC)

Лицевий нерв

Доброго дня! Вирішив скористатися вашою порадою і додавати шаблон "Стаття проекту біологія" в статті про нерви. Маю до Вас прохання: поставив шаблон в обговорення Лицевого нерва, оцініть її будь ласка за рівнем важливості і напишіть мені в обговорення, бо оцінити її якість можна буде лише після закінчення написання (я так розумію). --TnoXX (обговорення) 13:57, 6 квітня 2013 (UTC)

Зараз якраз обговорюються критерії якості і важливості статей. Див: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія#Якість та важливість статей. Там же можна знайти посилання на ці критерії. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:41, 8 квітня 2013 (UTC)

Paradisaea rubra

Вітаю! Будьте ласкаві, гляньте мою статтю про птаха Paradisaea rubra. З повагою, --Bulakhovskyi (обговорення) 10:32, 2 травня 2013 (UTC)

Рожевий колір зайвий у картці; додав пару категорій. Не зрозумів, що то за «іриси» в оперенні? Якщо в УРЕ є назва цього виду українською, статтю необхідно перейменувати відповідно до неї. Успіхів! --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:31, 2 травня 2013 (UTC)

• Дякую, виправив. Просто мало інформації про цей вид. Ось створив ще одну статтю райський птах двовимпельний. Вона краща за першу. Шкода тільки, що є АД на 4 назви птахів українською. Наші спеціалісти не поспішають зайнятися створенням україномовних номенів для представників світової флори та фауни. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:10, 2 травня 2013 (UTC)

Заявка на статус патрульного

Вітаю! Помітив, що пан Brunei пише (і доповнює) досить непогані, як на мене, статті з біологічної тематики. Висунув на надання статусу патрульного. Я не прошу голосувати «За», просто, якщо буде бажання і хвилинка висловіть Вашу думку. Дякую. --Олег (обговорення) 18:12, 21 травня 2013 (UTC) P.S. Зверніть увагу заодно на Словник української біологічної термінології. --Олег (обговорення) 18:12, 21 травня 2013 (UTC)

Нажаль, зараз зовсім не маю часу. А приймати поспішні рішення - це не для мене. Словник бачив у колег, дякую. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:18, 22 травня 2013 (UTC)

Кроухантери

Вітаю. Статтю виставили на вилучення з формулюванням «Незначимо, невірогідно». Погляньте, будь ласка, як буде час. --Олег (обговорення) 14:53, 25 червня 2013 (UTC)

Щойно прочитав липневий номер «National Geographic Україна». Стаття «Остання пісня» про масове винищення перелітних птахів у Середземномор'ї просто шокувала. Вам, звичайно відоме це явище, але, можливо буде цікаво почитати — стаття, справді справляє дуже сильне враження. --Олег (обговорення) 14:58, 3 липня 2013 (UTC)

Дякую, Олеже, за перше повідомлення. Згаданої статті у мережі не знайшов. Чи є посилання, чи тільки паперовий варіант?. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:11, 3 липня 2013 (UTC)

Так, у мене журнал. Якщо не знайдете — можу якось переслати, я вже дочитую. --Олег (обговорення) 18:38, 3 липня 2013 (UTC)

Прохання

Трохи підкорегувала ваше твердження з точки зору НТЗ. [1] Прохання відпатрулювати. Вдячна. Даринка з Рівного (обговорення) 10:59, 9 липня 2013 (UTC)

При бажанні, запрошую висловитися на СО цієї статті. Конкретно - у темі Театр абсурду у преамбулі, яка саме присвячена відкоту «Екологістом» вашого редагування преамбули щодо думки більшості експертів-юристів. Даринка з Рівного (обговорення) 12:34, 9 липня 2013 (UTC)

вітання

здається, що для біологів це фактично призове місце :) --ursus (обговорення) 17:21, 16 липня 2013 (UTC)

Дякую, цікавенька статистика. Давно звертав увагу, що частина дописувачів пишуть "аби про щось", не задумуючись над реальною затребованістю такої інформації.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:37, 16 липня 2013 (UTC)

Нагорода

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +111 022 переглядів!

Це 58 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

Дякую, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:15, 25 липня 2013 (UTC)

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 12:08, 25 липня 2013 (UTC)

Вибачте, але я краще статтю напишу, ніж півгодини перечитувати обговорення. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:15, 25 липня 2013 (UTC)

Піттові

Вітаю! Чи існує така україномовна назва для цієї родини? І Ви не могли б категоризувати цю статтю. Я пишу статтю про один вид з цієї родини Pitta moluccensis, а категорії немає. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:19, 30 липня 2013 (UTC)

Вважаю, що назва статті та категорії повинна бути Пітові. По-перше, при походженні слів від іншомовних приголосні не подвоюються. По-друге, знайшов два джерела, які застосовують саме таку назву: Конвенція та стаття. Вважаю, цих двох джерел достатньо як АД. Користуючись нагодою, дякую за стилістичні правки у біологічних статтях. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 05:42, 30 липня 2013 (UTC)

Красно дякую. Тоді перейменую з посиланням на ці джерела. За правописом дійсно має бути одна т, просто статті часто скопійовані з росвікі. А що найстрашніше я помітив: назви видів теж буквально перекладено. Тому у своїх статтях після назви подаю якесь україномовне джерело:хай це бути Радянська енциклопедія, словник Маркевич, Татарко, але принаймні не з фонаря. Долучився до іспанської вікі, але там простіше з назвами видів. В Іспанії одне орнітологічне товариство у вигляді списків дало іспаномовні назви трохи не всім видам птахів планети. --Bulakhovskyi (обговорення) 07:51, 30 липня 2013 (UTC)

• Вітаю! Не підкажете видову назву для цього птаха. У статті Схованохвости

написано тинаму Дарвіна, але стаття перекладалася з російської. --Bulakhovskyi (обговорення) 01:29, 3 серпня 2013 (UTC)

У статті Схованохвости з назвами - суцілене ОД, їх треба прибрати. Ні серед друкованих, ні серед електронних видань на знайшов для виду Nothura darwinii назви українською. Зустрічається в інтернеті «Нотура Дарвіна», але ці сайти сумнівні з точки зору надійності інформації. Тому нехай поки буде латиною. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:10, 3 серпня 2013 (UTC)

Трохи пізніше буду вичитувати Схованохвости, то приберу ці назви, залишивши наукову латинь. Там ще треба курсивом назви родів і видів.--Bulakhovskyi (обговорення) 10:12, 3 серпня 2013 (UTC)

• Вітаю! Зробив титанічну роботу з вичитки статті Схованохвости: жодного текстового посилання, хоча автор писав впевнено. Виправив стиль, прибрав непідтверджені українські назви, додав хоч одне україномовне джерело. Були такі перли: загін страусоподібних (буквальний переклад рос. отряд). Я перевірив: це переклад з рувікі. Додав шаблон на СО. Гляньте, будь ласка, може щось напартачив. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 03:12, 5 серпня 2013 (UTC)

Обговорення

Доброго дня! Долучіться, будь ласка, до обговореня "Ревізія вибраних сторінок" на СО проекту "Біологія".--TnoXX (обговорення) 08:17, 6 серпня 2013 (UTC)

Щодо біомів

Добрий день, п. Максиме!

Ви створили чудовий шаблон про біоми, але, мені здається, є чимала низка упущень. Для прикладу: савана, чапараль, маквіс, тропічні дощові ліси різного типу(вологі, туманні, жорстколисті).

З повагою--Ekozubr (обговорення) 07:10, 8 серпня 2013 (UTC)

Якщо Ви про Шаблон:Біоми та екозони, його створив користувач:Sehrg. У будь-якому випадку краще виносити такі питання на обговорення. Наприклад, на сторінку Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Екологія або Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія. Готовий взяти учать в такому обговоренні, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:45, 8 серпня 2013 (UTC)

Баклан малий

Вітаю зі святом! Не знаю, як Ви до цього поставитесь, але я навів у статті Баклан малий найпоширеніші варіанти біноміальних назв, які трапляються в українських АД. Очевидно вони помилкові, але слідом за цими АД ці назви повторюються в інших джерелах, тому мені здається, що в таких випадках, в статтях був би доречним невеликий розділ, присвячений назві, де б роз'яснювалось, яка назва є правильною з посиланням на найавторитетніше джерело. Як бачимо, для Баклана малого можна зустріти 3 біноміальні назви в АД. На додачу, щоб мене остаточно добити, англійці подають Microcarbo pygmeus як наукову назву, а Phalacrocorax pygmeus як синонім. Щоправда Microcarbo pygmeus теж у них стоїть ще й в синонімах. Назва Phalacrocorax pygmaeus, до речі, стоїть у двох статтях створених Вами: Список птахів фауни України і Птахи, занесені до Червоної книги України. В зв'язку з цим хочу зазначити, що якби біноміальні назви у списках були вікфіковані, Ви відразу б побачили, що вони червоніють (я тільки сьогодні перенаправив Phalacrocorax pygmaeus на Баклана малого). Я й побачив купу невідповідностей завдяки тому, що обидва варіанти були вікіфікованими, коли переписав наново з біноміальними назвами Тварини Червоної книги України і створив Тварини України, занесені до Європейського червоного списку. Наостанок хочу звернути Вашу увагу на цю статтю. Я натрапив на неї випадково, коли шукав, чи є помилковою назва в Європейському червоному списку Phalacrocorax pygmaeus. На жаль, моя англійська і некомпетентність в цій темі не дозволяє мені впевнено заявити, що я там все правильно зрозумів, але, можливо Ви зможете додати з цієї статті щось цікаве до нашого Баклана великого. --Олег (обговорення) 17:51, 24 серпня 2013 (UTC)

Добридень, Олеже! Я відразу звернув увагу на Ваші правки, але не було часу відповісти. Дуже дивна ситауція. Мій аналіз показав, що англомовні високоавторитетні джерела (2 друкованих наявних у мене і безліч у мережі) застосовують назву Ph. pygmeus. Усі (!) радянські, пізніше - українські та російські автори (не буду їх перелічувати, але це теж авторитетні джерела) вживають Ph. pygmaeus. Це не можу бути просто одруком. Причому англомовні не подають як синонім Ph. pygmaeus, а наші - Ph. pygmeus. Поспілкуюсь з колегами, може хтось прояснить. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:56, 24 серпня 2013 (UTC)

Supentius camelus

Доброго дня, колего! Хотів попросити вас, як у експерта-біолога, про невелику консультацію з біологічної тематики. В інтернеті я наштовхнувся на один чудовий знімок птаха, якого назвали англ. The goitre bird та лат. Supentius camelus. Проте мої подальші пошуки інформації в мережі нічого не дали... Чи не могли б ви сказати, чи це реальний птах та чи назва в блозі наведена правильна? Дякую за допомогу! --Andrux (обговорення) 12:30, 17 серпня 2013 (UTC)

Нажаль, іншої інформації про цього птаха мені знайти не вдалося. Дуже дивно, що у пошукових системах практично немає на нього посилань. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:16, 22 серпня 2013 (UTC)

Дякую за відповідь. А ви не скажете до якої категорії птахів цей належить? Як казав класик "Будем искать" :)). --Andrux (обговорення) 19:27, 22 серпня 2013 (UTC)

колеги, перепрошую, але там мова йде не про вид, а якийсь дотеп. --ursus (обговорення) 20:14, 22 серпня 2013 (UTC)

Я теж почав схилятися до такої думки, але якщо це і дотеп, то що за вид було взято за основу?--Andrux (обговорення) 18:44, 23 серпня 2013 (UTC)

На фото, скоріше за все, каліфорнійський кондор. Див. фото на коммонз. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:23, 24 серпня 2013 (UTC)

Дякую за допомогу, досить схожі!--Andrux (обговорення) 09:06, 25 серпня 2013 (UTC)

Гідрофільні птахи

Вітаю. Декілька разів зустрічав таке поняття, але не знайшов визначення. Чи можна з нього зробити посилання на Водоплавні птахи, чи все ж таки це не тотожні поняття? --Олег (обговорення) 17:01, 16 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Ні, не можна. У цілому термін «водоплавні птахи» більш-менш означений. Гідрофільні птахи - більш широка група, але різні автори тлумачать її по різному, чіткого визначення також не зустрічав. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:01, 16 вересня 2013 (UTC)

Протрібно було уважно роздивитися шаблон:Птахи і стало б зрозуміло, що до Гідрофільних птахів судячи з усього належать Водоплавні, Морські і Прибережні птахи. Дякую. --Олег (обговорення) 18:45, 16 вересня 2013 (UTC)

Орлан-білохвіст

Вітаю! Користувач Shao номінував поліпшену вами статтю у добрі. Прошу вас слідкувати за номінацією та долучатися до дискусії. --Lystopad (обговорення) 12:29, 17 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 19:54, 25 жовтня 2013 (UTC)

Дякую за запрошення, але у цей період запланована участь в іншій міжнародній науковій конференції.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:14, 29 жовтня 2013 (UTC)

Білочеревка

Доброго дня! Чи не могли б Ви глянути на цю статтю, бо у мене, чомусь, виникло враження, що її назва перекладена з російської. У статті Алькові написано, що вид має називатись Папужа конюга та підтверджень в мережі не надибав. А як не складно — додайте якесь джерело, щоб можна було дізнатись щось детальніше про вид.— Шиманський ^હાય! 08:00, 18 жовтня 2013 (UTC)

Судячи з усього, обидві назви - ОД. У наявних у мене джерел української назви не відшукав, що і не дивно враховуючи ареал виду. Тому перейменував на латинську назву. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:27, 18 жовтня 2013 (UTC)

вітаю. може згодиться знати ці дві статті, в яких запропоновано велику кількість укр. назв для чужорідних видів птахів: [2] [3]. з повагою, --ursus (обговорення) 12:48, 31 жовтня 2013 (UTC)

Аскнія—Нова (монета)

На час створення вами статті про цю монету вже була інша (Асканія-Нова (монета)), ви самі бачили. Краще їх об'εднати. З повагою Mykola Swarnyk (обговорення) 02:51, 24 жовтня 2013 (UTC) А, до речі, стаття про Oрлана справді чудова Mykola Swarnyk (обговорення) 02:59, 24 жовтня 2013 (UTC)

Зараз існують дві статті про різні монети: Асканія-Нова (монета) і Асканія-Нова (срібна монета). Не зрозумів, які статті Ви пропонуєте об'єднати? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:41, 24 жовтня 2013 (UTC)

Обидві. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:38, 31 жовтня 2013 (UTC)

Не бачу потреби у такому об'єднанні, це різні монети, тому і різні статті. Принаймні на сьогодні ми маємо пару десятків подібних статей. Див: {{Серія флора і фауна}} --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:30, 6 листопада 2013 (UTC)

Щодо Галюцігенії

Добрий вечір! Дякую за підказку. Уточнив, у мене помилка, у тому першоджерелі, яким я скористувався, саме так, як у мене. Але це помилка, я її виправлю вже завтра. Ще раз дякую - це відкриває можливість ще краще описати цей організм.

З повагою.--Orestsero (обговорення) 17:38, 19 грудня 2013 (UTC)

Щодо interВІКІ

Добрий вечір! Красно дякую за підказку. Я це знаю, але мені здавалося, що цю роботу краще могли б зробити боти.

З повагою.--Orestsero (обговорення) 14:49, 29 грудня 2013 (UTC)

Вони, може, й розносять ці дані. Проте у текст статті нині немає потреби додавати інтервікі.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:08, 29 грудня 2013 (UTC)

Ехімісові

Вітаю, Вас, зі святами!!! У Вікіпедії є дві категорії, куди віднесені види однієї родини Ехімісові. Це Категорія Ехі́місові та Категорія Голчасті щури. Я вважаю, що їх треба об'єднати. З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 12:36, 7 січня 2014 (UTC)

Вас також зі святами. Ви правильно вважаєте. Але я проконсультуюся у п. Zag щодо того, яка з цих категорій повинна залишитись. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:28, 7 січня 2014 (UTC)

зі святами. дякую за питання. з моєї точки зору - тільки стандартизована назва. тобто ехімісові. (на жаль, це не єдиний тут такий приклад). --ursus (обговорення) 13:32, 7 січня 2014 (UTC)

Дякую, Zag. Отже, 99 статей необхідно перенести до Категорія:Ехімісові, категорію Голчасті щури потім видалити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:35, 7 січня 2014 (UTC)

знаю (і бачив), що такі операції роблять ботами. але я в цьому не розуміюся. --ursus (обговорення) 20:10, 7 січня 2014 (UTC)

Подав запит: Вікіпедія:Завдання для роботів#Голчасті щурі. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:31, 8 січня 2014 (UTC)

уже й зробили. оперативно! --ursus (обговорення) 13:37, 8 січня 2014 (UTC)

Isotomidae

Вітаю! Уважно, будь ласка, частина тексту російською, до того ж роди не виділено курсивом. Я вже написав автору на сторінці з проханням доробити. Позначка перевірена передчасна. --Bulakhovskyi (обговорення) 11:24, 10 січня 2014 (UTC)

Роди - да, а текст російською я виправив, тому і прибрав Ваш шаблон і позначив як перевірену. Може щось пропустив. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:33, 10 січня 2014 (UTC)

Вже все виправив автор. Такі статті - результат тяп-ляп перекладів з рувікі, тому доводиться на них витрачати час. Крім того, на жаль, пишуть такі перли досвідчені користувачі. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:55, 10 січня 2014 (UTC)

Прохання

Добрий день, п. Максиме!

Прошу, будьте так ласкаві, гляньте мою статтю Індекс екологічної ефективності. Щось у мене не запускається таблиця у повному розмірі.

Ще раз перепрошую--Orestsero (обговорення) 11:32, 15 січня 2014 (UTC)

Там після №8 були зайві знаки, видалив. Але таблиця завелика, якби її у дві колонки якось зробити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:21, 15 січня 2014 (UTC)

Щиро вдячний!! З Вашої правки я зрозумів свою помилку. Таблиця, й справді, задовга, хоча в цьому й її цінність, але зробити в 2 або й 3 рядки, я не вмію. Ще раз дякую--Orestsero (обговорення) 12:45, 15 січня 2014 (UTC)

Нагорода

		Заслуженому патрульному
		За значну кількість патрулювань, здійснених під час другого тижня патрулювання. Дякую за участь! --Acedtalk 19:06, 11 лютого 2014 (UTC)

Пардалот

Доброго дня! Чи не могли б Ви глянути цю статтю, бо у мене сумніви закрадаються у її назві/структурі: чи то вона про рід, чи про вид? Та й чи правильно зв'язана з іншомовними статтями? — Шиманський ^હાય! 06:20, 8 березня 2014 (UTC)

Судячи з тексту - стаття про вид. Віредагував і перейменував, оскільки назва неверифікована. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 16:56, 9 березня 2014 (UTC)

Щодо "доісторичних" тварин

Добридень, пане Максиме!

Я досі не звертав уваги, що Ви, вельмишановний, запровадили категорію Доісторичні птахи. Але ж це протирічить всій палеонтології. Немає і ніколи не було такого терміну!!!! Можуть бути лише викопні тварини, але аж-ніяк, доісторичні. Може десь в історії чи охороні природи це доречно, але аж-ніяк не в палеонтології. Дуже прошу, виправити цю недоречність, бо вже дехто, зокрема Стефанко, дуже активно її використовують--Orestsero (обговорення) 11:40, 15 березня 2014 (UTC)

Доброго дня! Перед запровадженням цих категорій я виніс питання на обговорення. Ніяких заперечень це не викликало. Крім того, коли я міняв ці категорії у статтях, створених Вами - це також не викликало реакції. Але все піддається виправленню при потребі. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:04, 17 березня 2014 (UTC)

Продовження

Добрий вечір, п. Максиме!

Обговорення цього питання у ВІКІ нагадує мені дуже доречний кримський референдум - такі питання не ставляться на голосування - їх мають вирішувати висококласні фахівці, яким Ви, безсумнівно, є, а не широкий загал. Можливо, я десь помилився і використав цю категорію, перепрошую!! Але справу треба негайно виправляти. Я не вмію цього робити, тому і звертаюся до Вас. Якби я міг, я б давно це зробив!!!

З давньою повагою--Orestsero (обговорення) 20:26, 17 березня 2014 (UTC)

Ветерани рослинного світу України

Вітаю Вас. Я не знав про статю Вікові та меморіальні дерева України. Як можуть бути меморіальними кущі, чагарники, дерева, трави ?

Незрозуміло, де і в якому підручнику ви вивчили правила створення енциклопедичних назв, я хотів би мати такий. «Ветерани» — не звучить образливо і никого не зачіпає, я на цьому наполягаю. На мій погляд зауваження «неенциклопедично» надто обмежує і творчість, і пошук нових назв - для неї, для популярної української енциклопедії. Укрвікі — не казарма і не монастир з суворим уставом.

Наведіть, будь ласка, офіційне правило створення енциклопедичних назв. --Lorry (обговорення) 19:17, 27 березня 2014 (UTC)

Шановний коллего! Оскільки стаття створена Вами, Вам і необхідно навести АД щодо енциклопедичності назви. Інакше це ОД. Повністю підтримую, що УкрВікі не казарма і не монастир, але певні правила все-таки існують. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:21, 27 березня 2014 (UTC)

Щодо Файл:02.10.06 026b.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:02.10.06 026b.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 20:35, 26 березня 2014 (UTC)

привіт. а чим можливо якось із автором фотографії зв'язатися? щоб отримати від нього дозвіл? якщо дасте мені контакти — можу сама цим зайнятися (тим більше, що з 1 по 31 травня буде проходити конкурс у рамках проекту Вікіпедія:Вікі любить Землю) --アンタナナ 14:23, 5 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! До кінця не зрозумів, що треба зробити. Автор фото надсилає текст, наведений у Вікіпедія:Дозволи на адресу permissions-ukwikimedia.org. Що далі? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:37, 5 квітня 2014 (UTC)

від автора фото чи від Вас — більше нічого. там цьому листу-дозволу присвоюють унікальний номер (тікет OTRS). і потім цим зображенням можна буде у всіх вікіпроектах можна буде користуватися --アンタナナ 19:10, 5 квітня 2014 (UTC)

Як автор фото дізнається про отримання унікального номеру? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:15, 6 квітня 2014 (UTC)

відбудуться дві дії: 1) він/вона отримають відповідь на свого листа від агентів ОТРС. 2) опис файлу буде належним чином відредаговано (себто на файл поставлять шаблон із цим унікальним номером) --アンタナナ 12:57, 6 квітня 2014 (UTC)

Дякую за роз'яснення, адже раніше з цим не стикався. Написав лист автору фото. Успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:33, 6 квітня 2014 (UTC)

Козак Тарас Романович

Доброго часу. Додав звання та нагороди з посиланням. Можливо, тепер ви переконаетесь в значимості цієї особи. Дякую.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Щодо консорцій

Добридень, пане Максиме!

Щиро вдячний за оцінку моєї роботи. Цілком згодний з Вашою пропозицією. Ту статтю я помітив і навіть включив її у == Див. також ==. При нагоді я зроблю так, як Ви радите. З побажанням усього найкращого --orestsero (обговорення) 9:00, 14 травня 2012 (UTC)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Дякую

за зауваження, Постараюсь дотримуватись вашої поради --Стефанко1982 (обговорення)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Pteroglossus

Вітаю Вас з Новим роком і Різдвом, всього Вам найкращого... Дана класифікація є в каталонській і французькій Вікіпедії. Якщо це лишнє, можна переробити?
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Ателеоподоподібні

Вітаю і дякую, я пропустив літеру О в назві статті, а помилкову статтю я ще був не розібрався, як стерти. Можливо є сенс перевести назву статті в латинську назву? Я посилання на цю статтю знайшов в статті Костисті риби. Дякую за підтримку і виправлення, я трошки даю Вам лишніх турбот.:::--Стефанко1982 (обговорення
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Шаблон:Розділи екології

Добрий день, Вельмишановний пане Максиме!

Мені подобається Ваша ідея щодо створення такого шаблону. Він має стати зручним інструментом для пошуку узагальненої екологічної інформації. Це добре і потрібно. Щодо структури і розділів, то як Ви і самі зазначаєте, вони не є ідеальними - але що тут робити - склалося так, що екологія є наукою кострубатою і причесати її вкрай важко. Мені здається, що Ви, якщо будете так ласкаві, створюєте зараз цей шаблон як чернетку, а згодом і Ви, і інші будуть удосконалювати його. Я, на жаль, покищо не можу запропонувати щось конструктивне. Хіба що, попрошу знайти місце для мого "Списку основних ..."

З щирою повагою і побажаннями успіхів].--ОpAp (обговорення) 6:23, 23 січня 2013 (UTC)

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Дякую за підказку. Я не знав, що не можна видаляти правки

Дякую за підказку. Я не знав, що не можна видаляти правки Віталій Рудан
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Примітки

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Запрошення до Тижня "Життя в воді"

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Життю у воді!

Доброго дня, Maxim Gavrilyuk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня ««Життя у воді»», що відбудеться з 27 березня по 17 квітня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей про водні організми та пов'язаних із ними тематик. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Шановний колего

Добрий день!

Я уважно слідкую за всіма сторінками укрВІКІ, що стосуються біологічної тематики. Ви створюєте багато цікавих статтей щодо різних організмів. І це чудово! Найбільше таланить «Зоології» – в цьому розділі працює найбільше активних авторів. Менше сторі створюється в інших галузях біології. Інколи трапляються статіі з ботаніки та єволюції. Бувають сторінки з палеонтології. З іншими галузями зовсім погано.

Тривожний стан з проблемами екології, хоча давно уже існує проект «Екологія», але він досі був швидше мертвий, ніж живий. В інших розділах (крім англійського) теж кепсько. Всі нібито знають, що таке екологія, і навіть цікавляться пролемами екології, але, на жаль, пишуть до Вікіпедії дуже рідко.

Ми, небайдужі до укрВІКІ і проблем Екології, спробуємо, в міру наших сил, виправити цей стан. З цією метою реанімуємо Вікіпедія:Проект:Екологія.

Просимо активно приєднатися до цього проекту і залучити всіх Ваших колег і друзів. Пишіть про екологію тих тварин, рослин і інших організмів, якими Ви цікавитеся, та й про загальні питання екології теж. Кожний може внести значний внесок в «Екологічну термінологію», у крайньому разі використовуючі існуючі словники.

<<<Долучайтесь! >>> orestsero (обговорення) квітень 2013 (UTC)

  Запрошення до Вікіпроєкту Екологія

Добрий день, Maxim Gavrilyuk!

Уважно слідкуючи за всіма сторінками укрВІКІ, що стосуються природничої тематики, змушені відзначити тривожний стан із статтями з екологічних питань. Тим не менш, вже кілька років існує проєкт «Екологія», але він досі був швидше мертвий, ніж живий. В інших розділах (крім англійського) теж кепсько. Всі нібито знають, що таке екологія, і навіть цікавляться проблемами екології, але, на жаль, пишуть до Вікіпедії дуже рідко.

Ми, небайдужі до укрВІКІ і проблем Екології, спробуємо, в міру наших сил, виправити цей стан. З цією метою реанімуємо Вікіпедія:Проєкт:Екологія. Просимо активно приєднатися до цього проєкту і залучити всіх Ваших колег і друзів! Долучайтесь!

До проєкту…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Чорному морю

Доброго дня, Maxim Gavrilyuk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Чорного моря, що відбудеться з 11 вересня — 2 жовтня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей з географії, біології та історії Чорного моря, а також про існуючу тут інфраструктуру (транспорт, рекреація). Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Дякую за "доісторичних"

--Orestsero 19:05, 7 квітня 2014 (UTC)

Так, уже все виправив. Але у категоріях про вимерлих тварин великий безлад. Залучайтеся до впорядкування. Вам дякую за підказку, з повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:10, 7 квітня 2014 (UTC)

трішки прохань

точніше два. перше — будь ласка, налаштуйте автоматичну архівацію Вашої сторінки обговорення. вона вже дуже велика. скоро тут буде важко писати. детальніше читать тут: Користувач:DixonDBot II/Інструкції. друге — з 1 по 31 травня Вікімедіа Україна проводить конкурс «Вікі любить Землю», основною метою якого є фотографування та завантаження фотографій пам'яток природи. вже отримали від міністерства перелік станом на 01.01.2014, маємо питання щодо категоризації на сховищі. ну, і по списках загалом. може маєте щось помічне зауважить? Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Списки. дякую! --アンタナナ 13:43, 6 квітня 2014 (UTC)

Двічі дякую --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:54, 6 квітня 2014 (UTC)

прошу ми ще б хотіли одночасно не тільки фотографії приймать, а й статті про самі пам'ятки, щоб писалися (фотографії, які нема де використать — це не надто ефективно). тому цікавлять як і члени журі (для оцінювання), так і самі дописувачі --アンタナナ 13:57, 6 квітня 2014 (UTC)

   Запрошення взяти участь у місячнику «Вікі любить Землю»

Доброго дня, Maxim Gavrilyuk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Вікі любить Землю», що проходитиме з 1 по 31 травня 2014 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

зважаючи на те, що Природно-заповідний фонд України є серед сфер Вашої особливої уваги --アンタナナ 12:45, 9 квітня 2014 (UTC)

Аловид

вітаю! прошу принагідно глянути на знайому тему. не вистачало. --ursus (обговорення) 13:37, 9 квітня 2014 (UTC)

Прохорез

вітаю. аналогічне прохання :) --ursus (обговорення) 17:49, 16 квітня 2014 (UTC)

Вітаю. Долучайтеся до доповнення створеної Перехідна форма. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:11, 16 квітня 2014 (UTC)

Щодо «Вікі любить Землю»

Добридень!

Христос воскрес!

Останнім часом я тільки цим і займаюся - пишу про заповідні і меморіальні дерева. Якщо бажаєте, можете і мене включити.

З пошаною--Orestsero (обговорення) 13:11, 21 квітня 2014 (UTC)

Шановний Orestsero! Вам потрібно написати про це на сторінці проекту: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць «Вікі любить Землю» --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:03, 21 квітня 2014 (UTC)